Приговор № 1-520/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 09.10.2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО21, ФИО22, ФИО23,

подсудимого ФИО4,

защитника Нечаевой Т.К., представившего удостоверение № 2583 и ордер № 1 от 19.05.2017 года,

с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имея умысел на вымогательство, совершил данное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 16.09.2017 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории 15-ого квартала Автозаводского района г. Тольятти, более точное место следствием не установлено, имея умысел на вымогательство, с целью реализации задуманного вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым - ФИО10, в отношении которого приговор Автозаводского райсуда <адрес> от 02.02.2018 года вступил в законную силу 11.05.2018 года. После чего ФИО4 и ФИО10 разработали план совместных преступных действий и выбрали объектом преступления ранее им знакомого - ФИО2, так как владели информацией, что в собственности у последнего имеется автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак « №», которым они смогут завладеть, путем выдвижения требований имущественного характера, при этом применяя насилие и выдвигая угрозы применения насилия. После чего ФИО10 и ФИО4, распределили между собой преступные роли и договорились действовать совместно и согласованно, при реализации их преступного умысла, направленного на вымогательство денег и автомобиля у ФИО2, при этом соучастники определились, что при реализации плана, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, будут применять насилие к последнему и выдвигать в его адрес угрозы применения насилия.

После чего 16.09.2017 года, около 17.36 часов, ФИО10, осуществляя единый с ФИО4 умысел, действуя согласно плану преступного деяния, позвонил на сотовый телефон ФИО2 и попросил последнего встретиться, не объясняя причин для этого. ФИО2 отказался от встречи ввиду занятости. Тогда ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ФИО2 и потребовал встретиться с ним и ФИО10, через 15 минут, в указанном ими месте. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 и ФИО10, согласился встретиться с последними и подъехал в указанное соучастниками - ФИО10 и ФИО4, время к магазину «Бай Бэк» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> г, то есть к месту, куда указал ФИО4, после чего стал ожидать последнего и ФИО10

Далее, ФИО4 действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил на сотовый телефон ФИО2 и потребовал, что бы последний прибыл к дому № по бульвару Космонавтов <адрес>, куда ФИО2, около 19.00 часов, и прибыл. После чего ФИО4 и ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к ФИО2 и чтобы усыпить бдительность последнего и отвезти его в место с наименьшим скоплением людей, предложили пройти с ними на аллею, расположенную напротив <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес>.

ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 и ФИО10, согласился проследовать с ними, после чего они совместно прошли к скамейке, расположенной в сквере, напротив <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес>, где ФИО4 и ФИО2 сели на лавочку, а ФИО10 встал напротив ФИО2 Далее ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с ФИО4, выдвинул в адрес ФИО2 незаконные требования о передачи им денег в сумме 250 000 рублей, на что ФИО2 ответил отказом.

Далее, ФИО4 встал со скамейки и, действуя согласно заранее разработанному плану преступного деяния, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, стал совместно с ФИО10, наносить множественные удары руками по лицу ФИО2, каждый нанес не менее двух ударов, более точное количество ударов в ходе следствия не установлено, таким образом соучастники - ФИО10 и ФИО4, применили насилие и причинили потерпевшему сильную физическую боль. Далее, ФИО4 и ФИО10, желая окончательно подавить сопротивление со стороны потерпевшего, кулаками обеих рук, каждый, нанесли не менее трех ударов, более точное количество ударов следствием не установлено, по туловищу ФИО2, таким образом, применили насилие и причинили потерпевшему сильную физическую боль.

В процессе несения ударов ФИО4 и ФИО10, осуществляя совместный преступный умысел, выдвигали неоднократно в адрес ФИО2 требование о передаче им денег в сумме 250 000 рублей. ФИО2 на незаконные требования ФИО4 и ФИО10 ответил отказом, так как он последним ничего не был должен и не каких обязательств у него перед ними нет. После отказа ФИО2 передать соучастникам деньги в указанной ими сумме, ФИО4 и ФИО10, действуя согласно заранее разработанному плану преступного деяния, желая довести задуманное до конца, подавляя сопротивление со стороны потерпевшего, стали совместно наносить ФИО2 множественные удары. ФИО4 нанес не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 10 ударов руками по туловищу, ФИО10 нанес не менее 5 ударов руками по туловищу, более точное количество ударов нанесенных ФИО2 соучастниками в ходе следствия не установлено, таким образом, соучастники - ФИО10 и ФИО4, применили насилие и причинили потерпевшему сильную физическую боль. В процессе нанесения ударов, ФИО4 и ФИО10, реализуя единый преступный умысел, продолжали незаконно требовать передачи им денег в сумме 250 000 рублей. На незаконные требования ФИО10 и ФИО4, ФИО2 ответил отказом, поясняя, что требуемой ими суммы денег у него в наличии не имеется.

После этого ФИО10 и ФИО4, желая довести задуманное до конца, потребовали, чтобы ФИО2 прошел вместе с ними к магазину «Биржа» расположенному по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> ФИО2, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО4 и ФИО10, выполнил требование последних и пошел вместе с ними к вышеуказанному магазину. По пути следования от скамейки расположенной в сквере напротив <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес> до магазина «Биржа» ФИО4 и ФИО10, продолжая реализацию плана преступного деяния, выдвинули в адрес ФИО2 требование о передачи им автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак « №», принадлежащего ФИО2, стоимостью 250 000 рублей. ФИО2 на требование ФИО4 и ФИО10 ответил отказом, в связи с отсутствием между ними долговых отношений и иных обязательств.

С приближением к магазину ФИО10 пригрозил ФИО2, что если тот попытается бежать, то ему отрежут ноги. Угрозы применения насилия, во время требований передачи денег, высказал потерпевшему и ФИО4, когда ФИО10 зашел в магазин, а именно, что если ФИО2 сообщит кому-либо о происходящем, то его найдут и убьют. Угрозы насилием к нему потерпевший воспринял реально и опасался их осуществления.

В это время, около 21.00 часа, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, к месту происходящего по вызову ФИО4 приехал и подошел ранее знакомый ему и ФИО2, а также ФИО10 - ФИО1, которому ФИО4 сообщил, что ФИО2 согласился передать ему и ФИО10 свой автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак « №», на что ФИО2 ответил, что ничего им не должен. Тогда ФИО4 нанес рукой не менее 2 ударов, более точное количество следствием не установлено, в область лица потерпевшему, и применил к нему насилие, причинившее физическую боль. ФИО2, чтобы избежать дальнейших насильственных действий, пытался убежать, но ФИО10, действуя сообща с ФИО4, схватил ФИО2 за брюки и не дал возможности уйти. После чего ФИО4 с угрозами «Сейчас сломаю тебе челюсть!» нанес один удар кулаком в область лица, в нижнюю часть. В дальнейшем он же, а также ФИО10 с целью окончательного подавления сопротивления со стороны потерпевшего, наносили ему удары: ФИО4 - руками и ногами, по туловищу ФИО2, не менее 10 ударов; ФИО10 - не менее трех ударов, руками по голове потерпевшего.

От нанесенных ФИО10 и ФИО4 ударов потерпевший ФИО2 испытал сильную физическую боль, в связи с чем, желая избежать дальнейшего насилия, согласился выполнить их незаконные требования и передать свой автомобиль «Лада Приора», сообщив, что отдаст автомобиль через своего знакомого - ФИО1 Одновременно ФИО10 и ФИО4 потребовали от потерпевшего передачи документов на автомобиль, чтобы они могли передвигаться и распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. ФИО2, опасаясь дальнейшего насилия к себе, согласился выполнить незаконные требования ФИО4 и ФИО10, сообщил, что документы, в частности, свидетельство о регистрации транспортного средства, находится по месту жительства ФИО11, своего знакомого, и необходимо туда проехать. ФИО10 и ФИО4 потребовали от потерпевшего выполнить их требования о передаче имущества и документов, после чего ФИО2 вместе со ФИО1 проследовали по месту жительства ФИО11 и где, по адресу: <адрес>, ФИО2, выполняя незаконные требования ФИО10 и ФИО4, передал им, через ФИО1, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, не представляющее материальной ценности, а также ключи от квартиры своих родителей, в которой находятся ключи от автомобиля, о чем также сообщил ФИО1. ФИО2 пояснил, где припаркован автомобиль, попросил ФИО1, оказать ему содействие, выполнить незаконные требования ФИО10 и ФИО4 передать им автомобиль с ключами и документами.

В результате чего, возвратившись один, ФИО1 возле магазина «Биржа» передал ФИО10 и ФИО4 автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак « №», принадлежащий ФИО2, и свидетельство о регистрации ТС <адрес>, но те потребовали передачи им и ПТС (паспорта транспортного средства) на данный автомобиль. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 позвонил и сообщил об этом ФИО2 Потерпевший, опасаясь применения насилия со стороны ФИО10 и ФИО4, согласился и сообщил о своем местонахождении. После этого ФИО10 на автомобиле потерпевшего, которым, по указанию ФИО4 и ФИО10, управлял ФИО1, подъехал к ФИО2, который также сел в машину. В салоне автомобиля ФИО10 выдвинул в адрес ФИО2 требование о передаче им ПТС на автомобиль. ФИО2, опасаясь продолжения преступных действий в отношении себя и выполняя незаконные требования ФИО4 и ФИО10, находясь в дальнейшем на площадке 4 этажа 5 подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, передал им, изъятый в квартире своих родителей, через ФИО1, ПТС <адрес>, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, на автомобиль. ФИО10 забрал у ФИО1, вернувшегося в машину, ПТС на данный автомобиль.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и желая распорядиться похищенным, выдвинул в адрес ФИО2, через ФИО1 требование проследовать вместе с ним для реализации автомобиля, с целью получения соучастниками - ФИО4 и ФИО10, денег от его реализации. ФИО2, опасаясь применения насилия в дальнейшем, выполнил требование ФИО10 и ФИО4, вместе с ФИО10 на вышеуказанном автомобиле «Лада Приора», принадлежащим ФИО2 проследовал на территорию городского авторынка расположенного по адресу: <адрес>, ст.1. После чего он проследовал к автосалону «Фаэтон» по адресу: <адрес>, где ФИО10, осуществляя единый с ФИО4 умысел, попытался реализовать автомобиль «Лада Приора», которым он и ФИО4 незаконно завладели, однако, в связи с запретом на продажу, реализовать автомобиль не представилось возможным.

Далее, ФИО10 потребовал, чтобы ФИО2 вместе с ним проследовал к ФИО4, на что ФИО2, опасаясь применения насилия, выполнил его требование, и они на автомобиле «Лада Приора», в вечернее время, более точное время следствием не установлено, подъехали к дому № по <адрес>, где соучастники - ФИО4 и ФИО10, продолжая реализацию плана преступного деяния, потребовали у ФИО2, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ снял ограничения на продажу своего автомобиля, которым они уже незаконно завладели и распоряжались им по своему усмотрению, свои требования, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, сопровождались угрозами: «Мы тебя изобьем», таким образом, выдвинули угрозы применения насилия, которые потерпевший воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания. ФИО2 согласился выполнить незаконные требования соучастников - ФИО4 и ФИО10, которые завладели его автомобилем.

Похищенным имуществом у ФИО2, соучастники ФИО4 и ФИО10, распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 совместно с ФИО10 причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседанииподсудимый ФИО4 вину свою признал в полном объёме в рамках предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ и отказался давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ, просил суд проявить к нему снисхождение, назначить ему условное наказание, так как ему необходимо делать операцию на колено.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО4., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашённых в судебном заседании:

Из показаний потерпевшего ФИО2 в суде усматривается, что у него в собственности есть личный автомобиль «Лада Приора» белого цвета, седан, государственный регистрационный номер « <адрес> года выпуска, который он приобрел в 2011 году в автосалоне «Карлайн» в <адрес>, на пересечении улиц Дзержинского и проспекта Степана Разина, примерно за 300 000 рублей. На данный момент свою машину оценивает в 250 000 рублей.

У него есть друг ФИО1, с ним знаком примерно около 20 лет, у них хорошие дружеские отношения, часто видятся, почти каждый день, проводят свободное время совместно, в общей компании. С подсудимым ФИО4 познакомился через своего друга ФИО1, когда отвозил его на своем автомобиле в больницу. Встречались с ФИО4 (ФИО7) много раз.

До лета 2017 года, ФИО4 часто бывал у него дома по адресу: <адрес>, приходил к нему в гости вместе со ФИО1, где они вместе играли в приставку «XBOX», общались, о чем именно не помнит, выпивали спиртные напитки. В ходе его общения с ФИО4, он познакомил его с другими своими знакомыми, которые пару раз выпивали спиртные напитки вместе с ними. В ходе совместных разговоров ФИО4 говорил ему, что если нет денег, то их можно добыть преступным путем, а именно просто выйти на улицу, кого - нибудь избить, и отобрать его деньги. При этом ФИО4 несколько раз предлагал ему так сделать, но он каждый раз отказывался от этого, воспринимая это как неудачную шутку со стороны ФИО4

В июле 2017 года ФИО4 познакомил потерпевшего с ФИО10, как своим другом. В дальнейшем несколько раз встречались в общих компаниях - за пивом, а бывало, что и дома у него, ФИО2 Но общих дел между ними не было, они не решали совместно и никакие финансовые вопросы, кроме того, потерпевший не имел каких-либо обязательств перед ФИО4 либо ФИО10 Впоследствии он, ФИО2, ограничил, а затем и вовсе отказался от общения с ФИО4, а также ФИО10, недавно освободившимся из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за наркотики, поскольку те предлагали совместные незаконные занятия, в том числе по отыманию чужого имущества. ФИО4 вообще очень сильно изменился в худшую сторону после общения с ФИО30.

В тот день, то есть 16.09.2017 года он с друзьями гулял, позвонил сначала ФИО10, предложил встретиться, он отказался, затем позвонил ФИО4 и сказал, что назавтра откладывать встречу не получится. Потерпевший подъехал с друзьями сначала к магазину «Бай Бек», где их не было, потом - в 15-й квартал, где находились ФИО4 и ФИО29. Вскоре ФИО11 и ФИО3, с которыми он был, уехали. После чего ФИО4 со словами: «Ты с нами или нет?», ударил его ладонью по голове. Потерпевший был в шоке от этого. ФИО4 еще раз его ударил. ФИО10 сказал, что он, ФИО2, должен им 250000 рублей. Деньги требовали оба, и ФИО4 и ФИО10, за то, чтобы они отстали от него, и никаких вопросов к нему, ФИО2, от них не было, требовали «на ровном месте». Так как он ничего ФИО4 и ФИО10 должен не был, у него никаких долговых обязательств перед ними не было, ответил отказом, пояснив, что он им никаких денег не должен, что им ничего не отдаст, с ними ничего общего у него никогда не было, и не будет, но те не слушали его. Потом они прошли к магазину «Биржа», где ФИО4 и ФИО5 стали поочередно бить его: ФИО4 - по голове, ФИО10 - по туловищу. Все это происходило в течение 1,5 часов.

Позже приехал по звону ФИО4 и к ним подошел ФИО1, которого ФИО4 также ударил по лицу. Сообщил ему, что «твой друг», то есть он, ФИО2, готов отдать ФИО4 с ФИО10 свою машину, потерпевший отрицал это. Тогда ФИО4 со словами, «может тебе челюсть сломать», ударил потерпевшего по лицу, ударил снизу, по подбородку, при этом рассек его, по его лицу потекла кровь. Он, ФИО2, присел, ФИО4 и ФИО10 стали бить его ногами: по голове, туловищу. ФИО10 бил в основном руками: по голове и туловищу потерпевшего, точное количество ударов каждого из них, сказать не может. ФИО4 также говорил потерпевшему просить прощения и, что после этого он пойдет домой. Так продолжалось часа три, с момента встречи. Он, ФИО2, хотел убежать, но ему не дал это сделать ФИО10, схватив за брюки, пригрозил тем, что отрежут, «заберут» ноги. Потерпевший понял, что можно остаться без здоровья, поэтому согласился на требования ФИО4 и подсудимого передать им свою машину - через ФИО1 ФИО4 и ФИО10 это устроило.

После чего вместе со ФИО1 они приехали к ФИО11, у которого оставался кошелек с ключами от дома потерпевшего. Там он рассказал, что ФИО4 и ФИО10 избили и решили забрать у него, ФИО2, автомашину. Потерпевший остался дома у ФИО11, находился в шоке, не знал, что делать. ФИО1 должен был забрать в его, ФИО2, квартире ключи от машины, а также техпаспорт (свидетельство о регистрации) и пригнать автомобиль для ФИО10 и ФИО4 Но те потребовали и ПТС (паспорт транспортного средства) на автомобиль потерпевшего, о чем сообщил ему ФИО1 на следующий день. С ним ФИО2 поехал к своим родителям, забрал ПТС на машину и отдал ФИО10

В этот же день потерпевший, по настоянию ФИО31, вместе с ним и ФИО1 ездил на авторынок, ФИО4 с ними не ездил, так как был с похмелья, где ФИО10 пытался продать его, ФИО2, автомобиль «Лада-Приора». В одном месте не устроила ФИО10 цена, на другом - устроила, 170000 рублей, но продавать было нельзя, так как на машину имелись ограничения со стороны судебного пристава по исполнительному производству. Оттуда поехали к ФИО4, где тот и ФИО32 от него, потерпевшего, угрожая, потребовали решить вопрос со снятием ограничений на автомобиль.

Родителям, когда приезжал за ПТС, объяснил, что начал общаться не с теми людьми, и что у него забирают машину. Родители сказали, что главное, что «ты жив». Отец говорил обратиться в полицию, потерпевший ответил, что подумает. После чего, посоветовавшись с ФИО33, он обратился с заявлением в полицию, где первоначально по совету сотрудников полиции указал, что ФИО1 также принимал участие в преступлении, хотя этого не было, и второй раз он уже написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО34, без участия ФИО1.

ФИО35 - это знакомый ФИО4, он его видел пару раз. Как они только начали общаться с ФИО36, ФИО4 сказал, что можно дать в долг ФИО37, и он будет долг с процентами отдавать. Он не имеет никого отношения к этому, все денежные вопросы с ФИО38 решал ФИО1. Он ФИО4 и ФИО39 не должен никаких денег за «выбивание» долга.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 в полном объёме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (протокол допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д.15-17, протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д.59-72).

Из показаний свидетеля ФИО14 в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на авторынке в <адрес> по адресу: <адрес>, вместе с ним находился его друг ФИО13, который помогает ему, у них общее дело. В этот день он осматривал автомобиль «Приору» на рынке. На состояние внешности хозяина машины внимания не обращал, так как важнее было осмотреть машину. Поведение хозяина было порядочным, чего не может сказать со стороны других, у кого может быть личное отношение к свидетелю, как перекупщику машин. Помнит, что в «Приоре» находился еще один, кто, похоже, выпивал. Интерес к данной машине свидетель утратил, поскольку на автомобиль были ограничения.

Из показаний свидетеля ФИО13 в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он также находился на авторынке по вышеуказанному адресу, помогал ФИО14 В этот же день около 11.00 часов, когда он и ФИО14 находились на рынке, то приехали на рынок два автомобиля, а именно: «Лада Приора» белого цвета и «GeelyEmgrand» вишневого цвета. Они осмотрели автомобиль «Приора», который они оценили в районе 180000 рублей, но отказались покупать, так как выяснилось, что на машину есть ограничения. Побоев на хозяине машины не помнит. Неприятных моментов во время разговоров не вспоминает, если не сказать о том, что сидевший в «Приоре» что-то пытался, был выпившим и сказал, что «если не хотите, не берите». После того как они поставили в известность, что на машину наложены запреты на регистрационные действия, парни уехали в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде усматривается, что с ФИО2 он знаком примерно 20 лет, у них хорошие, дружеские отношения, помогают друг другу. У ФИО2 в собственности есть свой личный автомобиль «Лада Приора» седан белого цвета, государственный регистрационный знак «№».

Примерно сенью 2015 года, точной даты не помнит, он через свого знакомого, кого именно не помнит, познакомился с ранее ему не знакомым парнем - ФИО4, он особо тесно с ним не общался, просто иногда пересекались в общих компаниях, распивали спиртные напитки. Весной 2016 года, точной даты не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, спросил его, что он делает, есть ли у него возможность помочь доехать до больницы на машине, так как у ФИО4 денег на такси нет. На просьбу о помощи ФИО4 он ответил, что позвонит другу, и узнает, сможет ли он помочь, после чего позвонил ФИО2, который на тот момент работал водителем в «Темпбанке», и попросил его помочь, если у него есть время. ФИО2 сказал, что он поможет, после чего ФИО2 заехал за ним домой, после чего они вдвоем поехали домой к ФИО4 по адресу: <адрес>. После того как они забрали ФИО4, они отвезли его в мед.городок, где оставили ФИО4, после чего поехали по своим делам. После этого он еще несколько раз по просьбе ФИО4 просил ФИО2 помочь, что последний и делал, а именно отвозил ФИО4 до больницы. После этого ФИО4 часто общался с ними и ребятами из их компании, позже также познакомил их со своим знакомым ФИО135, который ранее сидел за наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов после звонка ФИО4 он приехал в 15-й квартал, где также находился потерпевший. ФИО2 был весь подавлен, и он понял, что что-то произошло. Там же находился ФИО10, все трое много разговаривали. ФИО4 сказал, что ФИО2 должен ему деньги, начал бить потерпевшего в грудь, в область головы, вначале бил ФИО4, потом к нему присоединился ФИО137, наносили удары ему руками и ногами. ФИО2 после оказанного на него физического воздействия пытался убежать, но ему не дали, его поймал ФИО136. ФИО4 говорил, что потерпевший должен им деньги в сумме 250000 рублей либо пусть отдает свою машину. Свидетель понимал, что с ФИО2 незаконно требовали деньги и забирали у него машину, и делали это, потому что потерпевший не хотел общаться с ФИО4 и ФИО10 ФИО4 ударил и его, говоря, что, мол, давай, попробуй защитить своего друга. Все это продолжалось более часа. У ФИО40 был рассечен подбородок и шла кровь по лицу.

В результате по просьбе потерпевшего свидетель на такси поехал с ним к ФИО11, где получил ключи от дома ФИО2 Последний остался, а сам в квартире потерпевшего взял ключи от его автомашины и отвез автомобиль в 15-й квартал, где находились ФИО10 и ФИО4

На следующий день поехали продавать автомобиль ФИО2, как об этом сказал ФИО4 Для этого нужен был и ПТС на машину, а также сам потерпевший, как владелец автомобиля. Управляя автомашиной ФИО2, в которой находился ФИО10, свидетель ездил с ним к потерпевшему, оттуда - к родителям ФИО2, где забрали ПТС, а затем уже - на авторынок. Автомобиль продан не был ввиду наложенных ограничений.

Свидетель понимал, что во всем происходящем в отношении ФИО2 совершаются противоправные действия, но решение, обращаться в полицию или нет, и когда, принимал сам потерпевший.

В суде свидетель ФИО1 подтвердил свои показания, которые он давал по уголовному делу в ходе предварительного следствия (л.д.92-101), оглашённые в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. В частности, подтвердил свои показания и об иных обстоятельствах происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории магазина «Биржа» в 15-м квартале по бульвару Космонавтов,№ Так, ФИО4 отвел свидетеля в сторону и также ударил его ладонью, неоднократно, по лицу. Удары были полной неожиданностью, свидетель оказался в шоке. После этого ФИО4 сказал, что ФИО2 отдает ему и ФИО10 свой автомобиль за то, что тот не будет «работать» с ними. Потерпевший говорил, что никому ничего не должен. После этого ФИО4 ладонью нанес не менее двух ударов по лицу ФИО2, который пытался убежать, но ФИО138 схватил его за штаны, а ФИО4 сказал, что сломает ему челюсть, и ударил потерпевшего кулаком в челюсть снизу вверх, рассек при этом подбородок. ФИО4 наносил ФИО2 удары кулаками и ногами в область тела, тогда же бил потерпевшего и ФИО10: нанес ему по голове несколько ударов кулаками. ФИО2 согласился передать свой автомобиль ФИО4 и ФИО10, но только через него, то есть свидетеля, так как потерпевший знал, что он, ФИО1, не имеет никакого отношения к ФИО4 и ФИО10

Те двое согласились, при этом потребовали, чтобы ФИО2 передал им и документы на автомобиль для его продажи. На следующий день свидетель привез ФИО10 к ФИО2 за ПТС на машину, ФИО10 потребовал, чтобы и потерпевший, как собственник, поехал с ним продавать машину. Продать не получилось из-за имевшихся ограничений на автомобиль. Оттуда свидетелю сказали ехать к ФИО4, который вместе с ФИО10 приказали ФИО2 снять ограничения на машину, иначе они повторят то, что сделали с потерпевшим 16.09.2017г. Автомобиль ФИО2 - «Лада-Приора», а также ключи и документы на него остались у ФИО4 и ФИО10

С ФИО41 его познакомил ФИО4, сказав, что это деловой человек, и на нем можно заработать денег, дав ему денег в долг, и впоследствии тот их вернет с процентами. Он поверил ФИО4, и в марте 2017 года он дал в долг ФИО42 880 тысяч. Он обещал вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 60 тысяч рублей. Он может подтвердить это распиской. ФИО25 никакого отношения к этому не имеет, у него просто нет таких денег. Эти деньги ФИО43 так и не вернул по настоящее время, скрывается, на звонки не отвечает, впоследствии он узнал, что на него заведено много исполнительных листов на сумму около 3 миллионов рублей. Он просил ФИО4 помочь решить вопрос с ФИО44 по возврату денег, но ничего не вышло.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду нахождения его за пределами <адрес> по работе (том 1 л.д. 96 -99) усматривается, что у него есть двоюродный брат ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения, хорошо общаются, иногда отмечают совместно семейные праздники. ФИО1 с детства дружит с ФИО2, с которым он сам лично знаком примерно 15 лет, с которым у него хорошие, приятельские отношения. С июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО МАБ «Темп банк», в должности управляющего филиалом в <адрес>. Примерно с 2011 года, точной даты не помнит, у него на работе, работал ФИО2, в должности водителя, который также работал до ДД.ММ.ГГГГ, пока филиал банка не закрыли. Так как ФИО2 работал в банке на своей личной машине, он мог в рабочее время уехать по своим делам, если у него не было задач. Всех друзей ФИО2 и ФИО1, он не знает, но есть знакомые, которых он видел. Среди данных знакомых есть мужчина по имени ФИО7, с которым он познакомился примерно в конце июня 2017 года, точного, когда не помнит.

Примерно в конце июня 2017 года, ему захотелось расслабиться, выпить спиртного, и чтобы отвлечься, спросил ФИО1, собирается ли он куда либо на выходные, на что ФИО1 пояснил, что вместе с ФИО2 собирается на день рождения к своему знакомому, день рождения будут праздновать в <адрес>. Он спросил ФИО1, помешает ли он им, если поедет вместе с ними, на что ФИО1 спросил у знакомого, после чего предложил ему поехать вместе с ними, пояснив, что знакомый не против. После этого он познакомился с именинником, которым оказался ранее ему не знакомый парень, крупного телосложения, которого звали ФИО7. До этого дня, он ФИО7 ни разу не видел, от ФИО1 и ФИО2 не слышал ничего о ФИО7, когда и где они познакомились, ему не известно. После этого он ФИО7 больше не видел, его полные данные ему не известны. Примерно с августа 2017 года он работает заместителем директора в ООО «ПИН ЛИЗИНГ, при этом у него высшее юридическое образование, кандидат юридических наук.

18.09.2017 года в дневное время, точно, когда не помнит, он встретился с ФИО2, который пояснил ему, что ему нужна юридическая консультация, по сложившемуся у него вопросу, пояснил, что он ему доверяет, и последует его совету. ФИО16 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ его избили двое мужчин, среди которых был ФИО7, у которого он был на дне рождении, со слов ФИО2, вторым мужчиной был по имени ФИО90, которого он ни разу не видел, но со слов ФИО2, данный ФИО71 ранее был судим за наркотики. ФИО2 ему рассказал, что ФИО7 и ФИО91 его били, при этом требовали с него 250 000 рублей, за то, что он отказался с ними дружить и общаться.

Со слов ФИО2, ему известно, что ФИО17 ничего ФИО7 и ФИО61 должен не был, что они просто так вымогали у него денежные средства в сумме 250 000 рублей, при этом избивали, кто, куда и сколько раз ударил, ФИО2 ему не рассказывал, но когда он увидел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на лице ФИО2 были синяк под глазом, была ссадина на подбородке.

Со слов ФИО2, ему известно, что когда ФИО72 и ФИО7 его били и незаконно требовали с него денежные средства в сумме 250 000 рублей, от отказывался им платить, ссылаясь на то, что он ничего им не должен, кроме этого просил их перестать его бить, ссылаясь на то, что, кроме того, что он ничего им не должен, то, что у него нет денег. Со слов ФИО2 ему известно, что через какое-то время, после того как ФИО7 и ФИО92 начали его избивать и требовать у него денег, они оба стали требовать с него его автомобиль «Лада Приора», который ФИО2 оценивает в 250 000 рублей. ФИО2 отказался передавать ФИО7 и ФИО62 свой автомобиль, пояснив им, что ничего не должен, ничего отдавать не будет. После его отказа, ФИО7 и ФИО93 снова стали его избивать и требовать машину. Со слов ФИО2 ему известно, что ФИО2 не выдержал избиения со стороны ФИО7 и ФИО111, согласился передать им свой автомобиль. При этом ФИО2 пояснил, что когда ФИО7 и ФИО94 требовали у него его машину, при этом били его, рядом присутствовал ФИО1, который его не бил, ничего у него не требовал. После того как ФИО2 согласился передать ФИО7 и ФИО63 машину, он пояснил им, что ему плохо, что машину отдаст им ФИО1, чтобы самому в плохом самочувствии этого нее делать. После этого ФИО2 отдал ФИО1 ключи от машины и документы, и попросил ФИО1 помочь ему, а именно передать все ФИО7 и ФИО64, так как самому ему это сделать трудно, он был избит, у него все болело.

Как ему пояснил ФИО2, в полицию он не обратился, так как не думал об этом, кроме этого он боялся ФИО7 и ФИО112, которые ему запретили, кому-либо сообщать о факте вымогательства денежных средств под угрозой нового избиения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ездил вместе с ФИО121 и ФИО1 продавать свой автомобиль, который продавал ФИО73. Со слов ФИО2, ему известно, что он в этот день в полицию не обращался, так как боялся ФИО85 и Ромы, что они его изобьют, никому, кто хотел приобрести его автомобиль, ФИО2 тоже ничего не говорил, так как боялся Ромы и ФИО86, что они снова его изобьют. Со слов ФИО2 ему известно, что автомобиль принадлежащий ему продать ФИО74 не смог, так как на автомобиль были наложены ограничения. После того как ФИО2 ему все рассказал, спросил его совета, что ему делать и как поступить, стоит ли обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, пояснил, что боится ФИО7 и ФИО87, что они, не продав его автомобиль, продолжат требовать с него деньги, при этом снова могут его избить. После того как ФИО2 ему все рассказал, он посоветовал ему незамедлительно обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступление, пояснив, что он правильно думает, что ФИО7 и ФИО75 могут продолжить незаконно требовать у него денежные средства, при этом могут его снова избить. ФИО2 его спросил, не обвинят ли сотрудники полиции ФИО1 в пособничестве в преступление которое совершили ФИО76 и ФИО7. На это он спросил ФИО2, совершал ли ФИО1 в отношении него преступление, на что ФИО2 ответил, что не совершал, по этой причине он и боится, что ФИО1 могут обвинить в том, чего он не делал. Он убедил ФИО2, что из рассказанного им, ФИО1 никакого преступления не совершал, что если он расскажет сотрудникам полиции тоже самое, то ФИО1 будет свидетелем.

После данного разговора, ему стало известно, что ФИО2 обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, которое совершили в отношении него ФИО7 и ФИО95. Впоследствии он общался со ФИО1, который полностью подтвердил слова ФИО2, пояснил, что в отношении последнего преступление не совершал, что он предлагал ФИО2 обратиться в полицию, но последний не хотел этого делать, и так как ФИО2 плохо себя чувствовал, после избиения, то он попросил ФИО1 помочь, а именно передать свою машину ФИО7 и ФИО65, и если потребуется что-то еще, так же помочь, что бы ФИО96 и ФИО7 отстали от ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 (родителей потерпевшего) в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома появился сын ФИО6, которого всего трясло. ФИО6 был избит, под глазом - «синяк», на подбородке - рассечение, позже увидели, что тело его, бока также были синими. Сын повторял одно слово «ПТС», сказал, что у него забирают машину и его избивали в течение нескольких часов ФИО7 и ФИО97, то есть ФИО4 и ФИО10 за то, что ФИО6 отказался от совместных с ними преступных занятий, требовали, чтобы сын отдал им 250000 рублей. Для них, родителей, в тот момент было важно главное, что ФИО6 жив. После избиения сын согласился передать машину - через ФИО1, это друг ФИО6, которому сын доверял. ФИО1 на месте происшествия тоже ударили. Сын отдал ПТС через ФИО1. Вскоре снова звонили, что нужен сын, что без него продать автомобиль не могут. ФИО6 поехал, но автомобиль не продали из-за ограничений в перерегистрации транспортного средства.

Свидетели, являясь родителями ФИО6, говорили ему обратиться в полицию, что так продолжаться не может, что сегодня машина, а завтра потребуют квартиру. Советовались с родственником ФИО1 - ФИО15 Всем вместе удалось уговорить потерпевшего сообщить о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде усматривается, что действительно на потерпевшем, который ДД.ММ.ГГГГ на улице оставался наедине с ФИО4 и ФИО10, а потом, через несколько часов, появился дома у ФИО11, были следы побоев: «синяк» под глазом и рассечение подбородка. ФИО2 сильно волновался, со слов потерпевшего его побили ФИО4 и ФИО10 - из-за машины, которую те хотели у него забрать за то, что ФИО2 не хотел общаться, вести с ними общие незаконные дела. Они же требовали с потерпевшего деньги в сумме 250000 рублей. Решение ФИО2 было таким, чтобы отдать машину и больше не общаться ни с ФИО4, ни с ФИО10, хотя свидетель не знает, чтобы потерпевший имел какие-либо долговые обязательства перед ними. ФИО2 говорил, рассказывал свидетелю, как другу, поэтому не было смысла что-либо обманывать.

Свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, которые он давал по уголовному делу следователю (л.д.151-155) и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в частности о том, что он и ФИО11 предлагали ФИО2 обратиться в полицию, чтобы привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО10, но потерпевший отказался, объяснив это тем, что угрожали ему, и что если он кому расскажет, то те убьют ФИО2, и он реально боялся их угроз. ФИО1 в присутствии свидетелей, друзей, также говорил ФИО2, что, если тот скажет, нет, то ФИО1 никуда не поедет и не будет передавать машину потерпевшего, ключи от него ФИО4 и ФИО10, но ФИО2 настоял на своем.

Через пару дней ему от ФИО2 стало известно, что он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО7 и ФИО113 к уголовной ответственности, за совершенное в отношении него преступления. Кроме этого ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 заставил ездить его вместе с ним, чтобы продать его машину, но машину продать не удалось, так как на ней были какие - то ограничения, которые ФИО7 и ФИО99 требовали снять под угрозой применения насилия. ФИО2 сообщил, что он незаконные требования ФИО7 и ФИО114 не стал выполнять, так как посоветовался со знакомым юристом, после чего обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду нахождения его за пределами <адрес> по работе (том 1 л.д. 132 - 135),усматривается, что у него есть друзья, с которыми он дружит много лет, а именно: ФИО2, ФИО3 и ФИО1. С ФИО2 он знаком примерно 20 лет, учились в одной школе, у него с ним хорошие дружеские отношения, вместе проводят свободное время, в одной компании, распивают спиртные напитки, играют в компьютерные игры, помогают друг другу по возможности. С ФИО3 знаю примерно 15 лет, с ним также учился в одной школе, у него с ним хорошие дружеские отношения, хорошо общаются между собой, проводят время совместно в одних компаниях, распивают, спиртное и играют в компьютерные игры, много общих знакомых и друзей. Со ФИО1 знаком 12 лет, вместе учились в одной школе, у него с ним хорошие дружеские отношения, хорошо общаются между собой, проводят время совместно в одних компаниях, много общих знакомых и друзей, также распивают, спиртное вместе и играют в компьютерные игры.

Примерно в марте 2017 года, точной даты не помнит, он приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где он проживает один без родителей, чтобы выпить пива и поиграть в игровую приставку. Когда он приехал к ФИО2, то у него дома находился ФИО1 и ранее ему не знакомый парень, которого ему представили как ФИО7, другие его данные не знает. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что ФИО7 к нему домой привел именно ФИО1, но подробности как ФИО1 познакомился с ФИО7, ему не известны, ему их никто не рассказывал, а он не интересовался. Кем работал ФИО7, ему не известно. Как часто ФИО7 приходил к ФИО2 домой в гости, ему не известно, но каждый раз, когда он приходил к ФИО2 в гости, у него находился ФИО7. Что было общего между ФИО2 и ФИО7, ему не известно, но ближе к концу лета 2017 года, ФИО7 стал редко появляться в квартире ФИО2 Примерно в середине лета 2017 года, когда он приехал к ФИО2 в гости, то у него в гостях кроме ФИО7 находился ранее ему не знакомый мужчина, которого ему представили как ФИО115. Впоследствии от ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что ФИО77 друг ФИО7, и именно ФИО7 его привел в их компанию. Ему также впоследствии стало известно, от кого именно не помнит, что ФИО78 в начале лета 2017 года освободился из тюрьмы, за что именно он отбывал наказание, ему не известно, но как ему сказали, ФИО79 находился в тюрьме около 10 лет. У него ФИО80 и ФИО7 вызывали не хорошие эмоции, они ему оба не нравились как люди, ему с ними общаться было не интересно, общаться с ними не хотел, по этой причине, если у него была возможность, он старался избегать их общения, их компании.

16.09.2017 года в вечернее время, около 17.00 часов, он вместе с ФИО3 и ФИО2 отдыхали вместе, на территории 20-го квартала, сидели на скамейке на аллеи недалеко от школы №, где они учились. Они общались между собой на различные темы, о чем именно, не помнит. Они просто общались между собой, спиртное не пили, так как он был за рулем своего автомобиля «Лада Гранта», а ФИО3 и ФИО2 не пили, так как они были в общественном месте, собирались выпить позднее у него дома. С собой у ФИО2 был его кошелек черного цвета, который он носил с собой, или клал в его машине, когда они ездили. В этот же день около 17.30 часов, точно, когда не помнит, ФИО2 позвонил ФИО81, который попросил его встретиться с ним и ФИО7, на что ФИО2 отказался, сказал, что ему некогда, сказал, что встретиться с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. После этого примерно через 5 минут, на сотовый телефон ФИО2 позвонил ФИО7, который также попросил встретиться с ним и ФИО122, не объясняя причины встречи. ФИО2 по какой-то причине решил все-таки согласится, после чего они договорились встретиться возле магазина «Бэй Бэк» на территории 20-го квартала, куда они втроем проехали на его машине, и стали ожидать приезда ФИО7 и ФИО88. Прождав примерно 30-40 минут, ФИО7 и ФИО82 не появились, после чего ФИО2 связался с ними по телефону, и они ему объяснили, что они находятся на территории 15-ого квартала, возле <адрес> по бульвар Космонавтов <адрес>, попросили приехать к ним, или ФИО2 придется еще ждать. После этого ФИО2 спросил его, довезет ли он его в 15-ый квартал, и когда он согласился, ФИО2 сказал ФИО7, что скоро приедет. После этого они втроем поехали по указанному адресу ФИО7, и когда они приехали, то увидели, что ФИО7 и ФИО83 находятся напротив <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес>, возле магазина разливного пива «Биржа», распивают спиртное, как он понял, они пили разливное пиво. После того как они втроем подошли к ФИО7 и ФИО139, они предложили ФИО2 пройтись вместе с ними, чтобы поговорить, так же предложили ему и ФИО3, но они в отличие от ФИО2 отказались. Он видел, что ФИО2 согласился поговорить с ФИО7 и ФИО123, без особого желания, при этом сказал ему и ФИО3, чтобы они ехали, отдыхали, он скоро к ним приедет, время было примерно около 19.00 часов, точно не помнит. Они сказали ФИО2, что поедут к нему домой, при этом адрес в слух не сказали, так как ФИО2 его знал, а именно: <адрес>. ФИО2 пояснил, что скоро приедет. Когда он и ФИО3 приехали к нему домой, то в двери со стороны переднего пассажирского места ФИО3 нашел кошелек ФИО2, понял, что ФИО2 оставил его в машине, но возвращаться они назад не стали, так как знали, что ФИО2 к ним приедет, после чего поднялись к нему в квартиру.

После этого, через некоторое время к нему домой пришли его знакомые, которые стали отдыхать вместе с ними в квартире, кто именно тогда пришел к нему домой, не помнит. Не смотря на то, что ФИО2 не было длительное время, то ему не звонили, не спрашивали где он и когда будет, так как не могли предположить, что с ним могло что-то случиться. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, точно, когда не помнит, к нему домой пришел ФИО2 вместе со ФИО1, при этом у ФИО2 был разбит подбородок, его лицо было в крови. В этот момент они в 4-ом находились на кухне, другие гости ничего этого не видели, их разговора не слышали.

После того как они увидели ФИО2, то, что у него разбит подбородок, спросили его, что случилось, на что ФИО2 рассказал, что его избили ФИО7 и ФИО100. Также ФИО2 рассказал, что когда его били ФИО7 и ФИО101, они требовали с него передачи 250 000 рублей, якобы за то, что он отказался работать вместе с ними, заниматься каким-то незаконным бизнесом, каким именно, не знает, ФИО2 не уточнил, он не спрашивал. Со слов ФИО2 ему стало известно, что его избивали очень долго, били только ФИО7 и ФИО102, они же и требовали его деньги, на что ФИО2 отвечал им отказом, так как им ничего не был должен. В ходе избиения, ФИО7 и ФИО103 потребовали от ФИО2 передать им его автомобиль «Лада Приора», на что ФИО2 отказывался, но после того как ФИО7 и ФИО104 снова стали его избивать, он понял, что они от него не отстанут, что будут его бить, пока он не выполнит их требование. ФИО2 пояснил, что ФИО1 приехал, после того как ему позвонил ФИО7, за чем не знает. Приехал вместе со ФИО1, так как попросил его помочь, а именно вместо него отдать ФИО7 и ФИО66 документы на машину, которые также требовали ФИО7 и ФИО105, и передать им его автомобиль. Он и ФИО3 предлагали ФИО2 обратиться в полицию, чтобы привлечь к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО116, но ФИО2 отказался, пояснив это тем, что ФИО7 и ФИО106 угрожали ему, что если он кому то расскажет, они его убьют, и он реально боится этих угроз.

ФИО1 также предлагал обратиться в полицию, предлагал ничего не передавать ФИО7 и ФИО67, так как они уже уехали, и можно вызвать полицию, но ФИО2 отказался от этого, сославшись на то, что он боится ФИО7 и ФИО117, что из страха перед ними выполнит их незаконные требования. ФИО2 попросил ФИО1 ему помочь, а именно вместо ФИО2 вернуться к ФИО7 и ФИО68, передать им машину с документами. На данную просьбу ФИО1 согласился, но при этом сказал, что если ФИО2 скажет ничего не отдавать ФИО7 и ФИО69, он никуда не поедет, ничего никому не отдаст, но ФИО2 настоял на том, чтобы ФИО1 сделал, так как он просит, после чего передал ФИО1 документы на автомобиль и ключи от своей квартиры, пояснил, где лежат ключи от машины. ФИО1 не хотел ехать на квартиру ФИО2, но ФИО2 убедил ФИО1, что все будет в порядке. ФИО2 объяснил им причину, почему он сам не может поехать, а именно по тому, что ему было плохо, его тошнило, болела голова, болело все тело, после того как его избили ФИО7 и ФИО107. После того как ушел ФИО1, ФИО2 умылся, привел себя в порядок, после чего остался ночевать у него дома, другие гости ничего не узнали, им никто ничего не сказал.

На следующий день, а именно 17.09.2017 года, около 09.00 часов, ФИО2 позвонил ФИО1, после чего ФИО2 сказал, что ему нужно будет поехать домой, так как ФИО7 и ФИО108 требует, чтобы он передал им ПТС на свой автомобиль. Он предлагал ФИО2 никуда не ездить, позвонить в полицию и сообщить о преступление, но ФИО2 его не послушал, сказал, что он боится обращаться в полицию, по причине того, что если ФИО7 и ФИО84 узнают об этом, они его снова изобьют. После этого примерно через 10 минут, ФИО2 ушел из его дома, он сам не стал звонить в полицию и говорить о случившемся, так как ФИО2 попросил его этого не делать, и он, чтобы не подставить ФИО2, никуда не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 больше не общался.

Через несколько дней после данных событий, ему от ФИО2 стало известно, что он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО7 и ФИО118 к уголовной ответственности, за совершенное в отношении него преступление. Кроме этого ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО109, кроме того, как похитил у него ПТС на его автомобиль, заставил ездить его вместе с ним, чтобы продать его машину, но машину продать не удалось, так как на машину были наложены какие то ограничения, которые ФИО7 и ФИО110 требовали снять под угрозой применения насилия. ФИО2 сообщил, что он незаконные требования ФИО7 и ФИО119 не стал выполнять, так как посоветовался со знакомым юристом, после чего обратился в полицию. Со слов ФИО2 ему известно, что он никаких денег ФИО7 и ФИО70 должен не был, у него никаких долговых обязательств перед ними не было. Так как ФИО2 он знает очень давно, он ему верит, кроме этого знает, что если бы ФИО2 хотел бы взять денег в долг, он бы взял у своих друзей, с которыми знаком очень давно, а не у ФИО7 или ФИО120. Кроме этого, он знает, что у ФИО7 и ФИО89, у самих часто не было денег.

Из показаний свидетеля ФИО10, осужденного ранеепо приговору Автозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,в судебном заседанииусматривается, что с ФИО4 знаком около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, они встретились с ФИО4, в Новом городе, выпили немного пива. У ФИО4 должна была быть операция по колену, он попросил его позвонить ФИО2, чтобы тот приехал на встречу с ним, что он и сделал и пошёл в магазин, где встретил товарища у магазина - ФИО124, разговаривал с ФИО125, через какое -то время приехал ФИО6, они поздоровались, так как день был выходной, он предложил остаться попить пива, поехать пожарить мясо, провести время. ФИО3 и ФИО141 не захотели и уехали. ФИО6 остался, у них начался разговор с ФИО7, он особо их не слушал, просто стоял рядом.

Там что-то было про деньги, общий бизнес какой-то было. Он пока ходил, подходил, так слышал только отрывки фраз. Речь была о том, что ФИО7 нужны деньги на операцию, и ФИО25 был должен ФИО7 деньги. Потом через какое-то время появился ФИО1, они о чем-то поговорили. При этом никаких повреждений на лице ФИО25 он не видел, его не бил ни ФИО4, ни он, тот их оговаривает. Потом приехал ФИО1 на «Приоре» вишневой, потом он уехал домой.

На следующий день они попили пива. Потом он позвонил ФИО126, который в Новом городе на рынке работает, поехал к нему, сидел в машине, пил коньяк из бутылки, похмелился. Позвонил ФИО7, спросил, где он находится, он сказал, что пьет коньяк. Он приехал, они заехали за ФИО2, тот стал менять колеса, делать предпродажную подготовку, снимать магнитолу. Потом они поехали вместе с ними на автофирму Фаэтон, где они пытались реализовать авто, он не знает, почему ФИО25 хотел продать машину. Их с ФИО127 просил поехать за компанию с ними ФИО1, а он спал пьяный у ФИО128 в его машине.

Потом он очнулся, они были в 15 квартале, у дома ФИО4, они обсудили с рабочие моменты насчет металла, он ему дал 20 тысяч рублей на операцию от себя, и он уехал домой.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованных в суде:

- Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с применением физического насилия, вымогали у него 250 000 рублей, в результате чего завладели автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак «№» (Том № л.д.7),

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2017 года, согласно которому осмотрено место возле ТЦ «Гостиный Двор» по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, 3а, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с ФИО4 с применением насилия в отношении ФИО2 требовали у последнего передачи им денежных средств в сумме 250 000 рублей, в результате чего завладели автомобилем «Лада Приора» белого цвета государственный регистрационный знак «О 015 РА 163» (Том № л.д. 10-13),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место возле Гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята автомашина «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный номер «№» VIN №, в ходе осмотра автомашины в ней обнаружены свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль <адрес> на имя ФИО2, ПТС на данный автомобиль <адрес>, принадлежащий ФИО2 (Том № л.д. 28-31),

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2017 года, согласно которому осмотрена площадка городского авторынка по адресу: <адрес>, строение 1, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по сговору с ФИО4 пытался продать автомобиль «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак «№», похищенный ранее у ФИО2 (Том № л.д. 41),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка авторынка «Фаэтон» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по сговору с ФИО4 пытался продать автомобиль «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак «№», похищенный ранее у ФИО2(Том № л.д. 42),

- Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь на бульваре Космонавтов <адрес>, в период с 19.00 часов до 23.00 часов, незаконно с применением насилия и с угрозой применения насилия, требовали передачи им денежных средств в сумме 250 000 рублей. В результате незаконных действий в отношении него, ФИО10 и ФИО4 завладели его автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 250 000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб (Том № л.д. 88),

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на автостоянке на территории ОП № УМВД России по <адрес>, были осмотрены: автомашина «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный номер «№» VIN №; свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя ФИО2, ПТС <адрес> принадлежащий ФИО2, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том № л.д. 89-94),

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, были осмотрены 2 детализации абонентских номером № и №, принадлежащих ФИО10 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они звонили потерпевшему ФИО2 в 17.36 часов и 17.40 часов, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том № л.д. 116-120).

- Копией приговора Автозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается также последовательными и стабильными показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашённых в судебном заседании, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны и логичны, как на следствии, так и в суде, которые дополняются также соответствующими материалами дела с достаточной полнотой, исследованными в суде.

Исследовав доказательства, суд, пришёл к убеждению, что действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированны по ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Все квалифицирующие признаки вымогательства нашли в суде своё полное подтверждение.

Так, в суде было достоверно установлено, что подсудимый ФИО4, располагая информацией о наличии у знакомого ФИО25 автомобиля «Лада Приора», имея умысел на вымогательство, с целью реализации задуманного вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым - ФИО10, в отношении которого приговор Автозаводского райсуда г. Тольятти от 02.02.2018 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО4 и ФИО129, реализуя задуманное, пригласили совместно ФИО25 на встречу, где сначала выдвинули в его адрес требование о передачи им денег в размере 250000 рублей, а когда ФИО25 отказался отдавать им деньги, то совместно стали избивать его, нанося ему удары руками и ногами, применяя тем самым насилие, а также высказывали угрозы применения насилия в отношении потерпевшего, указанные в обвинении. После чего ФИО4 совместно с ФИО130 потребовали передачи им его автомобиля «Лада Приора» стоимостью 250000 рублей, на что последний сначала отказывался, а затем, реально опасаясь осуществления этих угроз и дальнейшего применения насилия, потерпевший ФИО25 согласился передать им данный автомобиль вместе с документами через своего знакомого ФИО1.

Данные обстоятельства были подтверждены в суде как показаниями потерпевшего ФИО25, так и свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО3, ФИО25, ФИО131, допрошенных и оглашённых в судебном заседании, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны и логичны, как на следствии, так и в суде, но подтверждаются также и соответствующими материалами дела.

Квалифицирующий признак вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается фактическими обстоятельствами дела и совместными согласованными действиями ФИО4 и ФИО132 по изъятию имущества у потерпевшего. Факт применения насилия и угроз применения насилия со стороны ФИО4 и ФИО133 также нашёл своё полное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.

Высказанную версию подсудимого ФИО4, в ходе судебного следствия о якобы имевшем месте долге перед ним у потерпевшего ввиду того, что он оказывал ему и ФИО1 услуги по возврату долга у ФИО134, суд не принимает во внимание, поскольку она ничем не подтверждается, и опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО1 и относится к одному из способов защиты своих интересов, впоследствии подсудимый вину свою признал в полном объёме в рамках предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ и отказался давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Стройком», где выполнял разовые работы, связанные с ремонтом, ФИО4 характеризуется также положительно, подсудимый <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими документами, данные обстоятельства судом в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлен факт того, что это ослабило его контроль за своими преступными действиями и способствовало к совершению преступления, сам подсудимый отрицает данный факт, а все сомнения толкуются в его пользу.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего, не настаивающего на реальном наказании для подсудимого, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду отсутствия процессуальной необходимости в этом, с учётом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый ранее не судим, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении ФИО4 реального наказания в виде лишения свободы, но, с учётом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, не настаивающего на реальном наказании для подсудимого, который ранее не судим, суд пришёл к убеждению о нецелесообразности назначения такого вида наказания к подсудимому, как не соответствующим его перевоспитанию и исправлению, а также принципу социальной справедливости и гуманизма.

Оснований для применения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения положений ст. 64 УК РФ - не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого и отсутствия процессуальной необходимости в этом.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязать осужденного периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, определённые инспектором, не менять своего постоянного места жительства и работы без их уведомления, находиться дома по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы

Меру пресечения осужденному ФИО4 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи немедленно.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному ФИО4 время его содержания под стражей с 28.06.2018 года по 09.10.2018 года в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 186 от 03.07.2018 года.

Вещественные доказательства: 2 детализации абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО10 и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле. Автомашину «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный номер «№ VIN №, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль <адрес> на имя ФИО2, ПТС на данный автомобиль <адрес>, принадлежащий ФИО2, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.