Приговор № 1-33/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Давыдова Д. Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в кв. № д. № по <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ясиновская являясь иностранным гражданином, пересекла Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

26 февраля 2019 г. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Брянской области в отношении Ясиновской, согласно пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», было принято решение о неразрешении въезда в РФ до 8 февраля 2022 г. и в этот же день в отношении подсудимой оформлено представление о неразрешении въезда в РФ до 8 февраля 2022 г.

3 апреля 2019 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через железнодорожный пункт пропуска <адрес><адрес>, Ясиновская была выявлена как лицо, въезд которому в РФ не разрешен, и в письменной форме уведомлена о запрете на въезд в Российскую Федерацию до 8 февраля 2022 г.

3 мая 2019 г., в седьмом часу, Ясиновская, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ, в пешем порядке по маршруту <адрес> Республики Украина – <адрес> РФ, пересекла Государственную границу РФ в 750 метрах юго-восточнее делимитационной точки № 706.

В этот же день в восьмом часу Ясиновская была выявлена сотрудниками пограничной службы ФСБ России в <адрес>.

В судебном заседании Ясиновская вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н. П.

Государственный обвинитель Давыдов Д. Н. не возражал против заявленного Ясиновской ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку Ясиновская понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Ясиновской суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Ясиновская на территории РФ к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевание, по поводу которого получает лечение (л. <...>, 136, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ясиновской, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания данных об обстоятельствах совершения преступления, месте пересечения границы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ясиновской, судом не установлено.

Каких-либо фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из требований, содержащихся в указанной норме закона, при назначении наказания подсудимой Ясиновской не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Ясиновской, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ясиновская должна отбывать наказание в колонии-поселении, но учитывая, что она является иностранным гражданином, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На день постановления приговора Ясиновская содержится под стражей с 7 мая 2019 г., а также она задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ с 5 по 7 мая 2019 г. Срок наказания подсудимой суд считает исчислять с 28 июня 2019 г., зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранную Ясиновской меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить прежней.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фенько