Решение № 2-4858/2017 2-4858/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4858/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11 октября 2017 года

Дело № 2-4858/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Бабушкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 316 136,31 рублей, из которых 250 000 рублей – сумма займа, 66 136,31 рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13 марта 2014 года по 7 марта 2017 года в размере 66 136,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 250 000 рублей в срок до 13 марта 2014 года. В этой связи истец просил предоставить ему защиту нарушенных имущественных прав в судебном порядке (л.д.12-13).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ФИО2 требования признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом представителю ответчика, наделенному полномочиями на признание иска, разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, то у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 316 136 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)