Приговор № 1-206/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-206/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000329-26

Дело № 1-206/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 21 февраля 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Е.А.,

защитника – адвоката Кашиной Н.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2021 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 декабря 2022 года освобождён по отбытию срока наказания;

- 08 ноября 2023 года Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 29 января 2024 года Сургутским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 08 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 13 мая 2023 года, вступившего в законную силу 24 мая 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть, уголовно-наказуемое деяние.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19 августа 2023 года, в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном в торговом комплексе <данные изъяты> по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывалась шоколадная продукция, похитил 4 наборов шоколадных конфет марки «MERCI», стоимостью за 1 набор 477 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1 909 рублей 04 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», которые положил в рюкзак находящийся при нем, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Пятерочка» №, не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 909 рублей 04 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, всё осознал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.Е.Н., надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, в ходе извещения ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, также в ходе извещения выразила своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, согласно справкам на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста имеющей заболевания, которой ФИО1 оказывает помощь.

Наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, о чем указывал последний, ничем не подтверждено, в связи с чем суд данное обстоятельство в качестве смягчающего не учитывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённые подсудимым преступления, с учётом его личности, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сургутского районного суда ХМАО – Югры от 29 января 2024 года.

Местом отбывания наказания суд назначает ФИО1, исправительную колонию строгого режима, при этом исходит из того, что согласно приговору от 29 января 2024 года ему определен именно этот вид исправительного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от 29 января 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от 29 января 2024 года.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- СD-R диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников