Приговор № 1-89/2021 1-906/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Уголовное дело № 1-89/2021

УИД: 04RS0007-01-2020-008165-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Инхиреева В.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.06.2020 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

12.10.2020 г. в 12 часов 58 минут в здании по ул. Буйко, 28 «А» г. Улан-Удэ Республики Бурятия мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по результатам рассмотрения представления начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УФСИН России по Республике Бурятия в присутствии ФИО1 оглашено постановление о замене назначенного ему по вышеуказанному приговору наказания в виде 150 часов обязательных работ на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда.

12.10.2020 г. около 13 часов 50 минут осужденный ФИО1, желая уклониться от пребывания под стражей и от отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, умышленно, самовольно, незаконно оставил помещение названного суда и скрылся, тем самым совершил побег.

22.10.2020 г. около 10 часов 20 минут осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома №2, расположенного по адресу: <...>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из-под стражи, совершенное лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Инхиреевым В.Г.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, поскольку условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – как побег из-под стражи, совершенное лицом, отбывающим наказание, исключив из объема обвинения «или находящимся в предварительном заключении», как излишне вмененное, что следует из обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: <адрес>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает <адрес>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено в силу ч.2 ст. 63 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, совершение преступления в период непогашенных судимостей, отрицательную характеристику по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершенное преступление, суд приходит к выводу о том, что более мягкое наказание не будет соответствовать целям его назначения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 освобождения его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2021 г. ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку Черновым совершено преступление по настоящему приговору до вынесения приговора от 16.02.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Чернов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы в колонии - поселении, рецидив в его действиях отсутствует, в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Инхирееву ВГ. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 3750 рублей 00 копеек, в судебном заседании 6750 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Инхиреева В.Г. в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного

суда г. ФИО2 Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева