Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело № 2-355/2024

56RS0035-01-2024-000429-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15.05.2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 27500 рублей с уплатой процентов за их пользование в размере 292 % годовых, на срок до 11 августа 2023 года.

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.zaymer.ru) с указанием идентификационных данных.

Денежные средства в сумме 27500 рублей были предоставлены истцом ответчику. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем ссылаясь на положения ст. 807,809,810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 59225 рублей, из которых 27500 рублей сумма займа, 4140 рублей проценты по договору займа, начисленные за период с 13.07.2023 года по 11.08.2023 года, 25717,56 рубля проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года, а также пени 1867,44 рубля, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года, также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,75 рубля.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила.

В телефонограмме от 18.04.2024 года ответчик пояснила, что с иском не согласна, обоснований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации праве осуществлять пофессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2023 года ФИО1 обратилась в ООО «Займер» с заявлением на получение займа на цели личного потребления в размере 27500 рублей. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.zaymer.ru) с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: №, а также номер телефона №, а также банковская карта №

Таким образом, между ООО «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 12.07.2023 г. В соответствии, с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27500 рублей.

Согласно заявлению, условий договора денежные средства предоставлены на срок 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 292 % годовых – за время пользования суммой займа по дату возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 6 600 рублей.

На запрос суда, ПАО «Сбербанк» предоставлен ответ, согласно которому 12.07.2023 года на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 действительно поступили денежные средства в размере 27500 рублей.

ФИО1 денежными средствами, воспользовалась в полном объеме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, договор займа между сторонами был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуто. Доказательств того, что ответчиком вносились какие - либо суммы в счет погашения вышеуказанной суммы, суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем дело было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем, имеется задолженность истец вправе обратиться с настоящим иском к ответчику.

Согласно представленному расчёту общая сумма задолженности ответчика по договору займа на 22.02.2024 г. составляет 59225 рублей, из которых 27500 рублей сумма займа, 4140 рублей проценты по договору займа, начисленные за период с 13.07.2023 года по 11.08.2023 года, 25717,56 рубля проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года, а также пени 1867,44 рубля, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года.

Суд, соглашаясь с данным расчётом, признаёт его правильным, в полном объёме подтверждённым расчётом задолженности по договору. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет, не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59225 рублей, из которых 27500 рублей сумма займа, 4140 рублей проценты по договору займа, начисленные за период с 13.07.2023 года по 11.08.2023 года, 25717,56 рубля проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года, а также пени 1867,44 рубля, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1976,75 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе, 560-024) в пользу общества с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 12.07.2023 года в размере 59225 рублей, из которых 27500 рублей сумма займа, 4140 рублей проценты по договору займа, начисленные за период с 13.07.2023 года по 11.08.2023 года, 25717 рубля 56 копеек проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года, а также пени 1867 рубля 44 копейки, начисленные за период с 12.08.2023 года по 22.02.2024 года, государственную пошлину в размере 1976 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято 22.05.2024 года.

Судья: Е.Т. Устабаев