Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 2-355/2024

дело № 2-355/2024

56RS0043-01-2024-000530-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 14 октября 2024 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: врио судьи Шарлыкского районного суда – судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнова Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец в порядке гражданского процессуального законодательства обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 16.05.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 537 300,48 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 16.05.2024-16.08.2024, 22,8 % годовых – 17.08.2024-29.08.2024, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2024, на 29.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. По состоянию на 29.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 543 443,93 руб., из них 537 300,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3253,68 руб. – просроченные проценты, 590 руб. – иные комиссии, 1097,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1202,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 18.06.2024 по 29.08.2024 в размере 543 443,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8634,44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, согласно телефонограмме пояснила суду, что она кредит в ПАО «Совкомбанке» брала, от выплаты задолженности не отказывается, согласна с заявленными требованиями. Дополнительно пояснила, что с ней связывался представитель банка и они договорились, что она будет выплачивать кредит по мере возможности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде стороны имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от 16.05.2024 заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит с лимитом в сумме 537 300 рублей 48 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев, 16.05.2029. Процентная ставка -22,8% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования – 3 месяца. Минимальный обязательный платеж составляет 15 081,05 руб., в течении льготного периода – 5000 руб. Обязательства кредитором выполнены, заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1 за период с 16.05.2024 по 29.08.2024.

Из условий договора, следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения обязательных платежей, рассчитываемых ежемесячно в соответствующую дату заключения договора. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату суммы кредитных средств нарушала, платежи по своим обязательствам не вносила.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2024, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету ответчика.

Ответчик факт пользования предоставленным кредитом, а также образования задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств не отрицала, доказательств обратного суду не представила. Согласно телефонограмме от 14.10.2024 с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку данный расчет является верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8634,44 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 18.06.2024 по 29.08.2024 в сумме 543 443 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8634 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Выборнов Д.В.