Приговор № 1-328/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1 – 328/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 30 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05 июня 2015 года на 06 июня 2015 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в сквере, расположенном возле дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с корыстной целью подошла к малознакомой Б.Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и из ее рук выхватила, тем самым открыто похитила: сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5 000 рублей, с чехлом стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой были денежные средства в суме 03 рубля и флеш-картой стоимостью 500 рублей; сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: косметичка стоимостью 200 рублей, два карандаша для подводки глаз «Эйвон» стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, три карандаша для подводки губ «Эйвон» стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, два тюбика губной помады стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, один тюбик губной помады стоимостью 100 рублей, кошелек стоимостью 350 рублей с деньгами в сумме 70 рублей, а также документы на имя Б.Н.В. медицинская книжка стоимостью 1 500 рублей, не представляющий материальной ценности паспорт гражданки Российской Федерации, а всего имущества на общую сумму 9 126 рублей. Б.Н.В., осознавая противоправность действий ФИО1, желая пресечь преступные действия последней, потребовала вернуть похищенное, но ФИО1, не реагируя на ее законные требования, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбой, с целью сломить сопротивление потерпевшей и в дальнейшем иметь возможность беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, напала на Б.Н.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла той не менее семи ударов кулаками по лицу и голове, причинив ей физическую боль, от чего потерпевшая упала на землю, потеряла сознание. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбой, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла лежащей на земле Б.Н.В. не менее десяти ударов ногами по телу, голове и рукам, которыми последняя прикрывала голову, причинив ей физическую боль. После того, как Б.Н.В. попыталась встать с земли, ФИО1, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, умышленно нанесла последней не менее трех ударов кулаками по лицу.

В результате всех вышеуказанных противоправных действий ФИО1 причинила Б.Н.В., согласно заключению судебной медицинской экспертизы, <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и перелом седьмого ребра слева, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем ее действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие места жительства, регистрации, ее удовлетворительную характеристику по месту проживания.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимой следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как она совершила умышленное корыстное преступление против личности, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, обстоятельств уголовного дела, характера совершенного ею преступления суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64, ст.73, ст.82 УК РФ. При этом, суд исходит из того, что у подсудимой имеется близкие родственники, которые в состоянии оказать материальную и моральную поддержку оставшемуся малолетнему ребенку без присмотра подсудимой, который должен быть передан им на попечение.

Все вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимой также и положения предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, ее личность, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются основанием для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершила умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что похищенный сотовый телефон с флеш-картой у потерпевшей, признан вещественным доказательством, передан той на хранение, имеет для нее материальную ценность, то, по вступлению приговора в законную силу, последнюю следует освободить от его ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначить ей наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор <номер обезличен> г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2017 года.

Малолетнего ребенка осужденной - Ф.В.И., <дата обезличена> года рождения, нуждающуюся в постороннем уходе, передать на попечение близким родственникам ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу освободить Б.Н.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Самсунг» с флеш-картой.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 августа 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком четыре года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить и освободить ее из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть ей в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 30 мая 2017 года по 14 августа 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2017 года.