Приговор № 1-10/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-10/2021
г. Серафимович
22 марта 2021г.
Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Еремеева А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося дата в <адрес>, <адрес> образование среднее специальное, разведенного, на иждивении никого нет, гражданина РФ, не работающего, занимающегося личным подсобным хозяйством, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата. А так же постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата. Административные штрафы в размере по 30000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдано, заявление об его утере не написал. дата водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

дата около 16.20 часов ФИО1 на улице около продуктового магазина, расположенного на Центральной улице <адрес> употребил алкогольный напиток пиво в количестве 1,3 литра, после чего около 16.35 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от дата №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта, будучи подвергнутым, административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желая их наступления, стал управлять автомобилем Ваз <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес>, в <адрес>, на 47 км от <адрес> данной автодороги не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил ДТП, а именно столкновение со стоящим на правой обочине по ходу движения автомобилем Ваз <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. После чего в 19 часов 35 минут дата был задержан сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 и, в связи с наличием у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, под запись видеорегистратора «Дозор 77», заводской №, состоящего на балансе в Отделе МВД России по <адрес> был отстранен от управления данным транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, под запись видеорегистратора «Дозор 77» заводской №, состоящего на балансе в Отделе МВД России по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В 20 часов 04 минуты дата ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, средством измерения, анализатором концентрации паров этанола – АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской номер №, дата поверки дата, измерение № от дата, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 0,662 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником, права разъяснены.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с подозрением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Альшанов С.И. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Еремеев А.Ю. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства в особом порядке не имеется.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1, с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств по уголовному делу, данных о личности, семейного и материального положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.43 УК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно как и оснований для освобождения от наказания в связи с нахождением в состоянии крайней необходимости и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ).

Назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD – диск хранить при уголовном деле.

- автомобиль Ваз 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №2, возвратить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд, через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись И. Н.Н.