Приговор № 1-46/2025 1-977/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-46/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> «09» января 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата>, уроженца п. <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил контрабанду культурных ценностей, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза культурных ценностей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В силу требования п.1 ст.7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст. 272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

На основании п.п.1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом, согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч.1 п.4 и п.5 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе: наименование, описание, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения, таможенная стоимость, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, а также сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.7 раздела II Критериев отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации», остатки ископаемых животных (беспозвоночных и позвоночных), соответствуют культурным ценностям, являющихся естественно -научными материалами, имеющими особое научное значение.

В соответствии со ст. 35.1 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), не подлежат вывозу без обязательства их обратного ввоза культурные ценности, имеющие особое значение, за исключением случаев вывоза таких культурных ценностей физическим лицом - их автором.

В соответствии с ч. 1 ст. 35.6. Закона РФ № 4804-1, временный вывоз культурных ценностей осуществляется на основании заключения (разрешительного документа) на временный вывоз культурных ценностей выданного уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления физического или юридического лица о выдаче заключения (разрешительного документа) на временный вывоз культурных ценностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 35.2 Закона РФ № 4804-1, вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами для личного пользования на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, а физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами на основании лицензии на вывоз культурных ценностей.

Заключение (разрешительный документ) на вывоз культурных ценностей и лицензия на вывоз культурных ценностей выдаются в каждом случае вывоза культурных ценностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 35.3 Закона РФ № 4804-1, выдача заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей осуществляется уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления физического лица о выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей для личного пользования и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 35.4 Закона РФ № 4804-1, лицензия на вывоз культурных ценностей выдается в соответствии с международными договорами Российской Федерации и правом ЕАЭС Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на выдачу таких лицензий, на основании согласованного с уполномоченным органом заявления физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, или юридического лица о выдаче лицензии на вывоз культурных ценностей.

Согласно раздела 2.4 Приложения № 2 «Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС» к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», ископаемые остатки любых организмов, независимо от формы их сохранности, их отпечатки и следы их жизнедеятельности, кости ископаемых животных относятся к товарам, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 раздела 1 Приложения № 8 «Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов (в редакции решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 04.09.2017 № 114)» к Решению № 30, вывоз культурных ценностей осуществляется при наличии лицензии или заключения (разрешительного документа), составленного по установленной форме.

Таким образом, вывоз с территории Евразийского экономического союза культурных ценностей подвержен государственному регулированию, процедура экспорта сопровождается предоставлением соответствующей документации контролирующим органам и мерами таможенного контроля.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», не декларирование как возможный способ контрабанды заключается в невыполнении лицом требований права Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании по декларированию товаров, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, либо таможенному органу представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», в тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

За незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС с недостоверным таможенным декларированием культурных ценностей в крупном размере предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 226.1 УК РФ.

Примечанием № 4 к ст. 226.1 УК РФ установлено, что крупным размером культурных ценностей в настоящей статье признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

ФИО2, находясь в гостях у своих родственников в <адрес><адрес>, в неустановленное дознанием время, но не позднее <дата>, приискал через интернет сайт, точного названия интернета сайта дознанием не установлено, и приобрел у неустановленного дознанием лица череп, два фрагмента нижней челюсти и три зуба носорога Coelodonta antiquitatis, относящиеся к культурным ценностям.

После этого, у него (ФИО2), находившегося на территории г. Москвы, в ноябре <дата> года, осознававшего факты ограниченности в обороте культурных ценностей и необходимости их декларирования при перемещении через таможенную границу, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение с целью извлечения финансовой выгоды черепа, два фрагмента нижней челюсти и три зуба носорога Coelodonta antiquitatis, относящиеся к культурным ценностям, через таможенную границу ЕАЭС путем недекларирования, с сокрытием от таможенного контроля путем направления международным почтовым отправлением по адресу: 14180, <адрес>8, ФИО1 ФИО6, с использованием услуг перевозчика АО «Почта России».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС черепа и двух фрагментов нижней челюсти шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis, относящихся к культурным ценностям, ФИО1 не позднее 15 часов 25 минут <дата> (более точное время в ходе дознания не установлено) прибыл в отделение почтовой связи <№ обезличен> АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи достоверно осведомленным об относимости пересылаемого предмета к культурным ценностям, имея умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС из Российской Федерации в Литовскую Республику культурных ценностей в крупном размере, в отсутствие у него соответствующего разрешения, используя методы конспирации, отправил в <адрес> международное почтовое отправление № <№ обезличен>, содержащее череп, два фрагмента нижней челюсти и три зуба носорога Coelodonta antiquitatis, подав собственноручно заполненную таможенную декларацию формы CN <№ обезличен>, умышленно указав в ней недостоверную информацию о том, что в отправлении не содержится запрещенных законодательством предметов, попадающих под ограничения и запреты, и внес соответствующие действительности сведения об отправителе, указав свои персональные данные, указав в таможенной декларации к МПО с идентификатором № <№ обезличен> вложение, заведомо недостоверные сведения: «Цветочный горшок для садового декора», после чего передал работнику указанного отделения «Почты России» для пересылки МПО в <адрес>, оплатив услуги почтовой связи, с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен> (номер счета карты <№ обезличен>). После чего, он (ФИО1) с помощью личного кабинета АО «Почта России», осуществлял отслеживание МПО № <№ обезличен> в период пересылки.

Вышеуказанное МПО № <№ обезличен> с находящимися внутри черепом, двумя фрагментами нижней челюсти и тремя зубами шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis, с прилагаемой к нему вышеуказанной недостоверно заполненной им (ФИО1) декларацией CN 23, <дата> в 10 часов 35 минут прибыло на таможенный контроль в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе таможенного досмотра должностным лицом таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России обнаружены окаменевшие фрагменты животного (череп, два фрагмента нижней челюсти и три зуба).

Согласно заключению эксперта Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу от <дата> № <№ обезличен>, исследованные движимые предметы (череп, два фрагмента нижней челюсти и три зуба шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis) относятся к культурным ценностям, череп шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis относится к культурным ценностям, имеющим особое научное значение, рыночная (страховая) стоимость вышеуказанных предметов составляет 260 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 <дата>, в помещении таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным о наличии специальных правил и ограничений при перемещении через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, в нарушение ст. 92 Федерального закона от 3.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.7,260 ТК ЕАЭС, являющегося Приложением № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017, п. 2.20 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, являющимся Приложением № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 30 «О мерах нетарифного регулирования», в отсутствие необходимого разрешения, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС из Российской Федерации в Литовскую Республику, путем умышленного недекларирования культурных ценностей в крупном размере, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу ЕАЭС – череп, два фрагмента нижней челюсти и три зуба шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis, череп шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis относится к культурным ценностям, имеющим особое научное значение, рыночная (страховая) стоимость вышеуказанных предметов на момент пересечения таможенной границы ЕАЭС составляла 260 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате со следующими реквизитами: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (реквизит «16»),ИНН получателя – <№ обезличен> (реквизит «61»),КПП получателя – <№ обезличен> (реквизит «103»), наименование банка получателя средств – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва (реквизит «13»), БИК – <№ обезличен> (реквизит «14»), ОКТМО – 45328000 (реквизит «105»), Счет – 40<№ обезличен> (реквизит «15»), номер счета получателя – 03<№ обезличен> (реквизит «17»), код бюджетной классификации «<№ обезличен>» (реквизит «104»), в поле «107» платежного поручения указывается код Центральной почтовой таможни – <№ обезличен>, назначение платежа - штраф по приговору суда по уголовному делу № <№ обезличен>, УИН – 15<№ обезличен>.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт диски, документы, полученные от АО «Почта России», кассовый чек, таможенная декларация, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; череп, два фрагмента нижней челюсти и три зуба шерстистого носорога, хранящиеся в КХВД <№ обезличен> Центральной почтовой таможни ФТС <адрес>, <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: