Приговор № 1-15/2020 1-620/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Уг. дело № 1-15/20 (1-620/19)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Гусевой А.Д., Волковой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Костяева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО4, ФИО5, ее представителя-адвоката Колобовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2014, 2015, 2018 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющий судимость:

-по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка, снят с учета 22 августа 2018 года,

содержащегося под стражей с 05 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО «Дионис», расположенного по адресу нахождения арендуемых помещений: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, торговая площадь № А025.1 и № А-25.2 (Мебельный центр «Формат»), осуществляя деятельность по продаже и поставке покупателям мебели, имея возникший в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в мебельном салоне «SavvaMobel» по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, торговая площадь № А025.1 и № А-25.2 (Мебельный центр «Формат»), заключил от имени ООО «Дионис» с покупателем ФИО11 договор розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, согласно которому (п. 1. Предмет договора) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя типовые мебельные изделия и/или мебельные изделия, имеющие индивидуально-определенные свойства, (в дальнейшем именуемые «Товар»), предназначенные исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется своевременно оплатить и принять товар на условиях согласованной розничной цены, сроков, ассортимента и комплектности, указанных в Счет - заказе № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно вышеуказанному договору и приложения к нему в виде счет – заказа, ООО «Дионис» обязалось в срок до апреля 2017 года поставить покупателю ФИО11 мебель, а именно: «спальня Djiada беж. кровать 1800*2000, 2 тумбочки, шкаф 4-х дверный, зеркало напольное, каппета», стоимостью 600098 рублей; «спальня Afina кровать 1600*2000, 2 тумбочки, шкаф 2-х ств., оттоманка», стоимостью 134 296 рублей; «оттоманка золото, кресло золото, стол журнальный золото», стоимостью 70 080 рублей; «кресло орех, стол журнальный орех», стоимостью 40 080 рублей; «диван Граф+кресло», стоимостью 33 700 рублей, а ФИО11 принять переданный товар и уплатить за него денежные средства в общей сумме 1 181 554 рублей. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время, более точно не установлено, ФИО11, выполняя условия заключенного договора, в полном объеме оплатила ФИО3 денежные средства в сумме 1 181 554 рублей, а так же денежные средства в сумме 45 000 рублей за зеркальное панно, которое ФИО3 должен был приобрести для ФИО11, согласно устной договоренности между ними, которые ФИО3, находясь в помещении мебельного салона «SavvaMobel», расположенном по вышеуказанному адресу, не исполнив взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору и устные договоренности, похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 226 554 рублей.

Он же, ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО «Савва Мобили», расположенного по адресу нахождения арендуемых помещений: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, торговая площадь № А-37, № А-38, № А-39 (Мебельный центр «Формат»), осуществляя деятельность по продаже и поставке покупателям мебели, имея возникший в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в мебельном салоне «SavvaMobel» по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, торговая площадь № А-37, № А-38, № А-39 (Мебельный центр «Формат»), заключил от имени ООО «Савва Мобили» с покупателем ФИО5 устный договор купли-продажи товара и счет – заказ № АР3/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, согласно которым ООО «Савва Мобили» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю ФИО5 мебель, а именно: «кровать 1600*2000 (1840*2060) в количестве 1 штука, тумбочку прикроватную 580*390*590 в количестве 2 штуки, шкаф-купе 1600*600*2300» на общую сумму 7245 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 453 937 рублей, а ФИО5 принять переданный товар и уплатить за него денежные средства в общей сумме 467 555 рублей 11 копеек с учетом комиссии за конвертацию валюты. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5, выполняя условия заключенного договора, оплатила ФИО3 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 312 874,86 рублей и далее в июне 2017 года, более точная дата не установлена, сумму окончательного платежа - денежные средства в сумме 154 680 рублей 25 копеек, то есть в полном объеме оплатила ФИО3 стоимость товара на общую сумму 467 555 рублей 11 копеек, которые ФИО3, находясь в помещении мебельного салона «SavvaMobel», расположенном по вышеуказанному адресу, не исполнив взятые на себя обязательства по вышеуказанному счет-заказу, похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 467 555 рублей 11 копеек.

Он же, ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО «Савва Мобили», расположенного по адресу нахождения арендуемых помещений: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, торговая площадь № А-37, № А-38, № А-39 (Мебельный центр «Формат»), осуществляя деятельность по продаже и поставке покупателям мебели, имея возникший в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в мебельном салоне «SavvaMobel» по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, торговая площадь № А-37, № А-38, № А-39 (Мебельный центр «Формат»), заключил от имени ООО «Савва Мобили» с покупателем ФИО13 устный договор розничной купли-продажи товара, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, согласно устной договоренности ООО «Савва Мобили» обязалось до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю ФИО13 мебель, а именно: «кровать 9012/Т 2090*2180*1580, стоимостью 215425 рублей; тумбочку 9004 560*370*650, стоимостью 153 920 рублей; комод 9003 1280*560*980, стоимостью 172 214 рублей; туалетный стол 9008/g 1200*500*800, стоимостью 146 666 рублей; зеркало 9005/R, стоимостью 49 204 рублей», а всего на общую сумму 700 000 рублей с учетом скидки в сумме 37 429 рублей, предоставленной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО13, выполняя условия устной договоренности, оплатила ФИО3 посредством банковского перевода в качестве предоплаты денежные средства в сумме 350 000 рублей, то есть частично оплатила стоимость товара на общую сумму 700 000 рублей, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3

Далее, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещении мебельного салона «SavvaMobel» по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, торговая площадь № А-37, № А-38, № А-39, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 в крупном размере, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с целью сокрытия совершаемого им хищения и придания видимости гражданско-правовой сделки, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности для этого, заключил от имени ООО «Савва Мобили» с покупателем ФИО13 договор розничной купли-продажи товара №м1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п. 1. Предмет договора) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя типовые мебельные изделия и/или мебельные изделия, имеющие индивидуально-определенные свойства, (в дальнейшем именуемые «Товар»), предназначенные исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется своевременно оплатить и принять товар на условиях согласованной розничной цены, сроков, ассортимента и комплектности, указанных в Счет - заказе №m1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно вышеуказанному договору и приложения к нему в виде счет – заказа ООО «Савва Мобили» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю ФИО13 вышеуказанную мебель, а ФИО13 принять переданный товар и уплатить за него денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, часть из которых ранее были уплачены ФИО13 После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО13, выполняя условия устной договоренности, оплатила ФИО3 посредством банковского перевода в качестве предоплаты денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть частично оплатила стоимость товара на общую сумму 700 000 рублей, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, которые последний, не исполнив взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

Он же, ФИО3, являясь фактическим руководителем ООО «Савва Мобили», расположенного по адресу нахождения части арендуемых помещений: <адрес>, вл. №, строен. №, кадастровый № (ТК «Твой Дом»), осуществляя деятельность по продаже и поставке покупателям мебели, имея возникший в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в мебельном салоне «SavvaMobel» по адресу: <адрес>, вл. №, строен. №, кадастровый №, заключил от имени ООО «Савва Мобили» с покупателем ФИО4 договор розничной купли-продажи товара №М от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, согласно которому (п. 1. Предмет договора) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя типовые мебельные изделия и/или мебельные изделия, имеющие индивидуально-определенные свойства, (в дальнейшем именуемые «Товар»), предназначенные исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется своевременно оплатить и принять товар на условиях согласованной розничной цены, сроков, ассортимента и комплектности, указанных в Счет - заказе №М от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно вышеуказанному договору и приложению к нему в виде счет – заказа ООО «Савва Мобили» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю ФИО4 мебель, а именно: «кровать GiorgioCasaart 2150/180 Коллекция ValpolicellaCK37, Rete 180*200, тумбочку прикроватную art. 1302С, матрас Эпатаж Ф2 180*200», общей стоимостью 380 000 рублей, а ФИО4 принять переданный товар и уплатить за него денежные средства в общей сумме 380 000 рублей. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время, более точное время не установлено, ФИО4, выполняя условия заключенного договора, оплатил ФИО3 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 190 000 рублей, то есть частично оплатил ФИО3 стоимость товара на общую сумму 380 000 рублей, которые последний, находясь в помещении мебельного салона «SavvaMobel», расположенном по вышеуказанному адресу, не исполнив взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ – потерпевшая ФИО11, ч.3 ч.159 УК РФ – потерпевшая ФИО5 признал частично, не соглашаясь с квалификацией действий, указав, что часть мебели им была поставлена, по ч.3 ст.159 УК РФ - потерпевшая ФИО13, по ч.2 ст.159 УК РФ – потерпевший ФИО4 признал в полном объеме.

Суд считает вину ФИО3 в совершении, описанных в установочной части приговора, преступлений доказаной совокупностью следующих доказательств.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО11)

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 /т. 2 л.д. 185-190/ следует, что в помещении мебельного салона «Савва Мобили» в ТЦ «Формат» она, выбрав по каталогам понравившуюся мебель, заключила ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор розничной купли-продажи мебели № на сумму 1 181 554 рубля. В этот же день она внесла оплату наличными за мебель в полном объеме, в указанном салоне, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, о передаче ФИО3 наличных денежных средств.

Она заказала по счету-заказу № следующую мебель:

1. Спальня Djiada бежевая (кровать 1800х2000, 2 тумбы, шкаф 4-дверный, зеркало напольное, каппета), стоимостью 600 098 рублей;

2. Спальня Afina (кровать 1600х2000, 2 тумбы, шкаф двухстворчатый, оттоманка), стоимостью 134 296 рублей;

3. Оттоманка золото, кресло золото, стол журнальный золото, стоимостью 70 080 рублей;

4. Кресло орех, стол журнальный орех, стоимостью 40 080 рублей;

5. Диван граф + 2 кресла из Италии, стоимостью 337 000 рублей,

всего на сумму 1 181 554 рублей.

Кроме того, в том же торговом центре в другом отделе она хотела приобрести зеркальное панно стоимостью 45 тыс. рублей. Данного панно не было в наличии, поставка его ожидалась через 10 дней. Данный срок ее не устраивал, так как она проживает в <адрес> и возможности находиться такое продолжительное время в <адрес> у нее не было. В связи с чем, при заключении договора с ФИО3, он предложил ей самостоятельно приобрести зеркальное панно после поступления его в магазин и доставить его вместе с мебелью, приобретенной у него, она согласилась и передала ФИО3 еще 45 тыс. рублей.

Таким образом, общая сумма, переданная ею ФИО3 составила 1 226 554,00 рублей, что так же подтверждается рукописными расписками ФИО3, данными ей осенью 2017 года.

Согласно счета-заказа ФИО3 обязан был обеспечить поставку мебели в <адрес> в апреле 2017 года. Однако, поставка не была осуществлена в указанный срок. В апреле 2017 года ФИО3 сообщил ей в ходе телефонного разговора, что мебель из Китая (спальни Afina и Djiada) задерживается, так как вместо февраля 2017 года его поездка в Китай была отложена на конец марта 2017 года. Отгрузка мебели из Италии так же откладывается в связи со сложностью изготовления данного товара. Она устно согласилась с ФИО3 о переносе срока доставки мебели из Китая на август месяц 2017 года, а денежные средства за заказанную мебель из Италии потребовала вернуть. ФИО3 сообщил, что дивана Граф и 2-х кресел из Италии у него нет, и денежные средства в размере 337 тыс. рублей за указанную мебель он вернет после того, как соберет данную сумму.

ФИО3 снова начал уговаривать ее подождать и вновь пообещал поставить оттоманку, кресло (золото), стол журнальный (золото), кресло (орех), стол журнальный (орех), а также зеркальное панно вместе со спальнями Afina и Djiada. С апреля месяца по август 2017 года между ей и ФИО3 были многочисленные телефонные переговоры, проходящие по ее инициативе, где она пыталась выяснить судьбу заказанной ей мебели либо решить вопрос о возврате ФИО3 денежных средств. Однако какого-либо результата не было.

Затем ФИО3 она направила претензию об отгрузке товара, указанного в счете-заказе от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки за нарушение сроков поставки в размере 567 145,92 рублей. После получения претензии ФИО3 предложил ей заменить спальню Afina на другую (фото прислал по Whatsapp), так как с его слов спальни Afina в наличии не оказалось. Боясь, что ФИО3 обманет ее в очередной раз, она согласовала замену спальни Afina на другую спальню (по предложенному фото). После многочисленных переговоров, звонков, сообщений, ФИО3 обещал, устанавливая новые сроки, поставить мебель, придумывая разные причины. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что привезет мебель вместе с зеркальным панно ДД.ММ.ГГГГ. Однако мебель так и не была привезена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прислал фото по Whatsapp спальни Djiada и сообщил, что поступила некачественная спальня (повреждены некоторые детали). После чего ДД.ММ.ГГГГ она затребовала возврат денежных средств по Договору в полном объеме в размере 1 181 554 рублей и 45 тыс. рублей за зеркальное панно. Итого 1 226 554 рублей. ФИО3 попросил выслать ему ее банковские реквизиты для возврата ее денежных средств. Она в надежде, что он вернет ее деньги, выслала ему реквизиты, однако денежные средства на ее счет так и не поступили.

За этот период ФИО3 вводил ее в заблуждения - назначал конкретные даты доставки мебели, говорил, что мебель у него в магазине, он ее комплектует и привозит. Она верила, ждала, но мебели так и не было.

ДД.ММ.ГГГГ устав от обещаний, она прилетела в <адрес> и приехала в ТЦ «Формат» в <адрес>. Там она узнала, что у ФИО3 подиум с мебелью закрыт и теперь он находится в ТЦ «Твой Дом». Она поехала в ТЦ «Твой Дом», где встретилась с ФИО3 и вручила ему еще одну претензию о возврате суммы предварительно оплаченной мебели, зеркального панно. ФИО3 стал повторно предлагать ей вместо спальни Afina другую спальню и вместо дивана «Граф» и 2-х кресел из Италии на замену обеденный стол и стулья (по фото в его компьютере). Поверив в очередной раз ФИО3, она согласилась на новое изменение в заказе (спальня «Afina» на спальню «Ирма», диван «Граф» и 2 кресла на стол «Ирма»+ 4 стула+2 кресла»).

При этом, ФИО3 на ее просьбы о составлении договора или дополнительного соглашения никак не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал расписку, что в случае, если он ей не поставит мебель, он вернет ей денежные средства поэтапно, 300 тыс.рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 881 554 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за панно денежные средства в размере 45 тыс. рублей он обещал перевести ей на карту в течение недели.

Однако мебель вновь так и не была поставлена, денежные средства на ее карту не поступали. Поняв, что имеет дело с мошенником, она обратилась в полицию <адрес> с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО6 и привлечении его к уголовной ответственности при наличии оснований.

После чего она неоднократно в ноябре и декабре 2017 года приезжала к ФИО3 и требовала вернуть деньги за невыполненный заказ по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и панно. ФИО3 вновь заверял ее, что поставит мебель в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае непоставки мебели ФИО3 опять же обязался вновь вернуть денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что выслал ей по транспортной накладной №НОГКРД0051157512 спальню «Ирма» (кровать, 2 прикроватные тумбочки, шкаф). После поступления и вскрытия поступивших коробок, выявилось, что некоторые детали мебели повреждены. В срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся мебель и денежные средства не поступили в ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ей в <адрес> по транспортной накладной №НОГКРД0051329256 от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены стол «Ирма»+4 стула+2 кресла. При этом после вскрытия коробок, выявилось, что порвано сиденье одного из стульев, ножка стула с пятнами другого цвета от оригинала. В связи с чем, по согласованию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ему были отправлены некачественные детали мебели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул ей замененные детали мебели. Остальную сумму, с учетом поставленной мебели (исходя из ее стоимости, которую она нашла на сайте «Meb-Elite.ru») и перерасчета общая сумма долга ФИО3 перед ней составляет 794 930 рублей за невыполненный заказ, и 45 тыс. рублей, отданные за зеркальное панно, то есть всего 839 930 рублей.

Аналогичные показания по своей сути были даны потерпевшей ФИО11 и в ходе очной ставки с ФИО3 / т. 2 л.д. 262-273/.

Согласно заявлению ФИО11, направленному в суд, ущерб ей в настоящее время возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т. 3 л.д. 211-214/

Кроме того вина ФИО3 в совершении данного престуления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО11, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «Савва Мобили», расположенного по адресу:<адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 1, в котором она в декабре 2016 года заказала мебель на общую сумму 1 226 554 рублей, которая до настоящего времени ей не поставлена /т.2 л.д.90/,

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО11 изъяты документы: договор розничной купли-продажи мебели № на сумму 1 181 554 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; претензии в ООО «Дионис» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; транспортные накладные № НОГКРД0051157512 от ДД.ММ.ГГГГ, № НОГКРД0051329256 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР2НОГ0051397398 от ДД.ММ.ГГГГ; претензии в ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 181 554 рублей /т.2 л.д.221-223/,

- протоколом осмотра изъятых у ФИО11 документов /т. 2 л.д. 224-229.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5)

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в мебельном салоне ООО «Савва Мобили», расположенном по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, в МЦ «Формат», путем предоставления фото-эскиза интересующего ее объекта заказала изготовление (производство) и доставку мебели – спального гарнитура, состоящего из кровати (размером 1600 х 2000 или 1840 х 2060) в количестве 1 штуки, шкафа-купе (размером 1600 х 600 х 2300 или 1650 х 600 х 2350) в количестве 1 штуки, прикроватную тумбочку (размером 580 х 390 х 590) в количестве 2 штук. Стоимость работ по индивидуальному заказу составила 7245 евро (по курсу ЦБ РФ 59,89 рублей за 1 евро). Срок готовности ее заказа должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, а срок доставки товара в ее квартиру – ДД.ММ.ГГГГ. Доставка, подъем (сборка) мебели дополнительно составляла 3 000 рублей. Она, будучи уверена в действительности и надлежащем ведении ООО «Савва Мобили» хозяйственной и коммерческой деятельности, добросовестно исполняя обязанности покупателя в тот же день, в указанном салоне, внесла наличными денежными средствами в рублях сумму, равную 5072 евро, что по курсу ЦБ РФ (59,89 рублей за 1 евро) на указанный день составила 303 762 рублей 00 копеек, а также доплатила 3% на конвертацию валют, всего 312 874,86 рублей, на ФИО3 выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 762 рублей.

В июле 2017 года она получила от ФИО3 смс –сообщение с суммой «2529$», то есть она должна была окончательно расплатиться за заказ, что и сделала, передала ФИО3 лично наличными в рублях указанную сумму, на что последний выдал ей квитанцию, а также доплатила 3% на конвертацию валют. То есть она уплатила всю сумму заказа.

Срок изготовления и поставки ей мебели из Италии, согласно условий счет-заказа составлял ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 всячески придумывал различные отговорки, связанные с виной изготовителя из Италии, после чего поставил ей частично мебель, а именно кровать и две тумбочки. Однако мебель принимал ее муж, она придя домой, обнаружила, что мебель поставлена не та, о чем она сообщила ФИО3, на что тот ответил, что это вина поставщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжал обманывать ее о выполнении ее заказа, о том, что он связывается с Италией и выяснеет о поставке ее мебели под заказ, после сообщил, что ее мебель по ошибке уехала в Р.Азербайджан, а их мебель была поставлена ей. Она ждала разрешения данного вопроса, постоянно общаясь с ФИО3, однако безрезультатно, мебель, которую он ей поставил, он не забирал, несмотря на ее требования, убеждая, что это хорошая мебель. Она поняла, что ФИО3 ее обманывает.

В судебном заседании также показала, что на данный момент ущерб в полном объеме ей возмещен, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Аналогичные показания потерпевшая ФИО5 давала в ходе очной ставки с ФИО3 / т. 3 л.д. 244-257).

Кроме того вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности /т.3 л.д.8-11/,

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО5 документов: счет- заказа № АРЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, две кассовых квитанции ООО «Савва Мобили» к приходному кассовому ордеру № и № /т.3 л.д.56-57/,

- протоколом осмотра изъятых документов / т. 3 л.д. 58-60/.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО13)

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 следует, что в начале апреля 2017 года она вместе с ФИО18 в мебельном салоне ООО «Савва Мобили» в ТЦ «Формат» по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, по каталогу выбрала мебель фабрики SignoriniCoco (Италия), а именно: кровать, тумбочка, комод, туалетный стол и зеркало из коллекции «Forever». Указанная мебель была выбрана ими с собственником мебельного салона ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ с последним договорилась, что он поставит ей мебель фабрики SignoriniCoco (Италия), а именно: кровать, артикул 9012/Т стоимостью 215 425 рублей, тумбочка, артикул 9004 стоимостью 153 920 рублей, комод, артикул 9003 стоимостью 172 214 рублей, туалетный стол, артикул 9008/g стоимостью 146 666 рублей и зеркало, артикул 9005/R стоимостью 49 204 рублей из коллекции «Forever», с учетом предоставленной скидки общая сумма заказа составила 700 000 рублей, помимо этого еще дополнительно необходимо было заплатить 5% от стоимости заказа за сборку мебели. Также с ФИО3 они договорились о том, что ей будет внесено единовременным платежом 50% от общей суммы заказа, а именно 350 000 рублей. Остальные 50% - 350 000 рублей, согласно условий договора, она должна была оплатить по факту отгрузки ей мебели. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного банка «Сбербанк-Онлайн» ей единовременно был осуществлен перевод в сумме 350 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2. При этом, договор с ним был заключен позже – май 2017 года.

После чего она ожидала поставку ей мебели, согласно условий договора и счета заказа - август 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что мебель готова и находится в Италии на заводе, однако возникли трудности с таможней, в связи с чем требуются денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ее смутило это заявление, однако она со своей банковской карты на карту ФИО2 перевела единовременным платежом 100 000 рублей.

Затем ФИО3 в телефонных разговорах и смс-сообщениях всячески уверял, что у него временные трудности, что мебель вот-вот будет доставлена.

В январе 2018 года ФИО3 сообщил ФИО19, их мебель находится на складе в <адрес>, однако у него имеется финансовая задолженность перед складом и отгрузку мебели ему никто не производит, попросив оплатить ему оставшиеся денежные средства. Однако они сказали, что не доверяют ему и попросили показать мебель на складе в подтверждение того, что он не обманывает, на что ФИО3 согласился и попросил время урегулировать данный вопрос. После чего ФИО3 пропал, на связь не выходил или ссылался на какие-то трудности, и так мебель не поставил.

Согласно заявления, поступившего в суд от ФИО13, ущерб от преступления в настоящее время ей возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей ФИО13 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ / т. 1 л.д. 116-119/.

Кроме того вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 450 000 рублей /т.1 л.д.6/,

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО13 документов: договора №м1 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-заказа №m1 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.98-99/,

- протоколом осмотра изъятых документов /т. 1 л.д. 100-102/,

- протоколом выемки расширенной выписки по банковской карте ФИО2 /т.1 л.д.167-171/,

- протоколом осмотра расширенной выписки по банковской карте ФИО2, согласно которой усматриваются переводы денежных сумм от ФИО13 в сумме 350 тыс. рублей и 100 тыс. рублей /т. 1 л.д. 172-175/.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО4)

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в офисе фирмы ООО «Савва Мобили», расположенном по адресу: <адрес>, вл. №, стр. 1, путем предоставления фото-эскиза, интересующей его мебели, заказал итальянскую мебель фирмы «GiorgioCasa»– спальный гарнитур, состоящий из кровати GiorgioCasaart 2150/180 Коллекция «ValpolicellaCK37 Rete 180*200» в количестве 1 штуки, тумбочка прикроватная art.1302С в количестве 2 штук, матрас «Эпатаж Ф2» 180*200 в количестве 1 штуки. Стоимость работ по заказу составила 4 488 евро и 50 000 рублей (стоимость матраса) (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма заказа составила 380 000 рублей. В этот же день, им согласно условиям договора было внесено 50% стоимости заказа наличными в кассу ООО «Савва Мобили», а именно 190 000 рублей. ФИО3, получив от него наличные, выдал ему кассовый чек на вышеуказанную сумму, оставшуюся сумму он должен был оплатить по факту доставки ему мебели в его квартиру. Срок готовности его заказа №М должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Он, зная специфику работы в данной отрасли, неоднократно связывался с ФИО3 по факту поставки ему мебели. Последний каждый раз рассказывал о том, что мебель вот –вот будет поставлена, что она в пути, проходит таможню и т.д. Каждый раз Александр рассказывал, что оснований переживать нет, что срок поставки еще не вышел и чуть ли не на следующий день ожидается доставка. Когда вышел срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, он снова связался с ФИО3, тот снова начал его заверять, что выполнит свои обязательства и поставит мебель, просто возникли небольшие трудности с поставщиком. Через некоторое время, когда ФИО3 перестал выходить на связь, он понял, что тот его обманул, что никакую мебель он ему не поставит. Он обращался к руководству «Твой Дом» с претензией о том, что мебельный салон «Савва Мобили», осуществляющий продажу на их территории, практически под их брендом, не исполняет взятые на себя обязательства по поставке мебели.

Также он обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с ООО «Савва Мобили» денежных средств, который выиграл.

В настоящее время денежные средства в размере 190 тыс.руб. ему со стороны ФИО3 полностью возвращены.

Кроме того вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который незаконно завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 190 тыс. руб. /т.4 л.д.10/,

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 документов: договора розничной купли-продажи мебели №М от ДД.ММ.ГГГГ; счет-заказа №М от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека ООО «Савва Мобили» на сумму 190 тыс. руб. /т. 4 л.д. 61-62/,

- протоколом осмотра изъяты документов /т. 4 л.д. 63-65/.

Факт осуществления деятельности по продаже мебели ООО «Савва Мобили» в МЦ «Формат» и ТЦ «Твой Дом» подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 / т. 1 л.д. 107-111, т. 3 л.д. 99-101, 166-169, т. 4, л.д. 37-40/.

Факт неисполнения своих обязательств и отсутствия намерений их выполнять подтверждается выписками по расчетному счету ООО «Савва Мобили» /т.1 л.д.191-195, 196-207/, согласно которым переводов денежных средств по заказам потерпевших ФИО3 произведено не было.

Свидетели ФИО2 –супруга подсудимого, Свидетель №1 – отец подсудимого, в судебном заседании охарактеризовали последнего с положительной стороны.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых.

Показания потерпевших, подтверждаются как показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, показаниями свидетелей, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает также не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 не имеется, поскольку частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО11, ФИО5 в виде поставки мебели, до факта их обращения в правоохранительные органы, не влияет на квалификацию действий ФИО3, так как умыслом его охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершенных с целью обратить вверенные ему потерпевшими денежные средства в свою пользу. Поставка им мебели ненадлежащего качества, а также не той фирмы, которую заказывали потерпевшие ФИО11 и ФИО5, под видом взятых на себя обязательств, в данном случае служит лишь целью обмана потерпевших, и производилась, чтобы как то успокоить их, ввести их в заблуждение относительно выполнения взятых на себя обязательств. На самом деле, заказанная ими мебель ФИО3 не заказывалась и взятые обязательства по поставке мебели никоим образом не реализовывались.

Кроме того, согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в ч.3 ст.159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а в ч.4 ст.159 УК РФ особо крупным - один миллион рублей. Таким образом, квалифицирующие признаки «особо крупный размер», «крупный размер», а также «значительный размер» с учетом показаний потерпевшего ФИО4, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению в отношении ФИО11 - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО5 – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО13 – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО4 – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО3 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

По характеру совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, дают суду основания считать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит фактическое признание вины, наличие заболевания, наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение ущерба каждому из потерпевших в размере ими заявленных требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций частей 2,3 и 4 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений. При этом, суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Назначая наказание, суд считает возможным не применять дополнительные наказания.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев,

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год,

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/год,

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 7 /семь/ месяцев.

Зачесть в данное наказание отбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор розничной купли-продажи мебели № на сумму 1 181 554 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; претензии в ООО «Дионис» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; транспортные накладные № НОГКРД0051157512 от ДД.ММ.ГГГГ, № НОГКРД0051329256 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР2НОГ0051397398 от ДД.ММ.ГГГГ; претензия в ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 181 554 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности у последней,

- счет заказ № АРЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, две кассовые квитанции ООО «Савва Мобили» к приходному кассовому ордеру № и №, кровать, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности у последней,

- договор розничной купли-продажи мебели №М от ДД.ММ.ГГГГ; счет-заказ №М от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Савва Мобили» на сумму 190 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 –оставить по принадлежности у последнего,

- договор №м1 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет заказ №m1 от ДД.ММ.ГГГГ, расширенные выписки по расчетным счетам ООО «САВВА МОБИЛИ», ООО «ПРАВОВЕД», ООО «ДИОНИС», расширенную выписку по банковской карте ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденный ФИО3 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева