Приговор № 1-15/2020 1-247/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

50RS0004-01-2019-002566-08

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 января 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого ФИО13

защитника Герасимова М.В. представившего удостоверение № и ордер №Н от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судим Волоколамским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области, ФИО13, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, ФИО13, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью и умыслом, направленными, на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, находясь около <адрес>, сел за руль принадлежащего ему, ФИО13, автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, начал движение по автодороге вдоль <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, которые выявили у ФИО13 признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, от указанного законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО14, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные действия ФИО13 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 11 часов 40 минут, ФИО13, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности возле подъезда № <адрес>, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника – закладки» незаконно приобрел для личного употребления, купив у неустановленного в ходе следствия лица, за денежные средства в сумме 3500 рублей сверток с наркотическим средством героин (диафетилморфин) массой не менее 3, 61 гр. (согласно справки об исследовании № – 1910 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), перечислив вышеуказанную сумму денежных средств на «QIWI кошелек» № +7 (964) 636-97-97, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, ФИО13, перенес свёрток с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в салон своего автомобиля марки «ВАЗ 21150 (VAZ 21150)» регистрационный знак <***>, который был припаркован на территории стоянки около дома № по адресу: <адрес> и положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в отделение для пепельницы с целью его незаконного хранения, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, в ходе досмотра принадлежащего ФИО13 транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21150 (VAZ 21150)» регистрационный знак <***>, произведенного по адресу: <адрес>, около дома №, в отделении для пепельницы было обнаружено и изъято наркотическое вещество героин (диафетилморфин) массой 3,61 гр. (согласно справки об исследовании № – 1910 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Героин (диацетилморфин), внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) массой 3, 61 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Данные действия ФИО13 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО13 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 2 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО13, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 2 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого обвиняемого ФИО13, данными в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО13, заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения согласен полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО13 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого ФИО13 данные им в период предварительного следствия л.д. 10-14 в Томе 2, из которых следует, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он все еще является лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года с момента его исполнения, он узнал из сети интернет. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по вышеуказанному адресу, он выпил пол бутылки водки. Днем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он вышел из своей квартиры, пошел на улицу, его автомобиль ВАЗ 2110 был припаркован возле дома, он решил доехать на нем до заправочной станции в с. Язвище Волоколамского района Московской обл., хотя понимал, что после выпитой накануне вечером водки от него исходит запах алкоголя, но так как АЗС находится неподалеку от дома, он понадеялся, что сможет быстро съездить заправить автомобиль и вернуться обратно. Сев за руль около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал движение на своем автомобиле вдоль своего дома по указанному выше адресу и в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, которые остановили его для проверки документов, и заподозрили, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, после чего пригласили двух понятых в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от него он также отказался. Это все происходило в присутствии понятых. Отказы от прохождения освидетельствования были обусловлены тем, что он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, это было очевидно из-за исходящего от него запаха алкоголя, и он не хотел тратить свое и чужое время на проведение освидетельствования. На него были составлены все необходимые акты и протоколы, он в них расписался в присутствии понятых, понятые также их подписали. Возражения и замечаний по окончанию составления документов от него не поступали. Автомобиль эвакуировать на штрафстоянку сотрудники ДПС не стали, так как он находился возле дома по месту его регистрации.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ показал, что свою вину признал полностью и показал, что примерно с июня-июля 2019 года он периодически приобретает наркотическое средство – героин у человека по имени «Баха» через «тайник – закладку». Номер телефона «Бахи» в его телефоне записан под именем «А» + 46 73 211 54 32. Лично с данным гражданином он не знаком, никогда с ним не встречался, как он выглядит и где фактически находится, ему не известно. Связывался он с ним всегда через приложение «WhatsApp», путем смс-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в г. Волоколамск Московской области для того, что бы приобрести наркотическое средство – героин у «Бахи». Ехать он решил на своем автомобиле марки ВАЗ-2115 регистрационный знак <***>. Что бы было не скучно, он попросил своего знакомого ФИО15 составить ему компанию. Об истинной цели своей поездки он ФИО15 ничего говорить не стал. По пути следования он написал «Бахе» сообщение с вопросом о том, если ли у него наркотические средства на продажу, он ответил, что есть, после чего он попросил его дать номер «Киви кошелька» и «Баха» прислал ему №. Затем в 10 часов 47 минут, со своей банковской карты «Киви кошелек» он перевел на номер киви-кошелька «Бахи» 8 (964) 636-97-97 денежные средства в размере 3500 рублей, после чего написал об этом «Бахе». Через несколько минут в ответном сообщении «Баха» прислал ему на телефон в приложение «WhatsApp» сообщение с приложением фотографии. В сообщении было указано место, где находится тайник-закладка с наркотическим средством - героин, а так же был указан адрес: «<адрес>, подъезд 2». Место, где было сделана закладка с наркотическим средством на фотографии было помечено синей точкой. Данное сообщение с телефона он не удалял. Прибыв по указанному адресу в период времени между 11 часов 00 мину по 11 часов 30 минут, он сказал ФИО15, что ему необходимо отлучиться на некоторое время, а ФИО15 сказал, что ему нужно в сходить в магазин. Закрыв машину, он пошел в сторону, где лежит «закладка» с наркотическим средством, а ФИО15 ушел в магазин. Обнаружив полимерный сверток с наркотическим веществом, он положил его к себе в карман и вернулся в машину. Какова была точная масса наркотического средства, находившегося в свертке, он не знает, но полагает, что около трех граммов. ФИО15 в машине на тот момент ещё не было. Тогда часть наркотического средства он употребил в автомашине, а остальную часть пересыпал в бумажный сверток и запаял его полиэтиленом от пачки из – под сигарет, а первоначальную упаковку положил в карман водительской двери. После этого сверток с наркотическим средством он спрятал в пепельницу автомашины, что бы после по приезду к дому забрать его. Через несколько минут в машину вернулся ФИО15 и он попросил у него сигарету, на что он ответил, что сигареты у него кончились. Тогда они вышли из автомашины и направились в магазин за сигаретами. В этот момент их остановили неизвестные ему лица, которые представились сотрудниками полиции, которые сообщили, что они подозреваются в хранении наркотических средств, поэтому он и ФИО15 будут подвергнуты личному досмотру. Вместе с полицейскими присутствовали еще два человека, которые были приглашены в качестве понятых. Личный досмотр было решено проводить в служебном кабинете, после этого вместе с сотрудниками полиции, а так же понятыми на служебном автомобиле они проехали в здание, в котором располагается отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции поочередно был проведен личный досмотр его и ФИО10 При его личном досмотре был изъят мобильный телефон, при помощи которого я связывался с «Бахой» и пластиковая карта «QIWI Кошелек» №, со счета которой он расплачивался за приобретенное наркотическое средство. Наркотических средств либо психотропных веществ ни у него, ни у ФИО10 при личном досмотре обнаружено не было. Затем сотрудники полиции отпустили ФИО10, а ему и понятым пояснили, что возникла необходимость в досмотре вышеуказанного принадлежащего ему автомобиля, после чего в тот же день, они проехали на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где в период времени был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №. В ходе досмотра в нише передней водительской двери была обнаружена полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета. Он пояснил, что в данной полимерной упаковке изначально находилось приобретенное им наркотическое средство – героин. В отделении для пепельницы данного автомобиля был обнаружен сверток, в котором находилось само наркотическое средств. Он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у «Бахи» для личного употребления. Обнаруженный сверток и полимерные упаковки сотрудники полиции изъяли у упаковали в два бумажных конверта, на которых он и понятые расписались. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Прилагает к протоколу своего допроса распечатку квитанции № о проведении операции со своего «QIWI Кошелька» №, на сумму 3 500 рублей о переводе денежных средств на номер счет «Бахи» 8 № за приобретенное наркотическое средство. Данную квитанцию он распечатал через мобильное приложение.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО13 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 168-170 в Томе 1, следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В ноябре 2019 года в ГНК от оперативного источника, не подлежащего разглашению, поступила информация о том, что житель поселка Сычево Волоколамского района ФИО13 намеревается приобрести наркотическое средство - героин, причем произойти это должно возле <адрес>. С целью проверки данной информации, а также для документирования его преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении ФИО13 ОРМ «Наблюдение» в соответствии со ст. ст. 6-8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Для оказания помощи при проведении данного ОРМ руководством ОМВД России по Волоколамскому району был выделен оперуполномоченный ОУР ОМВД – ФИО7 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут им и оперуполномоченным ГНК старшим лейтенантом полиции ФИО2 было установлено скрытное визуальное наблюдение за территорией возле <адрес>. Наблюдение проводилось с расстояния около 50 метров. В ходе наблюдения использовался бинокль. Примерно в 10 часов 35 минут был замечен автомобиль марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №, серого цвета, который припарковался на территории автостоянки около <адрес>. Из данного автомобиля с водительской стороны вышел ФИО13, а со стороны переднего пассажира вышел неизвестный гражданин средних лет. После чего ФИО13 направился к дому № по <адрес>, а неустановленный гражданин направился в продуктовый магазин продукты, расположенный по адресу: <адрес>. По пути к дому № ФИО13 постоянно смотрел на экран телефона, находящегося у него в левой руке и оглядывался. Подойдя к подъезду № <адрес>, около 11 часов 15 минут ФИО13 присел с правой стороны от входной двери в подъезд, что-то поднял с земли и положил в правый карман своей куртки, после чего направился быстрым шагом к автомобилю. Подойдя к автомобилю ФИО13 сел на переднее водительское сидение. Через некоторое время из магазина продукты вышел неизвестный гражданин, который прибыл вместе с ФИО16 и сел в тот же автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО13 и неизвестный гражданин вышли из автомобиля и встали возле него. В этот момент было принято решение о задержании ФИО13 и неизвестного гражданина с целью проведения их личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. Для этого были приглашены двое понятых – ФИО8 и ФИО9, которые проходили мимо и согласились принять участие в данных мероприятиях. Предварительно понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же существо проводимых мероприятий. Затем, вместе с понятыми они проследовали к указанному автомобилю, возле которого находился ФИО13 и второй гражданин, представившийся ФИО10. Подойдя к ним, они разъяснили данным лицам, что у них имеются достаточные основания полагать, что ФИО13 и ФИО10 могут хранить при себе наркотические средства и в связи с этим, необходимо провести их личный досмотр. Так как погодные условия на улице не позволяли этого сделать, то досмотр было решено проводить в служебном кабинете. После этого ФИО13 закрыл на ключ свой автомобиль и они вместе с понятыми, а так же ФИО16 и ФИО15 на служебном автомобиле проехали в здание, в котором располагается отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: <адрес>, где поочередно был проведен личный досмотр ФИО13 и ФИО10 В результате досмотра, у ФИО13 был изъят мобильный телефон и пластиковая карта «Киви кошелек». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Наркотических средств либо психотропных веществ ни у ФИО13, ни у ФИО10 при личном досмотре обнаружено не было. Затем ФИО10 был отпущен по своим делам, а ФИО13 и понятым было предложено вернуться к автомобилю ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащему гражданину ФИО13, после чего в тот же день, он (ФИО17), второй понятой, ФИО13 и сотрудники полиции проехали на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ-21150 регистрационный знак <***>. В ходе досмотра автомашины, в нише передней водительской двери была обнаружена полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета. Со слов ФИО13, в данной полимерной упаковке ранее находилось наркотическое средство – героин. Так же в отделении для пепельницы данного автомобиля был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО13, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления и гражданина по имени «Баха». Обнаруженный сверток и полимерные упаковки были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Затем изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 3, 61 гр., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 161-163 в Томе 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ему позвонил знакомый ФИО13 и предложил съездить с ним за компанию в г. Волоколамск Московской области. Он согласился. Для чего ему нужно было ехать в Волоколамск он (ФИО15) не знал, а ФИО13 ничего об этом не говорил. В г. Волоколамск они поехали на, принадлежащей гражданину ФИО13 автомашине марки ВАЗ-21150 регистрационный знак <***>. По пути следования ФИО13 сообщил, что ему нужно заехать в гости к своему знакомому. Приехав на стоянку, расположенную близ <адрес>, ФИО16 сказал, что ему нужно отлучиться и, выйдя из автомашины, он пошел в направлении дома №, а он (ФИО15) направился в продовольственный магазин, расположенный неподалеку, за водой. Примерно через пять минут он вернулся обратно и ФИО16 уже находился в салоне автомобиля. В этот момент он спросил закурить, но у ФИО15 не оказалось сигарет, тогда они снова вышли из автомашины и направились вместе в магазин. В этот момент их остановили неизвестные лица, которые представились сотрудниками полиции, которые сообщили, что они подозреваются в хранении наркотических средств, поэтому он и ФИО16 будут подвергнуты личному досмотру. Вместе с полицейскими присутствовали еще два человека, которые, как он понял, были приглашены в качестве понятых. Личный досмотр было решено проводить в служебном кабинете, после этого вместе с сотрудниками полиции, а так же понятыми на служебном автомобиле они проехали в здание, в котором располагается отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции поочередно был проведен личный досмотр ФИО13 и его (ФИО15). В результате досмотра, у ФИО13 был изъят мобильный телефон и пластиковая карта «Киви кошелек». Затем сотрудники полиции отпустили его (ФИО15), а сами вместе с понятыми и ФИО13 вернулись к автомобилю марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащему гражданину ФИО13 и произвели его досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим средством. Данные обстоятельства ему стали известны со слов ФИО13 О том, что в машине ВАЗ-21150 регистрационный знак <***> находилось наркотическое средство, он (ФИО15) не знал. Кому он принадлежит и при каких обстоятельствах был приобретен, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 165-167 в Томе 1, следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В ноябре 2019 года в ГНК от оперативного источника, не подлежащего разглашению, поступила информация о том, что житель поселка Сычево Волоколамского района ФИО13 намеревается приобрести наркотическое средство - героин, причем произойти это должно возле <адрес>. С целью проверки данной информации, а также для документирования его преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении ФИО13 ОРМ «Наблюдение» в соответствии со ст. ст. 6-8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Для оказания помощи при проведении данного ОРМ руководством ОМВД России по Волоколамскому району был выделен оперуполномоченный ОУР ОМВД – ФИО7 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут им и оперуполномоченным ГНК старшим лейтенантом полиции ФИО1 было установлено скрытное визуальное наблюдение за территорией возле <адрес>. Наблюдение проводилось с расстояния около 50 метров. В ходе наблюдения использовался бинокль. Примерно в 10 часов 35 минут был замечен автомобиль марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №, серого цвета, который припарковался на территории автостоянки около <адрес>. Из данного автомобиля с водительской стороны вышел ФИО13, а со стороны переднего пассажира вышел неизвестный гражданин средних лет. После чего ФИО13 направился к дому № по ул. Школьная, а неустановленный гражданин направился в продуктовый магазин продукты, расположенный по адресу: <адрес>. По пути к дому № ФИО13 постоянно смотрел на экран телефона, находящегося у него в левой руке и оглядывался. Подойдя к подъезду № <адрес>, около 11 часов 15 минут ФИО13 присел с правой стороны от входной двери в подъезд, что-то поднял с земли и положил в правый карман своей куртки, после чего направился быстрым шагом к автомобилю. Подойдя к автомобилю ФИО13 сел на переднее водительское сидение. Через некоторое время из магазина продукты вышел неизвестный гражданин, который прибыл вместе с ФИО16 и сел в тот же автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО13 и неизвестный гражданин вышли из автомобиля и встали возле него. В этот момент было принято решение о задержании ФИО13 и неизвестного гражданина с целью проведения их личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. Для этого были приглашены двое понятых – ФИО8 и ФИО9, которые проходили мимо и согласились принять участие в данных мероприятиях. Предварительно понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же существо проводимых мероприятий. Затем, вместе с понятыми они проследовали к указанному автомобилю, возле которого находился ФИО13 и второй гражданин, представившийся ФИО10. Подойдя к ним, они разъяснили данным лицам, что у них имеются достаточные основания полагать, что ФИО13 и ФИО10 могут хранить при себе наркотические средства и в связи с этим, необходимо провести их личный досмотр. Так как погодные условия на улице не позволяли этого сделать, то досмотр было решено проводить в служебном кабинете. После этого ФИО13 закрыл на ключ свой автомобиль и они вместе с понятыми, а так же ФИО16 и ФИО15 на служебном автомобиле проехали в здание, в котором располагается отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: <адрес>, где поочередно был проведен личный досмотр ФИО13 и ФИО10 В результате досмотра, у ФИО13 был изъят мобильный телефон и пластиковая карта «Киви кошелек». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Наркотических средств либо психотропных веществ ни у ФИО13, ни у ФИО10 при личном досмотре обнаружено не было. Затем ФИО10 был отпущен по своим делам, а ФИО13 и понятым было предложено вернуться к автомобилю ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащему гражданину ФИО13, после чего в тот же день, он (ФИО18), второй понятой, ФИО13 и сотрудники полиции проехали на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ-21150 регистрационный знак <***>. В ходе досмотра автомашины, в нише передней водительской двери была обнаружена полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета. Со слов ФИО13, в данной полимерной упаковке ранее находилось наркотическое средство – героин. Так же в отделении для пепельницы данного автомобиля был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО13, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления и гражданина по имени «Баха». Обнаруженный сверток и полимерные упаковки были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Затем изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 3, 61 гр., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 212-215 в Томе 1, следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В ноябре 2019 года в ГНК от оперативного источника, не подлежащего разглашению, поступила информация о том, что житель поселка Сычево Волоколамского района ФИО13 намеревается приобрести наркотическое средство - героин, причем произойти это должно возле <адрес>. С целью проверки данной информации, а также для документирования его преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении ФИО13 ОРМ «Наблюдение» в соответствии со ст. ст. 6-8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Руководством ОМВД России по <адрес> ему было дано указание оказать помощь ФИО1 и ФИО2 в проведении указанного ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут было установлено скрытное визуальное наблюдение за территорией возле <адрес>. Наблюдение проводилось с расстояния около 50 метров. В ходе наблюдения использовался бинокль. Примерно в 10 часов 35 минут был замечен автомобиль марки ВАЗ-21150 регистрационный знак <***>, серого цвета, который припарковался на территории автостоянки около <адрес>. Из данного автомобиля с водительской стороны вышел ФИО13, а со стороны переднего пассажира вышел неизвестный гражданин средних лет. После чего ФИО13 направился к дому № по <адрес>, а неустановленный гражданин направился в продуктовый магазин продукты, расположенный по адресу: <адрес>. По пути к дому № ФИО13 постоянно смотрел на экран телефона, находящегося у него в левой руке и оглядывался. Подойдя к подъезду № <адрес>, около 11 часов 15 минут ФИО13 присел с правой стороны от входной двери в подъезд, что-то поднял с земли и положил в правый карман своей куртки, после чего направился быстрым шагом к автомобилю. Подойдя к автомобилю ФИО13 сел на переднее водительское сидение. Через некоторое время из магазина продукты вышел неизвестный гражданин, который прибыл вместе с ФИО16 и сел в тот же автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО13 и неизвестный гражданин вышли из автомобиля и встали возле него. В этот момент было принято решение о задержании ФИО13 и неизвестного гражданина с целью проведения их личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. Для этого были приглашены двое понятых – ФИО8 и ФИО9, которые проходили мимо и согласились принять участие в данных мероприятиях. Предварительно понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же существо проводимых мероприятий. Затем, вместе с понятыми они проследовали к указанному автомобилю, возле которого находился ФИО13 и второй гражданин, представившийся ФИО10. Подойдя к ним, они разъяснили данным лицам, что у них имеются достаточные основания полагать, что ФИО13 и ФИО10 могут хранить при себе наркотические средства и в связи с этим, необходимо провести их личный досмотр. Так как погодные условия на улице не позволяли этого сделать, то досмотр было решено проводить в служебном кабинете. После этого ФИО13 закрыл на ключ свой автомобиль и они вместе с понятыми, а так же ФИО16 и ФИО15 на служебном автомобиле проехали в здание, в котором располагается отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: <адрес>, где поочередно был проведен личный досмотр ФИО13 и ФИО10 В результате досмотра, у ФИО13 был изъят мобильный телефон и пластиковая карта «Киви кошелек». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Наркотических средств либо психотропных веществ ни у ФИО13, ни у ФИО10 при личном досмотре обнаружено не было. Затем ФИО10 был отпущен по своим делам, а ФИО13 и понятым было предложено вернуться к автомобилю ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащему гражданину ФИО13, после чего в тот же день, он (ФИО18), второй понятой, ФИО13 и сотрудники полиции проехали на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №. В ходе досмотра автомашины, в нише передней водительской двери была обнаружена полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета. Со слов ФИО13, в данной полимерной упаковке ранее находилось наркотическое средство – героин. Так же в отделении для пепельницы данного автомобиля был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО13, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления и гражданина по имени «Баха». Обнаруженный сверток и полимерные упаковки были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Затем изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 3, 61 гр., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО9 находился на <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре граждан. Они согласились, после чего прошли на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где уже находились два, ранее не знакомых им, молодых человека, которые представились ФИО13 и ФИО10 Рядом с данными гражданами на этой же стоянке находился автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13 Сотрудники полиции объяснили, что у них имеется достаточно оснований полагать, что ФИО13 и ФИО10 могут хранить при себе наркотические средства и в связи с этим, необходимо провести их личный досмотр. Так как погодные условия на улице не позволяли этого сделать, то досмотр было решено проводить в служебном кабинете. После этого вместе с сотрудниками полиции, а так же ФИО16 и ФИО15 на служебном автомобиле они проехали в здание, в котором располагается отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции поочередно был проведен личный досмотр ФИО13 и ФИО10 В результате досмотра, у ФИО13 был изъят мобильный телефон и пластиковая карта «Киви кошелек». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых мы расписались. Наркотических средств либо психотропных веществ ни у ФИО13, ни у ФИО10 при личном досмотре обнаружено не было. Затем сотрудники полиции отпустили ФИО10, а понятым пояснили, что возникла необходимость в досмотре вышеуказанного автомобиля, принадлежащего гражданину ФИО13, после чего в тот же день они проехали на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №. В ходе досмотра автомашины, в нише передней водительской двери была обнаружена полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета. Со слов ФИО13, в данной полимерной упаковке ранее находилось наркотическое средство – героин. Так же в отделении для пепельницы данного автомобиля был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО13, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженный сверток и полимерные упаковки сотрудники полиции изъяли у упаковали в два бумажных конверта, на которых понятые и ФИО13 расписались.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 174-176 в Томе 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время я не помню, он вместе со своим знакомым ФИО8 находился на <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре граждан. Они согласились, после чего прошли на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где уже находились два, ранее не знакомых им, молодых человека, которые представились ФИО13 и ФИО10 Рядом с данными гражданами на этой же стоянке находился автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13 Сотрудники полиции объяснили, что у них имеется достаточно оснований полагать, что ФИО13 и ФИО10 могут хранить при себе наркотические средства и в связи с этим, необходимо провести их личный досмотр. Так как погодные условия на улице не позволяли этого сделать, то досмотр было решено проводить в служебном кабинете. После этого вместе с сотрудниками полиции, а так же ФИО16 и ФИО15 на служебном автомобиле они проехали в здание, в котором располагается отдел ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции поочередно был проведен личный досмотр ФИО13 и ФИО10 В результате досмотра, у ФИО13 был изъят мобильный телефон и пластиковая карта «Киви кошелек». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых мы расписались. Наркотических средств либо психотропных веществ ни у ФИО13, ни у ФИО10 при личном досмотре обнаружено не было. Затем сотрудники полиции отпустили ФИО10, а понятым пояснили, что возникла необходимость в досмотре вышеуказанного автомобиля, принадлежащего гражданину ФИО13, после чего в тот же день они проехали на автомобильную стоянку, расположенную близ <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №. В ходе досмотра автомашины, в нише передней водительской двери была обнаружена полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета. Со слов ФИО13, в данной полимерной упаковке ранее находилось наркотическое средство – героин. Так же в отделении для пепельницы данного автомобиля был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО13, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженный сверток и полимерные упаковки сотрудники полиции изъяли у упаковали в два бумажных конверта, на которых понятые и ФИО13 расписались.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 67-69 в Томе 1, следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство на маршрут ПА-1 в экипаже совместно с инспектором ДПС ФИО4 Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у указанного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования. После этого ФИО13 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ответ на это ФИО13 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом он пояснил, что не видит смысла в прохождении освидетельствования, так как он не отрицает, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факты отстранения ФИО13 от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы в соответствующих протоколах и акте. По данному факту на ФИО13 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого, в ходе проверки по единой Базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО13 постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, 1 год с момента исполнения административного наказания у ФИО13 не истек и ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 71-73 в Томе 1, следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о.. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство на маршрут ПА-1 в экипаже совместно с инспектором ДПС ФИО3 Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у указанного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования. После этого ФИО13 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ответ на это ФИО13 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом он пояснил, что не видит смысла в прохождении освидетельствования, так как он не отрицает, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факты отстранения ФИО13 от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы в соответствующих протоколах и акте. По данному факту на ФИО13 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого, в ходе проверки по единой Базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО13 постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, 1 год с момента исполнения административного наказания у ФИО13 не истек и ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 75-77 в Томе 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по своим делам в р.п. Сычево Волоколамского г.о. Московской области, в указанный день около 13 часов 25 минут около <адрес>. Волоколамского г.о. Московской обл. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС при документировании административного правонарушения. На обочине указанной автодороги стоял автомобиль ВАЗ-21150 светлого серебристого цвета государственный регистрационный знак №, рядом находился водитель, который представился как ФИО13, от последнего исходил резкий запах алкоголя, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником ДПС ФИО13 был отстранен от управления указанным автомобилем, сотрудник ДПС предложил ФИО13 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор на месте, от чего последний отказался. После этого ФИО13 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО13 также отказался, при этом он подтвердил, что накануне вечером он употреблял спиртное, то есть он не отрицал, что управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. На ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он также был согласен.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 78-80 в Томе 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проездом находился в р.п. Сычево Волоколамского г.о. Московской области, в указанный день около 13 часов 25 минут около <адрес>. Волоколамского г.о. Московской обл. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС при документировании административного правонарушения. На обочине указанной автодороги стоял автомобиль ВАЗ-21150 светлого серебристого цвета государственный регистрационный знак №, рядом находился водитель, который представился как ФИО13, от последнего исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку, в моем присутствии и присутствии второго понятого сотрудником ДПС ФИО13 был отстранен от управления указанным автомобилем, сотрудник ДПС предложил ФИО13 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор на месте, от чего последний отказался. После этого ФИО13 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО13 также отказался, при этом он подтвердил, что накануне вечером он употреблял спиртное, то есть он не отрицал, что управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. На ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он также был согласен.

ИМ

КУ

Изложенное выше объективно подтверждается:

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № о том, что в действиях ФИО13 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 8)

Копией постановления Мирового судьи участка № 61 Истринского судебного района Московской области о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (том 1 л.д. 30-31)

Протоколом выемки в, ходе которого в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району были изъяты следующие документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении. (том 1 л.д. 35-36)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены следующие документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении. (том 1 л.д. 44-46)

Протоколом осмотра места происшествия, которым был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> близ № и изъят бумажный конверт, в котором находился сверток с веществом, обнаруженным в автомобиле принадлежащем ФИО13 (том 1 л.д. 99-102)

Рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 10715 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО13 наркотического средства – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 119)

Справкой о/у ГНК ФИО1 о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.11.2019 (том 1 л.д. 120-121)

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), в ходе которого у ФИО13 изъят мобильный телефон «Prestigio Wize Q3 PSP3471 DUO IMEI-1: №; IMEI-2: № № с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и банковская карта «QIWI кошелек» с номером №. (том 1 л.д. 126-129)

Протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого был досмотрен автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО13 и изъят полимерный сверток, внутри которого находится бумажный сверток с веществом светлого цвета, а так же полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета (том 1 л.д. 130-132)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: в составе представленного на исследование вещества, массой 3,61 гр. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 137)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование массой – 3,59 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Героин (ФИО19) включенное в «Список наркотических средств» (Список І) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. С последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации». (том 1 л.д. 142-143)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено:

- конверт из бумаги цвета, в котором находится вещество светло – кремового цвета массой 3,59 грамма (0,04 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин).

- конверт из бумаги, в котором содержатся два фрагмента из полимерного материала темного и светлого цветов. (том 1 л.д.145-147)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен - мобильный телефон «Prestigio Wize Q3 PSP3471 DUO IMEI-1: №; IMEI-2: № S/N – № с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и банковская карта «QIWI кошелек» с номером №, изъятые в ходе личного досмотра вещей находившихся при ФИО13 (том 1 л.д. 152-158)

Протоколом проверки показаний ФИО13 на месте, с фотоиллюстрацией, в ходе которого ФИО13, указал место, расположенное на земле справа возле входной двери в подъезд № по <адрес> и пояснил, что именно здесь находилась закладка с приобретенным им наркотическим средством героин (диацетилморфин). (том 1 л.д. 194-195; 196)

Протоколом осмотра места происшествия, которым был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> близ <адрес>, возле входной двери в подъезд №, где ФИО13 через тайник-закладку приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 197-200; 201)

Распечаткой квитанции № о проведении операции с «QIWI Кошелька» №, на сумму 3 500 рублей о переводе денежных средств на номер счет № (том 2 л.д. 15)

и другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО13 комиссией экспертов была проведена первичная комиссионная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия приходит к следующим выводам, что ФИО13, каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО13 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки органического расстройства личности и поведения (МКБ-10 F – 07.0) и признаки синдрома зависимости от опиоидов F – 11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных ЗЧМТ, госпитализация в Московскую ОПБ № 12 с диагнозом: «органическое заболевание головного мозга травматического генеза, астенический синдром», данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотическими веществами, данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, а так же выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании – явления некоторой раздражительной слабости, замедленность темпов психических процессов, ригидность мышления, некоторые эмоционально-волевые расстройства. Однако указанные расстройства у ФИО13 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО13 в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так же не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, отсутствие психотических расстройств, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО13 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации и социальной реабилитации. (том 1 л.д. 63-64; 191-192)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО13 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО13 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО13 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области, ФИО13, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, ФИО13, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью и умыслом, направленными, на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, находясь около <адрес>, сел за руль принадлежащего ему, ФИО13, автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком <***>, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, начал движение по автодороге вдоль <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, которые выявили у ФИО13 признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, от указанного законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО14, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО13 надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Суд также считает установленным, что ФИО13 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 11 часов 40 минут, ФИО13, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности возле подъезда № <адрес>, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника – закладки» незаконно приобрел для личного употребления, купив у неустановленного в ходе следствия лица, за денежные средства в сумме 3500 рублей сверток с наркотическим средством героин (диафетилморфин) массой не менее 3, 61 гр. (согласно справки об исследовании № – 1910 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), перечислив вышеуказанную сумму денежных средств на «QIWI кошелек» №, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, ФИО13, перенес свёрток с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в салон своего автомобиля марки «ВАЗ 21150 (VAZ 21150)» регистрационный знак <***>, который был припаркован на территории стоянки около дома № по адресу: <адрес> и положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в отделение для пепельницы с целью его незаконного хранения, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, в ходе досмотра принадлежащего ФИО13 транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21150 (VAZ 21150)» регистрационный знак №, произведенного по адресу: <адрес>, около дома №, в отделении для пепельницы было обнаружено и изъято наркотическое вещество героин (диафетилморфин) массой 3,61 гр. (согласно справки об исследовании № – 1910 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Героин (диацетилморфин), внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) массой 3, 61 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО13 надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

документально оформленным в соответствии с Законом оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», которое получено и зафиксировано в соответствии с требованиями Закона об ОРД, и подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО7, по обстоятельствам задержания ФИО13, незаконно приобретшего наркотическое средство через тайник-закладку, а также показаниями принимавших в личном досмотре ФИО13, в качестве понятых: ФИО8 и ФИО9, свидетеля ФИО10, другими исследованными судом материалами уголовного дела.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, могут проводиться различные оперативные мероприятия, перечисленные в статье 6 Закона.

Из показаний сотрудников ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО1, ФИО2, ФИО7, следует, что они в начале ноября 2019 г. располагали оперативной информацией о том, что житель п.Сычево Волоколамского района ФИО13, намеревается приобрести наркотические средства, путем тайника-закладки на территории г.Волоколамска.

С целью проверки данной информации сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району и Московской области ФИО1, ФИО2, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которые вместе на служебном автомобиле прибыли на участок местности возле подъезда № <адрес>, где непосредственно наблюдали как ФИО13, посредством «тайника – закладки» незаконно приобрел для личного употребления, сверток с наркотическим средством героин (диафетилморфин) массой не менее 3, 61 гр., который перенес в салон своего автомобиля марки «ВАЗ 21150 (VAZ 21150)» регистрационный знак №, который был припаркован на территории стоянки около дома № по адресу: <адрес> образом, имевшаяся оперативная информация о приобретении ФИО13 наркотических средств, подтвердилась. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, не имеется, данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела отсутствуют.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО13 был изъят мобильный телефон и пластиковая карта «Киви кошелек». Наркотических средств либо психотропных веществ ни у ФИО13, ни у ФИО10 при личном досмотре обнаружено не было. Затем сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля, принадлежащего гражданину ФИО13, где в нише передней водительской двери была обнаружена полимерная упаковка черного цвета и полимерная упаковка светлого цвета, где со слов ФИО13, ранее находилось наркотическое средство – героин, а в отделении для пепельницы данного автомобиля был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, как пояснил ФИО13, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. Допрошенные в качестве свидетелей понятые: ФИО8 и ФИО9, ранее не были знакомы с ФИО13 и у них не было оснований для его оговора в совершении преступления.

Согласно заключения эксперта, вещества, изъятые «… ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра автомобиля ФИО13 ….», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса изъятого вещества составляет: 3,61 г.

Из материалов дела видно, что личный досмотр ФИО13 и его автомобиля, произведенный в рамках ОРМ, а также «Наблюдение», проведены в соответствии с требованиями Закона, акты личного досмотра и акт проведенного ОРМ наряду с другими полученными в ходе ОРМ результатами в установленном, законом порядке (ст. 11 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»), переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведенное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, осуществлялась для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г., при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», направлено на выявление и пресечение преступления, а также установление лица, совершающего такое преступление, при наличии у органа осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется ОРД, в совершении противоправного деяния, а поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица ФИО13, умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели его сбыта, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также проведением ФИО13 всех необходимых действий направленных на совершение противоправного деяния – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели его сбыта, через тайник-закладку.

Осмотром вещественных доказательств, а именно мобильного телефона изъятого у ФИО13 установлено содержание в памяти телефона переписки смс-собщения и видеофайлы за ДД.ММ.ГГГГ с неизвестными лицами по поводу приобретения наркотических средств с точными координатами мест тайников-закладок.

Обстоятельства совершения ФИО13 преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого обвиняемого ФИО13, данными в период предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей: ФИО3 и ФИО4, инспекторов ДПС ОГИБДД производивших задержание ФИО13 по подозрению в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, и составлявших соответствующие протоколы, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, участвовавшими в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО13 и отстранения от управления транспортным средством, протоколами выемки и протоколами осмотра предметов (документов), в ходе которых были изъяты и осмотрены следующие документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении и другими материалами уголовного дела.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО13 преступлений. Все исследованные доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинения.

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО13 в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и его действия не подлежат переквалификации или оправданию.

При назначении ФИО13 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 264.1, 228 ч. 2 УК РФ и совершенные ФИО13 относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает полное признание ФИО13 своей вины в совершенных деяниях на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, смягчающими обстоятельствами следует признать состояние здоровья ФИО13, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, ФИО13 суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства ФИО13 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит; Состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (том 2 л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ Условное осуждение не назначается:

в) при опасном или особо опасном рецидиве. (часть 1 в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 172-ФЗ)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО13, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, поведение ФИО13 после совершения преступлений, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а также общественной опасности совершенного ФИО13 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО13 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и данное наказание суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" УК РФ, в связи с чем, срок наказания ФИО13 при опасном рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку ФИО13 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание по статье 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для назначения ФИО13 дополнительных видов наказаний по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, не являющихся обязательными, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Отбывать назначенное осужденному ФИО13 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО13 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО13 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО13 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО13 на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня взятия под стражу, по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Prestigio Wize Q3 PSP3471 DUO IMEI-1: №; IMEI-2: № S/N – № с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и банковскую карту «QIWI кошелек» с номером № – возвратить по принадлежности осужденному ФИО13 либо его близким родственникам;

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,57 гр., а так же фрагмент из полимерного материала и фрагмент бумаги (первоначальные упаковки), - два фрагмента из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт – сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <адрес> – уничтожить;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; - акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протокол № об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ