Апелляционное постановление № 22-4777/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 22-4777/2019

Судья Аптулин С.А. Дело № 22-4777/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО1, адвоката Савчуковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Шараповой Л.Р. на приговор Советского районного суда г.Казани от 07 мая 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 19 июля 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16 ноября 2015 года освобожден по отбытии срока,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Савчуковой И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 17 ноября 2018 года в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, просит применить статью 73 УК РФ. В обоснование указывает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и работы, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится малолетняя дочь. Считает характеристику, данную участковым полицейским, не объективной. Обращает внимание, что суд не учел мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ;

- адвокат Шарапова Л.Р., указывая, что условное осуждение не назначается лишь при опасном и особо опасном рецидиве, просит приговор изменить, с учетом личности осужденного и его критического отношения к содеянному, применить правила статьи 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 и главы 40.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, мотивировав это должным образом в приговоре.

Не установлено таковых оснований и судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани от 07 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий