Приговор № 1-245/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-245/2018

№ 1-245/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственных обвинителей–старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника - адвоката Зыбина Д.И.

подсудимого Караиа Сулхана

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Караиа Сулхана, родившегося <данные изъяты>, гражданина Грузии, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособного, работающего в ИП ФИО1, разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Караиа Сулхан совершил кражу, то есть тайное хищение, причинив гражданину значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года примерно в 21 часа 03 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из продуктовой корзины, расположенной возле кассовой ленты магазина, смартфон марки «iPhone 8» в корпусе белого цвета Imei: №, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью с учетом амортизационного износа 55000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности с установленной внутри сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Подсудимый Караиа Сулхан с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Зыбин Д.И. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Караиа Сулхану, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Представила суду заявление о согласии на особый порядок вынесения судебного решения.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Караиа Сулхана по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Караиа Сулхана установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет место жительства и регистрации, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, на специализированных учетах не состоит. Суд признает Караиа Сулхана вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающим наказание Караиа Сулхану обстоятельством в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Караиа Сулхану обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания, суд в соответствии с. ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым исправление подсудимого путём назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, характер и фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку данных о заглаживании причиненного ущерба не имеется.

Мера пресечения, избранная Караиа Сулхану в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 96-300, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Караиа Сулхана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

В случае не оплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Караиа Сулхану до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- смартфон марки «iPhone 8» Imei: № переданный потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности.

- фрагмент видеозаписи «IZML8016» на оптическом диске упакованный в бумажный конверт белого цвета, горловина которого опечатана фрагментом бумаги белого цвета, горловина печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское» с пояснительной надписью и подписями понятых хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский