Решение № 12-50/2020 от 11 июня 2020 г. по делу № 12-50/2020

Судья: Чиркина А.А. Дело № 7/12-50


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 11 июня 2020 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 апреля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что доказательства его вины отсутствуют, в торговом зале магазина «Пятерочка» нецензурно не выражался. Как указано в его объяснениях: «…всего лишь оправдывался, возможно, не очень прилично». Рапортам сотрудников полиции доверять нельзя, задержание его было необоснованным. Свидетель ФИО7 могла не прочитать своих показаний, доверяя полицейским. Доказательствам его невиновности могла бы служить видеозапись, а также показания свидетеля ФИО8 другого работника магазина «Пятерочка». Вместе с тем ФИО1 указывает, что был пьян, что происходило до приезда работников полиции, не помнит.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод судьи о виновности ФИО1 основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в постановлении. Судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а позиция ФИО1 о его невиновности обоснованно отвергнута.

Судья на основе представленных материалов дела, в частности пояснений ФИО7., рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, правильно установил, что ФИО1 21 апреля 2020 года в 12 часов 50 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» в <адрес>, находясь в общественном месте в торговом зале, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, свои поведением выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден при рассмотрении судьей дела и сомнений не вызывает.

Вопреки заявленным доводам ФИО1, оснований для оговора его сотрудниками полиции не имелось, как и не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО7., которые согласуются между собой.

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности ФИО1 не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, ничем не подтверждены. Ходатайств о предоставлении каких-либо доказательств своей невиновности в районном суде им не заявлялось. Убедительных мотивов о запросе новых доказательств, свидетельствующих о его невиновности, ФИО1 в жалобе, направленной в областной суд, не содержится.

Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент рассмотрения судом административного материала совершил семь административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.