Решение № 12-143/2026 12-849/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 12-143/2026

Дело № 12-143/2026 (12-849/2025)

УИД 48MS0040-01-2025-004255-43


РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года город Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 24 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 24 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Липецка, ФИО1 просит об отмене постановления, поскольку копия постановления № 0356043010525050502001532 от 05.05.2025 года ФИО1 получена лишь 29.05.2025 года, только через обращение, направленное посредством сервиса «Mos.ru». Кроме того, указанное постановление было обжаловано в Кузьминском районном суде г. Москвы, одна жалоба была возвращена для устранения недостатков. Указанная жалоба была направлена повторно с ходатайством о восстановлении срока, однако 14.11.2025 года вынесено определение об отказе в восстановлении срока и возвращении жалобы. На указанную жалобу была подана частная жалоба, следовательно постановление от 05.05.2025 года в законную силу не вступило. А также просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку штраф был им оплачен 01.09.2025 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 № 0356043010525050502001532 от 05.05.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ № 45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия данного постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации по почте, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой (пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 66 Постановления Пленума ВС РФ №25 разъяснено, что в юридически значимом сообщении может содержаться информация имеющая правовое значение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из абзаца 3 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Исходя из пункта 35 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Как следует из представленных документов, указанное постановление вступило в законную силу 28.05.2025 года.

Вопреки доводам заявителя до настоящего времени постановление МАДИ не отменено, и вступило в законную силу, поскольку определением суда ФИО1 было отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, до 28.07.2025 года включительно, однако в указанный срок штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425091002007442 от 10.09.2025 года; копией постановления № 0356043010525050502001532 от 05 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.25 ЗГМ № 45 с отметками о неуплате административного штрафа и другими доказательствами.

Мировым судьей материалам дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса, в частности, характера совершенного им административного правонарушения, личности ФИО1 и его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам ФИО1 его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела, какой-либо документ, свидетельствующий об оплате ФИО1 штрафа, назначенного постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 № 0356043010525050502001532 от 05.05.2025 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.25 ЗГМ № 45, в течение шестидесяти дней со момента вступления указанного постановления в законную силу, отсутствует, к настоящей жалобе не приложен.

Взыскание с ФИО1 указанного административного штрафа в принудительном порядке на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 151207/25/48004-ИП от 01.08.2025, не исключает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку указанный штраф был взыскан в принудительном порядке службой судебных приставов Советского РОСП г. Липецка, что подтверждено постановлениями службы судебных приставов исполнителей, вынесенных в рамках исполнительного производства № 151207/25/48004-ИП.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 05 мая 2025 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 24 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.И Данилова