Приговор № 1-47/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю.,

при секретарях судебного заседания Пименовой Т.С. и Гойко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

их защитника – адвоката Авершина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО22, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, войсковая часть №_, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, последний контракт заключен <дата> сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> ФИО2 обвиняется в том, что к 8 часам 30 минутам 18 июля 2017 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, без уважительных причин, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени на службу в войсковую часть №_, дислоцированную в <адрес>.

Находясь незаконно вне воинской части, в <адрес>, ФИО2 стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

28 июля 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (г. Биробиджана).

В установленном законом порядке ФИО2 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

В суде, установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает, что полностью соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2, т.е. военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_ к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, в период с 8 часов 30 минут 18 по 15 часов 10 минут 28 июля 2017 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в порядке части 2 статьи 61 УК РФ военный суд признает признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в суде не установлено.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявляя о согласии с предъявленным ему обвинением, воспитывался в неполной семье. Вместе с тем, суд также учитывает, что в период прохождения военной службы по контракту ФИО2 характеризуется отрицательно и имеет ряд неснятых дисциплинарных взысканий.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, книгу учета задержанных военнослужащих в районе ответственности военной комендатуры гарнизона, переданную на ответственное хранение военному коменданту военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (г. Биробиджана), по вступлению приговора в законную силу, полагать возвращенным законному владельцу.

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с обвинением и судебное разбирательство по его ходатайству проведено в особом порядке, то в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, в размере 1650 рублей за оказание ФИО2 юридической помощи защитником Авершиным А.В. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в размере 2475 рублей за оказание защитником Миляйкиным В.А. юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а всего в сумме 4125 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев с производством удержания в доход государства из денежного довольствия осужденного в размере 15 (пятнадцать) процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - книгу учета задержанных военнослужащих в районе ответственности военной комендатуры гарнизона, полагать возращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев

секретарь судебного заседания Д.А. Гойко