Приговор № 1-146/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 мая 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Харисова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесник Н.Н.,

потерпевшей Е.В..,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь во дворе <адрес>, подошел к незнакомой ему Е.В., у которой при себе был сотовый телефон «Сони Экспериа Зэт 3 Д 6603». Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1, под надуманным предлогом, о якобы имеющейся необходимости совершить звонок, попросил у потерпевшей передать ему свой телефон, заранее зная о том, что данный телефон законному владельцу он возвращать не будет. ФИО2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, передала ему свой сотовый телефон «Сони Экспериа Зэт 3 Д 6603» стоимостью 25000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с противоударным стеклом стоимостью 700 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с похищенным с места совершения мошенничества скрылся, причинив Е.В. значительный ущерб в размере 26200 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая, сменившая ДД.ММ.ГГГГ фамилию Е.В. на Е.В., которой так же разъяснен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного частью 2 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность И.А., который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, добросовестно исполнил свой гражданский долг, пройдя срочную службу в рядах Российской Армии, оказывает помощь своей сожительницы в воспитании ее малолетнего ребенка; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Поскольку ФИО1 добровольно указал –при каких обстоятельствах и в какой комиссионный магазин он сдал похищенный телефон, то есть, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, данное обстоятельство суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья и возраст, криминологическую характеристику преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления и окажет на подсудимого надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая заявленный Е.В.. гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ; поскольку цена и основание иска полностью обоснованы размером прямого вреда, причиненного преступлением, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Исковые требования Е.В. удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Е.В. 26200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 распечатки сведений, находящиеся в деле, -- оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева