Приговор № 1-82/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Рахманина М.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Метревели Т.А., представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), представителя потерпевшего И - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого:

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в том, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1, управляя, в состоянии наркотического опьянения, технически исправным автомобилем марки «Шкода Актавия» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не имя страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом…», с затонированными ветровым и стеклами передней дверей автомобиля, ухудшающими видимость и обзорность с места водителя, не руководствовался основными положениями по допуску транспортным средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения -Приложение к Правилам дорожного движения «Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложении.) п.7.3. «Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя», двигаясь в населенном пункте по <адрес>, со стороны <адрес>, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, разделенных горизонтальной дорожной разметкой 1.3. Приложения 2 к Правилам дорожного движения, по левой полосе движения, в условиях темного времени суток, с включенным ближним светом фар и противотуманными фарами, включенном искусственном освещении, ясной погоды без осадков, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, без дефектов, прямому горизонтальному участку дороги, видимости впереди более 100 метров, при движении в силу наркотического опьянения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениями, избрал скорость движения 70 км/ч, которая превышала установленное на данном участке пути ограничение до 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч и которая в данных дорожных условиях не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», заблаговременно обнаружив, что проезжую часть дороги слева направо, относительно направления его движения, начал пересекать пешеход И, при возникновении опасности для движения в виде начавшего переход дороги пешехода И, не принял своевременно мер по снижению скорости движения прямо, вследствие чего, в районе <адрес>, передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода И, обращенного в момент наезда к транспортному средству правой стороной тела, чем нарушил п. 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». После наезда на пешехода И, он, ФИО1, не предав значения дорожно-транспортному происшествию - наезду его автомобиля на пешехода, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: « При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию» и п. 2.6. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства ( с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу И были причинены телесные повреждения образующие сочетанную травму: тупая травма таза справа: ссадины подвздошной области, переломы кости с распространением на вертлужную впадину, седалищной кости со смещением на толщину кости, гематома в пресакральном пространстве; тупая травма груди; перелом заднего отрезка 4 ребра справа; тупая травма головы: ссадины мягких тканей, перелом затылочной кости справа с распространением на правый мыщелок, острая субдуральная гематома лобно-теменно-височно-затылочной области справа объемом до 150 см3, ушиб головного мозга локализацией очагов в височных долях и затылочной области справа; ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194 н от 24 апреля 2008 г., тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем ФИО1 нарушил требование п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Наступившие вредные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ФИО1

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Метревели Т.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же представитель потерпевшего ФИО2, которой так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет профессиональное образование по специальности «бухгалтер», при прохождении службы в Вооруженных силах Российской Федерации был награжден нагрудным знаком «Гвардия», суд также учитывает, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, перечисление денежных средств потерпевшему в размере 5000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведения после совершенного преступления, суд полагает необходимым, определить отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным снять, по вступлении приговора в законную силу, все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств - автомобиля марки ФИО3, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, белого цвета -находящийся на хранении на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> и правой и левой решетки переднего бампера автомобиля ФИО3, регистрационный знак №, переданных для ответственного хранения в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> - и передать указанные вещественные доказательства по принадлежности собственнику либо лицу которому он укажет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Применить к ФИО1 до вступления в законную силу приговора, меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Снять по вступлении приговора в законную силу все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств - автомобиля марки ФИО3, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, белого цвета -находящегося на хранении на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, <адрес> правой и левой решетки переднего бампера автомобиля ФИО3, регистрационный знак №, переданных для ответственного хранения в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - и передать их по принадлежности собственнику либо лицу которому он укажет.

Копию приговора направить в ОГИБДД, для исполнения его в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова