Решение № 12-608/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-608/2021

УИД №

Дело № 12-608/2021


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи изменить и снизить срок назначенного ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде:запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительстваподнадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с трудовой деятельностью; запрет пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 3 месяца и установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнив административное ограничение, установленное судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, копиями решений Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии ранее наложенных административных взысканий в период нахождения под административным надзором, а также другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал, с материалами дела согласился. В своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 признался, что в указанную ночь находился в городе Азнакаево, приехать домой не было возможности.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.2419.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. ФИО1 назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ибрагимова Рафаэля Наилевичак административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

Судья: