Определение № 2-2603/2017 2-2603/2017~М-1867/2017 М-1867/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2603/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское № 07 июня 2017 года <адрес> Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,- Установил ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2 в котором просил установить факт того, что он не является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить запись об отце в отношении ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 в актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной филиалом № Отдела ЗАГС Администрации <адрес> тверской области. Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд <адрес>. Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Конаковский городской суд <адрес> по месту ее проживания. Третье лицо - представитель ОЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика - ФИО2 и передать дело на рассмотрение в Конаковский городской суд тверской области, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика ФИО2. Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд Определил Гражданское дело 2-2603/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства передать на рассмотрение по подсудности в Конаковский городской суд тверской области, расположенный по адресу: <адрес>,171255, Тел ( 48242)4-21-20,-65-87. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Т.А. Екимова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Екимова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2603/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2603/2017 |