Приговор № 1-47/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

1-47/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 27 июня 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Смолиной Т.М., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 76761 от 11.06.2019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего не снятые и не погашенные судимости:

- по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края 01 февраля 2016 года по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( наказание в виде обязательных работ отбыто 21.04.2016, дополнительное наказание не отбыто) ;

- по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края 23 июня 2016 года по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ( наказание в виде обязательных работ отбыто 07.12.2016, дополнительное наказание не отбыто;

на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 26 октября 2016 года приговор мирового судьи от 23.06.2016 приведен в соответствие: на основании ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ назначено окончательное дополнительное наказание по приговору от 23 июня 2016 года путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 01 февраля 2016 года ( с учетом отбытого наказания) в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ окончательное дополнительное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 23 июня 2016 года ( с учетом отбытого наказания) в виде 3 лет лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ- управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 53 минут 04.04.2019 ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством трактором «ЭО -2101 Б» с экскаватором ( Беларус МТЗ -82 П), государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 « О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании приговора мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подвергая опасности участников дорожного движения, и, желая этого, сел за управление другим механическим транспортным средством трактором « ЭО -2101 Б» с экскаватором ( Беларус МТЗ-82 П), государственный регистрационный знак <***> и стал управлять им от детского дома по ул.Заречная, 4а пос. Кытманушка Кытмановского района Алтайского края, после чего стал передвигаться по автодороге Мартыново-Тогул-Залесово в направлении с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 53 минут 04 апреля 2019 года, подвергая опасности участников дорожного движения.

04.04.2019 в 12 часов 53 минуты на обочине проезжей части 62 км. автодороги Мартыново-Тогул-Залесово, на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дорожного знака 6.11 « Наименование объектов р.Чумыш» в направлении с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края и на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от здания № 10 по ул.Советская в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в направлении ул. Советская с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, другое механическое транспортное средство трактор « ЭО -2101 Б» с экскаватором ( Беларус МТЗ-82 П), государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский».

В период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 17 минут 04 апреля 2019 года на 62 км. автодороги Мартыново-Тогуол-Залесово Алтайского края ФИО1 старшим инспектором ( дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100-COMBI, заводской номер 638461.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22 АТ 165825 от 04.04.2019 и чека прибора -анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100-COMBI в 13 часов 17 минут 04.04.2019 ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе -анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,418 мг/л, что с учетом погрешности прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом Алкотектор PRO -100-COMBI, заводской номер 638461+/-0,020 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился и поставил свою подпись в чеке прибора.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

Так, в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступления, и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка. Наличие каких-либо угроз, заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке суде6бного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых, малолетний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно: судим ( л.д.63;73-78), совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, отбывая наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам нарушений исполнения наказания не допускал ( л.д.79), основное наказание в виде обязательных работ отбыто, спиртным не злоупотребляет, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит ( л.д.85), вместе с тем, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ( л.д.70).

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене условного осуждения в связи с совершением подсудимым в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, суд учитывает, что подсудимый после совершения преступления осознал и признал вину, в содеянном глубоко раскаивается, занимается воспитанием и содержанием 2 несовершеннолетних детей, нацелен на правопослушное поведение.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый встал на путь исправления и его исправление без изоляции от общества возможно.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела по ходатайству обвиняемого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая решение о назначении наказания подсудимому ФИО1, применяет положения ч.1; 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, т.е. не может превышать 10 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, при наличии неисполненного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.07.2017 года суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что основное наказание в виде лишения свободы назначено подсудимому ФИО1 условно, основания для применения по делу положений ст. 70 УК РФ и назначения осужденному окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров, отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.07.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: трактор « ЭО -2101 Б» с экскаватором ( Беларус МТЗ-82 П), государственный регистрационный знак <***> подлежит окончательному возврату законному владельцу Н.; DVD -диск с видеозаписью с видеорегистратора « Визир» подлежит хранению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев) с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3( Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, сроком в 2 ( Два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, в том числе, путем обращения в Центр занятости населения.

Приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор « ЭО -2101 Б» с экскаватором ( Беларус МТЗ-82 П), государственный регистрационный знак <***> окончательно возвратить законному владельцу Н. для реализации права собственности, включая право распоряжения, DVD -диск с видеозаписью с видеорегистратора « Визир» хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гречишкина Ю.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с применением системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина