Решение № 2-1121/2019 2-1121/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1121/2019

Дело № 2-1121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.05.2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании договора дарения частично недействительным и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она с 2001 г. является инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. 19.02.2018г. умерла ее мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно договора купли-продажи № от 25.11.1967г. 1 ШГНК родителями в браке был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который был оформлен на ФИО4, но являлся совместно нажитым имуществом.

На момент смерти ФИО3, истец после перенесенного инсульта не могла говорить, самостоятельно передвигаться, являлась инвалидом 2 группы. В связи с чем по состоянию здоровья не могла оформить свои наследственные права после смерти своего отца. Однако, считает, что она имела право на обязательную наследственную долю в наследстве. После смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем стало известно, что ФИО4 после смерти ФИО3 подарила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2

В настоящее время право собственности на спорное имущество принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2015г.

Просит признать договор дарения от 26.03.2015г., заключенный между ФИО4 и ФИО2 частично недействительным.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> уменьшив долю ФИО2 до ?.

В последствии исковые требования уточнила, просила признать договор дарения от 26.03.2015г., заключенный между ФИО4 и ФИО2 частично недействительным.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> уменьшив долю ФИО2 до ?.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля <***>

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец и ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что 1/4- это размер обязательной доли, которая причиталась бы истцу после смерти отца, в связи с чем она просит признать за ней право на обязательную долю. Истец пояснила, что после смерти отца она была на похоронах, знала, что мама оформила наследственное имущество на свое имя. К нотариусу не обращалась, полагала, что если мама все наследственное имущество после смерти отца оформила на себя, то ей не обязательно обращаться к нотариусу, "судиться" с матерью не стала, для нее слова родителей -это "закон". После смерти матери решила обратиться в суд, так как мама не имела право дарить весь дом, поскольку истцу принадлежит право на обязательную долю, поэтому договор дарения является недействительным.

Ответчик и ее представители ФИО6, действующая на основании ордера и ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, ФИО3 и ФИО4 -родители истца и дедушка и бабушка ответчика.

Между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак 29.01.1955г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. – 49).

ФИО4 принадлежал спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от 25.11.1967г., удостоверенного 1 ШГНК за № 3019, зарегистрированном в Шахтинском БТИ 28.11.1967г., решения Шахтинского городского суда № 2-4411/2013 от 20.11.2013г. и земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю, на право пожизненного наследуемого владения, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Таким образом спорный жилой дом был приобретен в браке и являлся совместным имуществом ФИО4 и ФИО3

Согласно ответа нотариуса ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО4 В июне -июле 2006г. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль «М 412 ИЭ». Завещания в наследственном деле нет (л.д. – 66).

Нотариусом ФИО8 в адрес ФИО1 после смерти ФИО3 27.12.2005г. было направлено уведомление об открытии наследства. В котором предлагалось ФИО1 в срок до 13.05.2006г. обратиться с заявлением о принятии наследства и разъяснено, что неполучение от нее в срок до 13.05.2006г. заявления будет расцениваться как отказ от наследства (л.д. – 82).

Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась. Она была на похоронах отца, с момента его смерти ей было известно об открытии наследства, а так же о том, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать- супруга наследодателя и что она приняла наследство по закону.

Однако, на наследство после смерти отца истец не претендовала, поскольку не считала свое право на долю в наследстве отца нарушенным, так как это было решение ее матери, она не желала обращаться в суд с иском к своей матери, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 (в ред. от 7 февраля 2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть удовлетворено при одновременном наличии двух условий: срок принятия наследства пропущен по уважительной причине; такое требование заявлено в течение 6 месяцев после того, как отпали уважительные причины пропуска срока принятия наследства.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Истец заявила требования о признании за ней права на обязательную долю наследственного имущества после смерти своего отца 17.01.2019г., то есть по истечении 13 лет после смерти отца, в отсутствие правовых оснований для возникновения права на обязательную долю, поскольку завещания наследодателем не составлялось, наследство было принято ФИО4 по закону. Иных требований, подтверждающих принятие наследство, либо о восстановлении срока принятия наследства не заявлялось.

Доказательств наличия причин, объективно лишивших истца возможности обращения в суд с соответствующим требованием в установленный срок и тем самым воспрепятствовавших им в судебной защите прав, суду, не представлено. Доводы о том, что истец являлась инвалидом, не могла передвигаться и по состоянию здоровья не могла обратиться к нотариусу не подтверждены доказательствами и опровергаются пояснениями ответчика, о том, что она могла передвигаться с сопровождающим лицом и была на похоронах отца, а впоследствии навещала свою мать. При таких обстоятельствах указанные доводы не свидетельствуют об уважительных причинах, по которым истец не обратилась к нотариусу, либо в суд.

При таких данных, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего права о признании права на 1/4 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3

Кроме того, в отсутствие завещания, требования о признании права на обязательную долю наследственного имущества после смерти ФИО9 не основаны на законе. Иных правовых оснований исковых требований о праве на наследственное имущество истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимость, переходит к покупателю после государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что спорный дом с июня 2005г. не являлся совместным имуществом с ФИО3 и принадлежал ФИО4

ФИО4, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <адрес> 26.03.2015г. подарила указанное недвижимое имущество ФИО2

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 имела право на имущество, перешедшее к ФИО4 по наследству, в том числе и на долю спорного дома, истцом не предоставлено.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 (19.02.2018г.) жилой дом с постройками и земельный участок по адресу: <...> ей не принадлежали на праве собственности.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка (без передаточного акта) от 26.03.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. – 46-47).

Согласно ответа нотариуса ФИО10 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1 С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, ФИО7 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей на основании завещания.

Было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 в ? долях на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю ФИО1 в ? доли на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Истец и представитель истца пояснили, что поскольку истец имеет право на обязательную долю в домовладении после смерти отца, то договор дарения и свидетельство о праве собственности в части 1/4 являются недействительными, иных правовых оснований и обстоятельств в обоснование заявленных требований не указали.

Поскольку, заявленные истцом исковые требования о признании недействительными договора дарения и свидетельства о праве собственности производны от требований о признании права собственности, то при отказе в их удовлетворении также не подлежат удовлетворению. Сделка совершена в соответствии с законом, в отсутствие права истца на отчуждаемое имущество.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным сторонами доказательствам: объяснениям сторон, письменным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании договора дарения частично недействительным и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019г.

Судья: О.Р. Колоскова