Приговор № 1-92/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «12» сентября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Гузева В.И., представившего удостоверение №460, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 25.08.2004 года, и ордер №047167 от 16.08.2018 года,

потерпевшего ФИО1

секретаря Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 года примерно в 18 часов 38 минут, в светлое время суток, водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии алкогольного опьянения незарегистрированным в установленном порядке мотоциклом, марки «Orion Gryphon City» без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортными средствами данной категории, без оформленного в надлежащем порядке полиса обязательного страхования авто-гражданской ответственности (ОСАГО), осуществляя движение по автомобильной дороге со стороны с. Мосолово Курчатовского района Курской области в направлении садового некомерческого товарищества «Энергетик» (далее по тексту СНТ «Энергетик»), Курчатовского района, Курской области, без защитного мотошлема. В качестве пассажира позади себя, ФИО2 перевозил без защитного мотошлема ФИО5

Продолжая свое движение, водитель ФИО2, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, расположенному у дома №8, СНТ «Энергетик», Курчатовского района, Курской области, в нарушение п.10.1 ПДД РФ избрал скорость движения своего транспортного средства, согласно заключению эксперта не менее 55,7 км/ч, которая явно не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства. В следствии чего, ФИО2, продолжая движение с выбранной скоростью, находясь под действием алкоголя, опасность для движения, в виде резкого изменения направления дороги на нерегулируемом перекрестке, расположенном у дома № 8, СНТ «Энергетик», Курчатовского района, Курской области, своевременно не обнаружил и своевременных мер направленных к снижению скорости не принял, в результате чего не справился с управлением мотоцикла, выехал на обочину и примерно в 18 часов 40 минут совершил наезд на препятствие - опору линии электропередач и установленное за ней ограждение. В результате ДТП ФИО2 получил тяжкий вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Гузев В.И. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст.264 ч.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как установлено судом, водитель ФИО2, управляя мотоциклом марки «Orion Gryphon City», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением мотоцикла, выехал на обочину и совершил наезд на препятствие - опору линии электропередач и установленное за ней ограждение, вследствие чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим 28.04.2018 года дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 При этом, п.п.1.3,1.5,1.6 ПДД РФ следует исключить из обвинения ФИО2, поскольку их нарушение не повлекло указанных последствий.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.1 л.д.176182), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.177-178), по месту жительства и участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется положительно (л.д.169-180,183), по месту учебы характеризуется посредственно (Т.1 л.д.181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение им впервые преступления по неосторожности средней тяжести. В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние его здоровья (Т.2 л.д.1-23), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

К лицам, указанным в ст.53 ч.6 УК РФ, ФИО2 не относится.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: мотоцикл марки «Orion Gryphon City», без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке МО МВД России «Курчатовский», возвратить законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район», не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией – ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, не покидать постоянного места жительства ежедневно с 22 часов до 6 часов, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Orion Gryphon City», без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке МО МВД России «Курчатовский», возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Д.В. Важенина