Приговор № 1-170/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019

(№ 11901640013000185)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Холмского городского прокурора Остапенко А.А.,

потерпевшей Потерпевший № 3

подсудимый ,

защитника: адвоката Гусевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении салона сотовой связи «Тele2» (Южно - Сахалинский филиал ЗАО «Сибирская Сотовая Связь»), расположенного по <адрес>, и переданного по договору субаренды нежилых помещений между ООО «Т2 Мобайл» (Сахалинский филиал) и индивидуальным предпринимателем потерпевший № 3 являясь учеником ИП потерпевший № 3 (на основании ученического договора на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ), а также являясь материально ответственным лицом (на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ), увидел заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1 в салон сотовой связи «Tele2», расположенного по адресу: <адрес>, о возврате на его банковский счет ошибочно зачисленных на счет его абонентского номера оператора сотовой связи «Tele2» денежных средств в сумме 10000 рублей. В результате чего, у него (подсудимый внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счете сим-карты с абонентским номером № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, он (подсудимый используя специальное программное обеспечение «Web Diler», в диалоговом окне которого он ввел данные паспорта Потерпевший №1 и его абонентский №, далее в окне программного обеспечения «Web Diler», заблокировал сим – карту Потерпевший №1 и восстановил ее на новом носителе (сим – карте), таким образом, осуществил перевыпуск указанной сим-карты, принадлежащей Потерпевший №1 Восстановленную сим – карту с абонентским номером <***> на имя Потерпевший №1, вставил в рабочий сотовый телефон «Tele2» для активации сим - карт, таким образом, незаконно завладел оформленной на Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи «Тele2» с абонентским №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 17 часов 33 минуты, подсудимый используя сим – карту с абонентским номером № на имя Потерпевший №1, находясь за рабочим столом операционного зала салона сотовой связи «Tele2», расположенного по адресу: <адрес>, используя платежные системы «PAYBOY» и «QIWI Wallet», произвел операции по списанию и пополнению счета абонентского номера № на имя Потерпевший №1 денежными средствами, принадлежащему последнему на различные суммы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по счету абонентского номера № на имя Потерпевший №1 произведены следующие операции: в 12 часов 40 минут списание денежных средств на сумму 5010 рублей; в 13 часов 06 минут списание денежных средств на сумму 4010 рублей; в 16 часов 05 минут поступление денежных средств на сумму 11000 рублей; в 16 часов 23 минуты списание денежных средств на сумму 12010 рублей; в 17 часов 30 минут поступление денежных средств на сумму 10000 рублей; в 17 часов 33 минуты списание денежных средств на сумму 9997 рублей 50 копеек.

Таким образом, подсудимый всего осуществил списаний на неустановленный в ходе следствия интернет – ресурс на общую сумму 10027 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Тем самым он (подсудимый.) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10027 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами он (подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же (подсудимый.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении салона сотовой связи «Тele2» (Южно - Сахалинский филиал ЗАО «Сибирская Сотовая Связь»), расположенного по <адрес> и переданного по договору субаренды нежилых помещений между ООО «Т2 Мобайл» (Сахалинский филиал) и индивидуальным предпринимателем потерпевший № 3 являясь учеником ИП потерпевший № 3. (на основании ученического договора на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ,) а также являясь материально ответственным лицом (на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ), увидел заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, содержащее паспортные данные последней и ее абонентский номер телефона, поступившее в салон сотовой связи «Tele2», расположенный по адресу: <адрес>, о списании денежных средств со счета её абонентского номера в сумме 4500 рублей. В результате чего, у него (подсудимый внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счете сим-карты с абонентским номером № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя задуманное, он (подсудимый.), используя специальное программное обеспечение «Web Diler», заблокировал сим – карту Потерпевший №2 и восстановил ее на новом носителе (сим – карте), таким образом, осуществил перевыпуск указанной сим-карты, принадлежащей последней. Восстановленную сим – карту с абонентским номером № на имя Потерпевший №1, вставил в рабочий сотовый телефон «Tele2» для активации сим - карт, таким образом, незаконно завладел оформленной на Потерпевший №2 сим-картой оператора сотовой связи «Тele2» с абонентским №.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подсудимый используя находящийся на рабочем месте рабочий сотовый телефон «Теле 2» для активации сим – карт, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут перевел с банковского счета №, привязанного банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 4500 рублей на счет принадлежащей Потерпевший №2 сим-карты оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, находящейся в его (подсудимый.) незаконном владении.

Продолжая реализовывать задуманное, он (подсудимый.) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, используя находящийся на рабочем месте сотовый телефон «Теле 2» для активации сим – карт, посредством услуги «Мобильный банк», осуществил перевод со счета банковской карты Сбербанк № на имя Потерпевший №2 денежных средств на сумму 4500 рублей, принадлежащих последней на счет абонентского номера №. После чего продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (подсудимый.) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты используя находящийся на рабочем месте сотовый телефон «Tele2» для активации сим – карт, осуществил списание денежных средств со счета абонентского номера № на неустановленный в ходе следствия интернет – ресурс, в сумме 4340 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Тем самым он (подсудимый.) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4340 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами он (подсудимый.) впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же (подсудимый.) в период времени с 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении салона сотовой связи «Тele2» (Южно - Сахалинский филиал Закрытого акционерного общества «Сибирская Сотовая Связь»), расположенного по <адрес> и переданного по договору субаренды нежилых помещений между ООО «Т2 Мобайл» (Сахалинский филиал) и индивидуальным предпринимателем Ин Н.Г., являясь учеником ИП потерпевший № 3. (на основании ученического договора на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ,) а также являясь материально ответственным лицом (на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ), имея свободный доступ к находящимся в кассе ИП потерпевший № 3. денежным средствам, принадлежащим последней, и доступ к платежной системе «Киберплат», применяемой сотрудниками салона связи для выполнения служебных обязанностей, в которой на электронном счете находятся денежные средства, принадлежащие потерпевший № 3 имея корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему (подсудимый .) денежных средств, используя платежную систему «Киберплат», перевел на счет принадлежащей ему (подсудимый .) сим-карты оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером <***>, принадлежащие потерпевший № 3. денежные средства в сумме 33 510 рублей, а также присвоил находящиеся в кассе ИП потерпевший № 3. денежные средства в сумме 10 567 рублей, принадлежащие потерпевший № 3., а всего присвоил принадлежащих потерпевший № 3 денежных средств на общую сумму 44077 рублей, причинив потерпевший № 3. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами он (подсудимый.) впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый. вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая потерпевший № 3., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 53, 120) и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно и после проведений консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый подсудимый., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимый.: по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по ч. 2 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимый. деяние, квалифицируемое по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; деяние, квалифицируемое по п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких преступлений; деяние, квалифицируемое по ч. 2 ст.160 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств вменяемых подсудимый. деяний и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий вменяемых преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает личность виновного. подсудимый. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется посредственно. Судимости не имеет. Ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимый. по всем вменяемым ему преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд не признает явки с повинной подсудимый. (т. 1 л.д. 72-73, 130-131, 239-240) по вменяемым ему преступлениям, предусмотренным по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку добровольно, по собственной воле и желанию подсудимый. в письменной или устной форме в правоохранительные органы с сообщением о совершенных им преступлениях не обращался, а явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены уже после возбуждения в отношении подсудимый уголовных дел по вменяемым ему преступлениям (по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст.160 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ), когда было известно как о фактах преступлений, так и о причастности подсудимый к их совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимый. не усматривает.

Суд назначает подсудимый. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимый. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании расследованию преступлений и добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимый. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у подсудимый. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимый. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимый. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимый. преступлений. Данные преступления относятся к умышленным преступлениям, направленным против собственности. При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе следствия и в зале суда, суд полагает возможным исправление подсудимый. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает подсудимый. наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с обязательствами.

Суд не назначает подсудимый. по преступлению, предусмотренному п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимый. по преступлению, предусмотренному п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимый. окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 10027,50 рублей.

Потерпевшей потерпевший № 3. был заявлен гражданский иск к подсудимый. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 44077 рублей.

В судебном заседании защитником представлены расписки потерпевших Потерпевший №1 и потерпевший № 3., из которых следует, что подсудимым подсудимый ущерб, причиненный указанным потерпевшим, возмещен в полном объеме. Кроме того, потерпевшая Ин Н.Г. в судебном заседании пояснила, что не поддерживает исковые требования к И С.А., в связи с возмещением причиненного ущерба.

Решая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в сумме 10027,50 рублей, и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в сумме 44077 рублей, в связи с заявленными потерпевшими Потерпевший №1 и потерпевший № 3. исками, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным возмещением подсудимым подсудимый. ущерба, причиненного в результате преступлений по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с подсудимый. судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимый. наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимый. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимый. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В удовлетворении исковых требований, заявленных потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимый о возмещении причиненного ущерба в сумме 10047 (десять тысяч сорок семь) рублей 50 коп. - отказать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных потерпевшей потерпевшая № 4 к подсудимый о возмещении причиненного ущерба в сумме 44077 (сорок четыре тысячи семьдесят семь) рублей 00 коп. - отказать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимый. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный подсудимый. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким