Приговор № 1-785/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-785/2020

Дело № 1-785/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-005656-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» с земли, незаконно приобрел для личного употребления <данные изъяты> массой не менее 1,010 г., включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (редакция, действующая с 29.07.2020г № 1140), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере <данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем штанов, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.50 часов до 18.00 часов по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что решил употребить наркотики, нашел их на земле в лесополосе на Южном, сейчас уже плохо помнит даты, адреса, на основании ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым вину в совершении преступления признает в полном объеме. На протяжении одного года с большими перерывами он употребляет наркотическое вещество «<данные изъяты>» путем курения. В основном он наркотики находит на улице, сам их не приобретает. Из интернета ему известно как они выглядят, а также известно, что люди делают, так называемые «закладки», вот их он и находит. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, решил употребить наркотик, с этой целью около 16.00 часов он пошел к зданию <адрес>, рядом с которым находится лесополоса и ему известно, что там часто делают «закладки». Подойдя к данному зданию, он обошел его с левой стороны, вышел на тропу, которая вела в лесополосу, пройдя около 40 метров от задней стены данного здания, через овраг на земле под деревом березой и в 100 метрах с правой стороны от проезжей части по <адрес> в <адрес> он обнаружил одну из таких «закладок», которая была упакована в изоленту белого цвета. Он оторвал данную изоленту и внутри увидел прозрачный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, он сразу понял, что это наркотик, так как до этого не раз его видел и знает, как он выглядит. После чего наркотическое вещество высыпал в бумагу для удобства хранения и данный сверток положил в пачку сигарет, которую в свою очередь положил в передний правый карман одетых на нем штанов. Данный наркотик он хотел употребить лично и хранил для себя. После чего он пошел в сторону вокзала по <адрес>, по пути он распивал пиво, проходя мимо <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники, которые представились и предъявили свои удостоверения. Сотрудники предложили пройти в комнату охраны <адрес>, куда были приглашены ранее ему не знакомых мужчин, которые как ему пояснили, были понятыми. После чего в присутствии понятых он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ему объявили, что будет произведен его личный досмотр. Затем один из сотрудников задал ему вопрос «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ», на что он пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». Затем сотрудник досмотрел его, в ходе чего из правого переднего наружного кармана одетых на нем штанов изъял бумажный сверток белого цвета. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос «что находится в данном свертке?» он пояснил, что там находится наркотическое вещество, известное ему под названием «спайс», которое он нашел в лесополосе в районе <адрес> в <адрес> и оставил себе для личного употребления. После чего, изъятое при нем было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет типа клип-бокс, горловина пакета была перевязана нитями белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирке пакета он и понятые расписались. Также по окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. При этом он осознавал, что хранить наркотические средства, для личного потребления, запрещено законом. Когда он приобретал для личного потребления наркотическое вещество, и когда он положил сверток с веществом в свой карман, одетых на нем штанов, то он понимал, что он незаконно хранит при себе наркотическое вещество, и что тем самым, он совершает преступление, что его действия незаконны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71).

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими ранее в ходе предварительного расследования:

- свидетеля ФИО5 согласно которым, он состоит в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе в составе наряда № по охране общественного порядка в <адрес>, около 17-00 часов, во время несения службы у <адрес>, в <адрес>, его внимание привлек ранее незнакомый гражданин, который распивал пиво, то есть совершал административное правонарушение. С целью установления личности данного гражданина, он подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он предложил ФИО1 проехать на служебном автомобиле в комнату охраны <адрес> для составления административного протокола. ФИО1 согласился, но при этом его поведение изменилось, он стал нервничать, пытаться залезть в карман одетых на нем штанов и что-то достать. По пути следования от места задержания данного гражданина до комнаты охраны, он находился под его пристальным вниманием. По прибытию в комнату охраны автовокзала, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. Все это время ФИО1 продолжал нервничать, и им было принято решение провести его личный досмотр. Для этого, около 17-50 часов, были приглашены двое понятых мужского пола, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, которым он разъяснил их права и обязанности. ФИО1 представился, после чего ему было объявлено, что в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр и был задан вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное на территории РФ, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество под известным ему названием «Спайс», которое он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 17-50 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из правого переднего кармана одетых на нем штанов - трико, из пачки сигарет «<данные изъяты>» белый бумажный сверток с растительным веществом внутри. Более у него ничего изъято не было. Далее изъятое было помещено в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет перевязал нитью, концы которой скрепил биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи, ФИО1 при этом также пояснил, что хранил наркотическое средство с целью личного употребления (л.д.61-62).

- свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичными между собой, согласно которым каждый из свидетелей являлся понятым, ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>. Около 17.00 часов, подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым при производстве личного досмотра мужчины. Вместе с сотрудником полиции проследовал в комнату охраны задержанных по адресу: <адрес>, где увидел других сотрудников полиции, а также ранее не знакомого мужчину, сотрудник указав на него сообщил, что это второй понятой. После этого им разъяснили права и обязанности понятых, они ему были понятны. В 17-50 часов, в комнату охраны завели мужчину, и сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, мужчину попросили представиться, он назвался - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотические вещества под известным ему названием «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра, в период времени с 17-50 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено и изъято из переднего правого кармана одетых на нем штанов, отрез бумаги, внутри, которого находилось вещество растительного происхождения, более ничего обнаружено и изъято не было. В присутствии него и других участников отрез бумаги с веществом был помещен в пустой прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он и другие участники ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было. После этого, он дал объяснение и был отпущен (л.д. 59-60, 63-64).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены, а далее приобщены к материалам дела в качестве доказательств: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д.50, 51-54);

- согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО8, в 04.09 2020 года, во время несения службы по охране общественного порядка в <адрес>, был задержан за правонарушение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на <адрес> в присутствии двух понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана штанов, одетых на нем, из пачки сигарет «<данные изъяты>», бумажный сверток белого цвета с растительным веществом внутри. Изъятое у гражданина ФИО1 было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеены печатью «Дежурная часть о/п «Заводский» Управления МВД России по <адрес>», на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи (л.д.3).

- согласно протокола личного досмотра ФИО1 (л.д.4) 04.09 2020 года с 17-50 час. до 18-00 час. в помещении <адрес> в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, проведен досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана штанов, одетых на нем, из пачки сигарет «<данные изъяты>», бумажный сверток белого цвета с растительным веществом внутри. Изъятое у гражданина ФИО1 было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеены печатью «Дежурная часть о/п «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>», на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи;

- согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I, раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с последними изменениями от 13.03.2020г. №275. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1,010 г. (л.д.9-12)

- согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 13.03.2020г. №275.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,000 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,990 г. (л. д. 39-43)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 добровольно, в присутствии понятых показал место, где ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, на земле нашел сверток в белой изоленте, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с растительным веществом светло-желтого цвета, которое он пересыпал в фрагмент бумаги и положил в правый передний карман одетых на нем штанов. После чего, он указал, что проходя мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что распивал спиртное пиво. После был доставлен в комнату охраны по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство из переднего правого наружного кармана, одетых на нем штанов (л.д.22-23, 24-26).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, согласно заключения эксперта, в пакете находится Представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный " постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 13.03.2020г. №275. массой 0,990 г. Приобщено к материалам дела (л.д.45,46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением экспертов, письменными материалами дела.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение экспертов полно, ясно и потому сомнений у суда не вызывает.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, то есть ФИО1, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, а именно, умышленно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Суд полагает, что по делу отсутствуют основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренные в примечании 1 к ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 наркотическое средство было выдано после его задержания и после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические. ФИО1 не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, при изъятии массой 1,010 грамм является крупным размером, поскольку его вес свыше 0,25 гр., но менее 500 гр., установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно (л.д.82,83,84), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.80). При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудовой деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода, таким образом, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, не сообщившего о наличии <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе дачи объяснения (л.д.7), допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде; наличие на иждивении совершеннолетней дочери - студентки очного отделения ВУЗа; оказание помощи в быту матери-пенсионерке, <данные изъяты>; совершение преступления впервые.

Вместе с тем объяснение, данное ФИО1 при опросе сотрудником полиции (л.д. 7), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления уже была установлена в ходе его личного досмотра и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, его семейное положение, трудовую занятость, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку полагает, что достижение целей наказания в отношение подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд считает возможным оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в период следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом: наркотическое средство массой 0,990 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово (л.д.47, 49) – уничтожить, протокол личного досмотра, объяснение, справка об исследовании, отношение (л.д.4,8-12,55) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство массой 0,990 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово (л.д.47, 49) – уничтожить, протокол личного досмотра, объяснение, справка об исследовании, отношение (л.д.4,8-12,55) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № 1-785/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.