Приговор № 1-3/2021 1-77/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-3/2021

Дело № 1-3/2021 (1-77/2020)

(УИД: 37RS0023-01-2020-000599-05)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10марта 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Головой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Афонина А.А., Одинцовой А.М.,

представителя потерпевшего А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …………

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.3 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение боеприпасов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года в период времени с 9 часов до 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, являясь экспертом отдела №6 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, находился с целью прохождения огневой подготовки на полигоне для проведения стрельб, расположенном в Камешковском карьере вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области, на расстоянии около 1 километра от ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» по адресу: <...>, гдерешил похитить боеприпасы, принадлежащие УМВД России по Ивановской области, отпущенные для проведения практических стрельб с личным составом МО МВД России «Шуйский».

С этой целью он в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение, в связи с которым ему был предоставлен доступ к боеприпасам, в ходе прохождения огневой подготовки, проводимой в нарушение Наставления по организации огневой подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 23.11.2017 № 880, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за оборотом боеприпасов со стороны должностных лиц, ответственных за проведение стрельб, тайно похитил из корыстных побуждений патроны калибра 9-мм к пистолету ФИО2 (ППО), являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, в количестве 31 штуки, стоимостью 8 рублей 20 копеек каждый. После чего указанные боеприпасы поместил в подлокотник между передними сиденьями находившегося в его пользовании автомобиля «BMW X5» г.н…., причинив своими действиями УМВД России по Ивановской области ущерб в общей сумме 254 рубля 20 копеек.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года в период с 9 часов до 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, являясь экспертом отдела №6 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации,совершив хищение на полигоне для проведения стрельб, расположенном в Камешковском карьере вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области, на расстоянии около 1 километра от ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» по адресу: <...>, патронов калибра 9-мм к пистолету ФИО2 (ППО), являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, в количестве 31 штуки, поместил их для дальнейшего хранения и перевозки в подлокотник между передними сиденьями, находившегося в его пользовании автомобиля «BMW X5» г.н. …после чего в указанном автомобиле осуществлял их незаконное хранение и перевозку по территории Ивановской области до 03 часов 11 минут 17 апреля 2019 года, то есть вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе осмотра указанного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил, что обнаруженные у него в машине патроны он не похищал, а выловил их в конце марта 2019 года из реки Теза в один из выходных дней, поскольку увлекается магнитной рыбалкой. П-ны были завернуты в полимерный пакет:часть россыпью, пятнадцать штук, и часть в коробке - шестнадцать штук. Достав их из реки, он завернул их в бумажную салфетку, чтобы просушить и положил в подлокотник своей машины, хотел сдать их в лицензионный отдел, но забыл, поэтому они хранились у него там до их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов. В течение всего этого времени он пользовался своей машиной по назначению, используя ее в качестве средства передвижения. Поскольку его машину осматривали в связи с иными обстоятельствами, он не смог письменно сообщить сотрудникам о том, что у него в машине имеются патроны, однако, сделал это устно, когда машину уже начал осматривать С., указав ему, что у него в подлокотнике находятся патроны. Найденные им патроны, это не те патроны, которые используются на стрельбах в МО МВД России "Шуйский".Относительно стрельб пояснил, что в период с 9 до 13 часов 21 февраля 2019 года он принимал участие в огневой подготовке, проводимой в районе п.Остапово в Камешковском карьере. К огневому рубежу он подходил дважды, каждый раз отстреливал по четыре патрона. За получение патронов и сдачу гильз расписывался в ведомости, 31 патрон не похищал. Считает, что выдал патроны добровольно. Поскольку патроны были мокрыми, он не знал, утратили ли они свое назначение, если бы они были пригодными для стрельбы, он бы их сдал.При осмотре автомобиля сказал, что это патроны для исследования, а не выловленные из реки, поскольку испугался. Корыстного мотива не имел, обогатиться не желал.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил следующее:

В явке с повинной от17 апреля 2019 год он пояснил, что около 2-3 часов в ходе осмотра находящегося в его пользовании автомобиля «БМВ Х5», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак с цифрами «…» регион.., буквенное обозначение, которого он не помнит, в салоне в подлокотнике между передними сиденьями были обнаружены и изъяты боеприпасы к пистолету «ПМ» 9х18 калибра.Данные патроны хранились в его автомобиле примерно в течение двух месяцев. Примерно в середине февраля 2019 года в МО МВД России «Шуйский» проводились плановые стрельбы в карьере на Танковых горах города Шуя Ивановской области. При проведении данных стрельб он не являлся лицом, ответственным за выдачу боеприпасов или за их подотчетность, просто осуществлял учебную стрельбу из табельного огнестрельного оружия – пистолета «ПМ». При проведении стрельб он отстреливал большое количество патронов, а именно примерно 200 боеприпасов. По учебному регламенту на одного сотрудника положено 8 патронов. Соответственно, он отстреливал патроны за тех сотрудников, которые не прибыли для прохождения стрельб. Для экономии времени он заряжал магазины полностью и отстреливал их с соблюдением техники безопасности. Излишки патронов для удобства он помещал в карман. По окончании стрельб похлопал по карманам своей одежды и принял патроны, находившиеся у него в кармане, за ключи от дома и от автомобиля, предположив, что все боеприпасы он израсходовал. Далее он направился в свой автомобиль. При подходе к автомобилю он засунул руку в карман, желая достать ключи, и обнаружил в нем патроны россыпью в количестве 15 штук, а в другом кармане оказалась целая упаковка патронов в количестве 16 штук, в общей сложности 31 патрон. Все остальные сотрудники к этому времени с места проведения стрельб уехали. Он решил, что данные патроны он упакует, чтобы не потерять, в бумажную салфетку, а при следующих стрельбах их отстреляет. Боеприпасы он положил в подлокотник, и впоследствии забыл об их наличии там. Непосредственно в ходе обыска он вспомнил про данные патроны и сказал лицам, производившим следственное действие, чтобы они не просыпали боеприпасы. Сотрудники полиции спросили у него откуда у него имеются данные патроны. Испугавшись, он пояснил, что данные патроны предназначались для баллистического отстрела на основании постановления о назначении баллистической судебной экспертизы, которое у него имелось в автомобиле. Данную экспертизу он должен был выполнить в день производства обыска в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области по адресу: <...>. В действительности данные патроны он отстреливать не собирался, поскольку они не предназначены для данных целей. До начала обыска у него был многократный доступ к своему автомобилю, где находились данные боеприпасы, но он не стал их прятать и выбрасывать, поскольку не преследовал подобной цели, так как о них забыл. В ходе обыска он пожелал их добровольно выдать. В совершении указанного преступления раскаивается, свою вину в хищении боеприпасов путем их присвоения себе признает, хотя какой-либо цели на их дальнейшее использование или реализацию он не преследовал; а также последующем их хранении (т.5 л.д. 2-3).

При допросе в качестве подозреваемого 17 апреля 2019 года ФИО1 вину в совершении хищения патронов при обстоятельствах, указанных в явке с повинной, признал,подтвердив и подробно при допросе изложив, сообщенные им ранее сведения в полном объеме (т.5 л.д.9-11).

Несмотря на частичное признание, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего А.Д. в судебном заседании пояснила, что из материалов дела ей известно, что ФИО1 бывший сотрудник ЭКЦ УМВД России по Ивановской области обвиняется в хищении 31 патрона, принадлежащих УМВД России по Ивановской области. Данные патроны были обнаружены в салоне автомобиля ФИО1 в подлокотнике в количестве 31 штуки. Данные патроны использовались на учебных стрельбах в МО МВД России "Шуйский" в феврале 2019 года. Хищением Управлению МВД России по Ивановской области причинен ущерб на общую сумму 254 рубля 20 копеек.

Свидетель А.А. пояснил, что в феврале-марте 2019 года была получена информация, о том, что сотрудник МО МВД России «Шуйский» ФИО1 осуществляет незаконную торговлю автозапчастями через интернет магазин. В связи с проверкой информации о том, что ФИО1 покупает и продает запчасти от похищенных автомобилей, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В середине апреля 2019 года была поведена «Проверочная закупка», в результате чего впоследствии, по решению следователя, ввиду наличия оснований полагать, что у ФИО1 могут быть иные запчасти от похищенных машин,был осмотрен автомобиль BMW X5 г/н…, принадлежащий ФИО1 Данный автомобиль располагался на парковке магазина «Главмаг» по адресу: <...>. В ходе проведения следственного действия ФИО1 задавался вопрос о наличии в его транспортном средстве запрещенных к обороту предметов. В ходе осмотра автомобиля С. в подлокотнике между сидениями были обнаружены патроны к пистолету ПМ в количестве 31 штуки. При осмотре транспортного средства ФИО1 участвовал. Он не слышал, чтобы ФИО1 до осмотра транспортного средства делал заявление о том, что у него в машине находятся патроны. Часть патронов была разбросана, часть находилась в упаковке. На момент осмотра в машине находились ФИО1, сотрудник уголовного розыска и эксперт. Еще рядом было трое-четверо сотрудников: К., П., сотрудник ОСБ ОРЧ З., сотрудник уголовного розыска Б.. После осмотра автомобиля, все поехали в гараж к ФИО2, потом в г.Иваново. ФИО2 поехал добровольно на личном автомобиле марки «Mercedes». В г.Иваново приехали по адресу: Пограничный переулок, там находится здание ОРЧ. При даче ФИО1 объяснений он не присутствовал, знает со слов сотрудников. За период своей службы с фактами о нехватки боеприпасов в ходе проведения проверок, не встречался. При нем ФИО1 телесных повреждений никто не наносил.

В ходе предварительного следствия П.А.А. пояснил, что в ходе осмотра автомобиля С. в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены, в числе прочего, патроны к пистолету ПМ в количестве 31 штука. При этом перед началом осмотра ФИО2 ничего не сообщал о наличии в автомобиле данных патронов. Когда С.патроны были извлечены (16 штук из них находились в коробке, а 15 штук были россыпью) и пересчитаны, ФИО2 стал говорить о том, что якобы одного патрона не хватает, поскольку он получил две полные пачки патронов в МО МВД России «Шуйсуий» для отстрела при проведении баллистической экспертизы с целью определения пригодности оружия к стрельбе (т.1 л.д.106-111).

После оглашения данных показаний свидетель А.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что всех деталей не помнит, поскольку с даты событий прошло много времени.

Свидетель И.А. пояснил, что в ночное время суток весной 2019 года по поручению следователя в рамках уголовного дела по факту кражи автомобилей им проводился осмотр автомобиля BMWX5 ФИО1, расположенного у магазина «Главмаг» в г.Шуя. В ходе осмотра ФИО1 принимал участие, транспортное средство открыл добровольно. До начала осмотра он предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, на что тот промолчал. После чего в ходе осмотра, находясь в салоне автомобиля, он открыл подлокотник между сидениями и увидел патроны от пистолета ПМ, которые находились в пачке и россыпью. О данных патронах ФИО1 пояснил, что они предназначены для проведения экспертизы. По завершению следственного действия, он оформил протокол, каких-либо замечаний и возражений по ходу следственного действия от ФИО1 не поступило. При этом проводилось фотографирование автомобиля и обнаруженных предметов на телефон, была составлена фототаблица.Обнаруженные в ходе осмотра патроны были изъяты и упакованы. Телесных повреждений ФИО1 не наносилось.

В ходе предварительного следствия И.А. пояснил, что 16 апреля 2019 года в вечернее время от начальника отдела УУР УМВД России по Ивановской области Е.В. ему поступило указание проследовать в г.Шуя Ивановской области для проведения следственных действий по поручению следователя, так как сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области ФИО1 Осмотр автомобиля проводил он с участием ФИО1 и эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области М.Н. По окончании следственного действия все изъятое из автомобиля было передано им сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области (т.1 л.д. 137-139).

После оглашения данных показаний свидетель И.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не помнит всех деталей произошедшего, поскольку прошло много времени с даты событий.

Свидетель В.А. пояснил, что около 8 часов в апреле 2019 года ФИО1 приехал в здание на Пограничном пер. г.Иваново, где сотрудник Б.проводил его опрос. В связи с чем ФИО1 находился у них, он не знает, поскольку до этого дня находился в отпуске. Кабинет Б. располагается напротив его кабинета. Никаких шумов, криков за этот период он не слышал, чтобы к ФИО1 применялась физическая сила, он не видел. Через какое-то время ФИО1 и Б. уехали. Затем он 17 апреля 2019 года видел ФИО1 в следственном кабинете на ул.Жиделева, д.5, которого туда доставлял Б. Он же прибыл туда для оказания помощи последнему по поручению заместителя начальника ОРЧ СБ А. В этот период ФИО1 уже допрашивали по факту изъятия из его транспортного средства патронов. Об этом он понял из протокола задержания и пояснений Б. В его присутствии каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось.

В ходе предварительного следствия свидетель В.А. пояснил, что 17 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут он прибыл в здание следственного управления Следственного комитета РФ по Ивановской области (т.1 л.д.103-105).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что некоторые подробности тех событий не помнит, поскольку прошло много времени.

Свидетель И.Ю. пояснил, что в апреле 2019 года он в здании ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области по поручению заместителя начальника отдела А. проводил опрос ФИО1 по вопросу проведённых у него обысков. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, со стороны последнего жалоб не было. Текст пояснений ФИО1 набирал на компьютере, с которым ФИО2 впоследствии был ознакомлен. Далее на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в Ленинский РОВД к следователю, где его также допрашивали про похищенные автозапчасти. После этого проехали в СУ СК России по Ивановской области для допроса ФИО1 по обнаруженным в его машине в ходе осмотра патронам к пистолету ФИО2. Его допрашивал следователь С. После допроса ФИО2 был задержан по ст.91 УПК РФ, а он и В.А. сопроводили ФИО1 на служебной машине до Фрунзенского РОВД, где передали его в дежурную часть. Он был уже с документами – доставлением о задержании и формой-1 и копией паспорта. Сотрудники Фрунзенского отдела вызвали конвой, а они уехали.

Свидетель М.В. пояснил, что в ОРЧ СБ в апреле 2019 года поступила информация о возможной причастности ФИО1 к хищению транспортных средств, с последующим сбытом запчастей от похищенных автомобилей. С целью проверки данных сведений проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 с привлечением постороннего лица, в ходе которой ФИО1 продал последнему рулевую колонку от автомобиля «Лэнд крузер Прадо». После этого ФИО1 был доставлен к следователю в МО МВД России «Шуйский» для проведения следственных действий по проверке его причастности к хищениям. Автомобиль BMWX5 остался у магазина «Главмаг» в центре города Шуя. Следователем в рамках уголовного дела было назначено проведение обысков в гараже и месту жительства ФИО1 Последний пояснил, что ключи от гаража могут находиться в его автомобиле.Тогда следователь приняла решение о проведение следственного действия – осмотр транспортного средства ФИО1 Автомобиль осматривал УУР УМВД России по Ивановской области С., также присутствовал эксперт М.Н., перед осмотром были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в подлокотнике между сидениями были обнаружены патроны к пистолету ПМ в количестве 31 штука. При этом перед началом осмотра ФИО1 не говорил о наличии у него в автомобиле патронов. Однако в тот момент, когда И.А. начал открывать подлокотник, ФИО1 крикнул: - «Осторожно, осторожно, сейчас рассыпаются». Про данные патроны ФИО1 пояснил, что они предназначены для проведения баллистической экспертизы, у него их две пачки без одного патрона. ФИО1 также показал постановление о назначении баллистической экспертизы. Обнаруженные в ходе осмотра патроны были изъяты и упакованы. К этому периоду ФИО1 не задерживался, спец средства к нему не применялись. Каких-либо претензий ФИО1 в его присутствии не предъявлял.

В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что в ночь с 16 на 17 апреля 2019 года проводился осмотр автомобиля ФИО1. П-ны были извлечены: 16 штук из них находилось в коробке, а 15 штук были россыпью (т.1 л.д.95-99).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, указав, что всех деталей произошедших событий сейчас не помнит, поскольку прошло много времени с даты событий.

Свидетель Е.А. пояснил, что приказом начальника МО МВД России «Шуйский» он был назначен на должность руководителя стрельб, которые проводились в один из дней февраля 2019 года в карьере «Танковая гора», недалеко от которого располагается предприятие «ЭГГЕР». Стрельбы в Шуйском отделе полиции проводятся три-четыре раза в месяц. Однако при проведении стрельб в назначенный день он участия не принимал, кто был руководителем, не знает, поскольку находился в отпуске на момент их проведения. В раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" в качестве руководителя стрельбы он расписался при выходе из отпуска, не придав этому значения. Стрельбы проводятся в первой половине дня, в ведомости записывается данные сотрудника, получившего патроны, в основном два раза по четыре патрона, затем сотрудник подходит к огневому рубежу, по команде производит стрельбу, отстреленные гильзы сотрудник собирает, те которые найдет, и сдает раздатчику патронов, расписываясь об этом в другой графе ведомости. Зачастую гильзы теряются, улетают в снег, их трудно потом найти. Сам лично он гильзы не собирал, в ведомости о сдаче гильз расписывался формально. На стрельбах используются патроны к пистолету ФИО2.

В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что приказом начальника МО МВД России «Шуйский» №33 от 14 февраля 2019 года он был назначен руководителем стрельб, запланированных на 21 февраля 2019 года. С просьбой подписать раздаточно-даточную ведомость к нему подошел В. (т.1 л.д.88-90).

После оглашения данных показаний свидетель Е.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что данные обстоятельства забыл ввиду длительного прошествия времени с даты событий.

Свидетель В.Е. пояснил, что в феврале-марте 2019 года в МО МВД России «Шуйский» проводилась огневая подготовка. Ее руководителем был назначен Е.А., он был помощником руководителя, а А.Е. – раздатчиком патронов. Служебные стрельбы проводятся два-три раза в месяц в Камешковском карьере, расположенного вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области. В этот день Е.А. отсутствовал на стрельбах, поэтому он выполнял роль руководителя стрельб, однако, изменения в приказ о проведении учебных стрельб, которым их руководителем был назначен Е.А., не вносились, вышестоящее руководство об этом он не предупреждал. Сколько сотрудников, кто именно присутствовал на стрельбах в этот день, он не помнит. Пришедшие сотрудники под роспись получают на пункте боевого питания боеприпасы по четыре либо по восемь штук, если отстреливают дополнительно, затем выполняют упражнение, по завершению стрельбы расписываются в ведомости за сдачу гильз. Гильзы старались собирать по максимому, гильзы в итоге не подсчитывались, а отдавались оружейникам. На стрельбах использовался пистолет ФИО2 и патроны к нему. На данных стрельбах ФИО1 присутствовал, сколько выдавалось ему патронов, он не помнит.

Свидетель С.С. пояснил, что 21 февраля 2019 года он участвовал при проведении огневой подготовки, проводимой в Камешковском карьере п.Остапово Шуйского района Ивановской области, с сотрудниками МО МВД России «Шуйский», находился в оцеплении. В тот день стрельбы проводились с участием В.Е. и А.Е. Он производил отстрел восьми патронов, о получении которых расписывался в раздаточно-сдаточной ведомости, также в данной ведомости он расписался в графе о сданных им гильзах после отстрела, однако, по факту гильзы не собирал, они оставались на ткани, разложенной рядом.Бывают случае, когда не все сотрудники приезжают для выполнения огневой подготовки.

Свидетель М.М. пояснил, что о проведении стрельб издается приказ, определяется дата проведения стрельб, руководить, помощник руководителя стрельб, раздатчик боеприпасов, а также количество боеприпасов, подлежащих выдаче. Ему направляется соответствующая заявка на необходимое количество боеприпасов. Подготовленные боеприпасы он под роспись передает одному из участников: руководителю, помощнику руководителя, раздатчику боеприпасов. После стрельб ему сдаются заполненные раздаточно-сдаточные ведомости, гильзы, неотсреленные боеприпасы. В основном гильзы сдаются по мере максимальной возможности. Он должен пересчитывать их, но данную обязанность на тот период он не выполнял в полном объеме, поскольку стрельбы проводятся в условиях открытой местности, вероятно, гильзы предоставляются не в полном объеме. Гильзы хранятся и ежеквартально сдаются в УМВД России по Ивановской области. Боеприпасы имеют одну маркировку, ППО, 539 (завод изготовитель), 16 (год производства). Гильзы со всех стрельб хранятся в одном деревянном ящике, выделить гильзы 21 февраля 2019 года, не возможно. Стрельбы проводятся в Камешковском карьере в районе п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Он в них участие принимает. Стрельбы производятся из пистолета ФИО2. Поступившие в боекомплект боеприпасы 2016 года, впоследствии использовались для проведения стрельб в 2017, 2018, 2019 годах.

Свидетель А.В. пояснила, что она не помнит принимала ли участие в огневой подготовке 21 февраля 2019 года, но при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что не принимала в связи с занятостью. В раздаточно-сдаточной ведомости за 21 февраля 2019 года напротив ее фамилии значатся не ее подписи. Стрельбы проходят в районеп.Остапово Шуйского района Ивановской области в карьере «Танковые горы».

ФИО3, М.А. в судебном заседании пояснили, что они в основном принимают участие при проведении огневой подготовки, которая проводится несколько раз в течение месяца, однако, участвовали ли они 21 февраля 2019 года точно сказать не могут, поскольку прошло много времени с даты событий. Учебные стрельбы проходят в Камешковском карьере вблизи пос. Остапово Шуйского района Ивановской области. Относительно сбора гильз пояснили, что они сами гильзы не собирали, в раздаточно-сдаточных ведомостях за 21 февраля 2019 года напротив их фамилий стоят не их подписи.

Свидетель С.В. пояснил, что он принимал участие в огневой подготовке, проводимой МО МВД России «Шуйский» 21 февраля 2019 года. Стрельбы проводятся в п.Остапово Шуйского района Ивановской области круглогодично, не реже 2-3 раз в месяц в период с 9 до 13 часов. О получении патронов и впоследствии о сдаче гильз сотрудники расписываются в раздаточно-сдаточной ведомости. Если он принимал участие, то он расписывался, в ведомости стоят его подписи. На стрельбах применяется пистолет ФИО2. Гильзы собирает либо раздатчик боеприпасов, либо руководитель.

В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что сам лично он гильзы не собирает, полагает, что это делает по окончании огневой подготовки руководитель стрельб. В ведомости о сдаче гильз имеются его подписи, поскольку так положено, сколько боеприпасов отстреляно, столько должно быть и гильз (т.2 л.д.4-6).

После оглашения данных показаний свидетель С.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что некоторые детали забыл ввиду прошествия длительного времени с даты событий.

Свидетель О.В. пояснил, что от своего заместителя он узнал, что при проведении следственного действия, осмотра автомобиля ФИО1, были найдены патроны калибра 9-мм от пистолета ФИО2 и охотничьи патроны. Все баллистические экспертизы проводятся на базе УМВД России по Ивановской области на основании определений, постановлений по уголовным делам, делам об административных правонарушениях. Ведется учет боеприпасов. Проведение экспертизы поручается одному из экспертов, в назначенное время проводится либо на территории ул.Кузнецова д.47,г.Иваново либо в местечко «Богородское». Для экспертизы выдается 3-4 патрона, затем гильзы сразу же сдаются. Изъятые у ФИО1 патроны отличаются от тех, которые используются ими при производстве экспертиз. У него были обнаружены патроны с маркировкой «ППО», используемые для проведения огневой подготовки в полиции, а у них при проведении экспертиз используются патроны иной маркировки, ПМ либо Тульский, либо ФИО4. Охарактеризовал ФИО1 как хорошего специалиста, выполняющего все виды экспертиз качественно, без нареканий. Увлекается охотой и мотоциклами.

Свидетель Б.А. пояснил, что 21 февраля 2019 года он принимал участие в огневой подготовке, проводимой МО МВД России «Шуйский» в карьере п.Остапово Шуйского района Ивановской области, в раздаточно-сдаточной ведомости расписывался как за получение патронов, так и за сданные им гильзы. Он сам собирает и сдает гильзы раздатчику боеприпасов. Был ли ФИО1 в тот день на стрельбах, не знает. Отстрел производился из пистолета ФИО2, патронами 9-мм калибра.

ФИО5, А.Г., С.В., Ю.В., Я.Ю., С.А.А., А.А., С.А., пояснили, что огневая подготовка в МО МВД Росси «Шуйский» проходит не реже 2-3 раз в месяц в карьере «Танковые горы» рядом с п.Остапово Шуйского района Ивановской области. При стрельбе выдается два раза по четыре патрона под роспись, осуществляется стрельба, затем собираются гильзы, об их сдаче также указывается в ведомости. Они 21 февраля 2019 года принимали участие в огневой подготовке, подписи в раздаточно-сдаточной ведомости за это число стоят их. Хотя они не всегда принимают участие в стрельбах, что вызвано служебной занятостью, болезнью, либо нахождением в отпуске. Был ли ФИО1 в этот день на стрельбах, не знают, сами его не видели.

ФИО6, пояснили, что на стрельбах используют пистолет ФИО2.

Свидетель А.А. пояснил, что участие в огневой подготовке обязательно, 21 февраля 2019 года он, возможно, принимал участие в стрельбах, он стрелял из пистолета ФИО2 9-мм два раза по четыре патрона, в раздаточно-сдаточной ведомости расписывается при получении боеприпасов и за сдачу гильз. ФИО1 21 февраля 2019 года не видел, поскольку находился на стрельбах недолго, отстрелял и уехал.

Свидетель Д А.Е. пояснил, что 21 февраля 2019 года принимали участие в огневой подготовке, проводимой в Камешковском карьере вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Отстрел патронов осуществляли из пистолета ФИО2, он гильзы собирает сам и расписывается об этом в ведомости.

Свидетель Е.В., пояснил, что он не помнит, принимал ли участие в боевой подготовке 21 февраля 2019 года, не исключает, что в ведомости за 21 февраля 2019 года стоит его подпись.

Свидетель Е.А. пояснил, что он принимал участие 21 февраля 2019 года в огневой подготовке, проводимой в карьере «Танковые горы», не помнит собирал ли он отстреленные гильзы.

ФИО7, А.Н., Е.С., Ю.В. пояснили, что 21 февраля 2019 года принимали участие в огневой подготовке, проводимой в Камешковском карьере вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Отстрел патронов осуществляли из пистолета ФИО2, за получение и сдачу гильз расписывались.

ФИО14 пояснили, что им со слов ФИО1 известно, что он занимался магнитной рыбалкой.

Свидетель А.Н. охарактеризовал ФИО1 как ответственного сотрудника и специалиста.

Свидетель И.А. пояснила, что 21 февраля 2019 года она принимала участие в огневой подготовке, проводимой в Камешковском карьере вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Отстрел патронов осуществляли из пистолета ФИО2, она самостоятельно осуществляет сбор и сдачу гильз после высрелов.

В ходе предварительного следствия свидетель И.А. пояснила, что в феврале 2019 года гильзы не собирали и не сдавали, поскольку это было сложно сделать в условиях открытой местности при наличии, например, снега, грязи, травы, но гильзы должны сдаваться в обязательном порядке (т.2 л.д.35-38).

После оглашения данных показаний свидетель И.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что с даты событий прошло много времени и сейчас она не помнит всех деталей произошедшего.

Свидетель Г.С. пояснил, что он принимал участие в огневой подготовке 21 февраля 2019 года, проводимой в Камешковском карьере вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области.Отстрел патронов осуществляли из пистолета ФИО2. Гильзы собирает по количеству выданных патронов.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.С. пояснил, что он гильзы не собирает (т.2 л.д.123-126).

После оглашения данных показаний свидетель Г.С.не подтвердил их, сославшись на то, что не понял вопроса следователя.

Свидетель Г.В. пояснил, что он принимал участие в огневой подготовке 21 февраля 2019 года, проводимой в Камешковском карьере вблизи п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Отстрел патронов осуществляли из пистолета ФИО2. Гильзы не сдавал, но в ведомости мог расписаться за сдачу гильз. Он не помнит какого года выпуска отстреливались патроны 21 февраля 2019 года, но это могли быть патроны и иного, не 2019 года, а предыдущих годов.

Свидетель Е.А. пояснила, что 21 февраля 2019 года она не принимала участие в огневой подготовке, в раздаточно-сдаточной ведомости имеются подписи, выполненные не ею. Охарактеризовала ФИО1 как хорошего, отзывчивого человека, ответственного сотрудника.

Свидетель С.В. пояснил, что 21 февраля 2019 года он принимал участие в огневой подготовке, проводимой в карьере «Танковые горы», вблизи с п.Остапово Шуйского района Ивановской области. По окончанию стрельбы гильзы старается собирать все, но не всегда получается. В ведомости расписывается за сдачу гильз в полном объеме. Охарактеризовал ФИО2 как спокойного, не конфликтного человека.

ФИО8, пояснили, что 21 февраля 2019 года они принимали участие в огневой подготовке, проводимой в карьере «Танковые горы». По окончанию стрельбы они гильзы не сдавали, просто в ведомости ставили свои подписи. Отстрел производили из пистолета ФИО2. Свидетель Д.В. охарактеризовал ФИО1 как спокойного человека.

Свидетель Г.Н. пояснила, что 21 февраля 2019 года она принимала участие в боевой подготовке, проводимой в карьере, рядом с предприятием "Эггер", был ли на ней ФИО1 она не помнит. Отстрел производили из пистолета ФИО2. По окончанию стрельбы собирали гильзы, сдавали столько, сколько нашли. За получение и сдачу гильз она расписывалась в раздаточно-сдаточной ведомости. Охарактеризовала ФИО1 как исполнительного сотрудника, выполняющего приказы своевременно и добросовестно.

Свидетель А.А. пояснила, что, со слов супруга, ей известно о том, что 17 апреля 2019 года в ходе осмотра транспортного средства, его автомобиля BMWX5,в рамках иного уголовного дела, по которому его допрашивали в качестве свидетеля, в подлокотнике были найдены патроны от пистолета ФИО2, которые он нашел, но забыл сдать.Когда супруг нашел данные патроны, она не знает, так как тот ей об этом не рассказывал, узнала об этом лишь в результате их обнаружения. По данному факту ФИО1 допрашивали, при этом супругом была дана явка с повинной, при которой присутствии следователь, адвокат, сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области. Охарактеризовала А.С., как любящего и заботливого мужа и отца, помогающего ей в воспитании и содержании детей, занимающегося с младшим сыном, который является инвалидом. А.С. увлекается охотой, рыбалкой, магнитной рыбалкой.

В ходе предварительного следствия свидетель А.А. пояснила, что вместе с мужем и защитником они пошли в кабинет следователя, где она спросила у ФИО1: "У тебя патроны из отдела? Они у тебя законным способом оказались? Никого не прикрывай, никого не выгораживай, говори все как есть, ты же сотрудник".На все это супруг ответил утвердительно. После этого она вышла из кабинета, где следователь по решению ФИО1 принял от него явку с повинной в присутствии защитника, сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области при этом находились в коридоре, при даче явки ФИО1 не присутствовали (т.1 л.д.83-87).

После оглашения данных показаний свидетель А.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что детали тех событий не помнит, поскольку прошло много времени.

Свидетель Н.С. пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны, как ответственного, хозяйственного, отзывчивого человека, любящего сына, хорошего семьянина, заботливого и внимательного мужа и отца.

Свидетель А.В. пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по факту хищения автомобилей. В ходе расследования дела появилась информация, в связи с которой необходимо было провести осмотр транспортного средства ФИО1 Ею было дано поручение на проведение следственного действия - осмотра транспортного средства автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1 По окончанию осмотра ей был предоставлен протокол осмотра и упаковка с предметами, обнаруженными в ходе следственного действия. В упаковке, помимо иных предметов, находились патроны. Сверток передал сотрудник, проводивший осмотр. Сверток был упакован, опечатан, имелись пояснительные надписи. Куда впоследствии был передан данный сверток она не помнит, ввиду прошествия длительного времени с даты событий. В настоящее время дело, находящееся в ее производстве, приостановлено, поскольку лицо, причастное к совершению преступления, не установлено.

Из показаний свидетеля А.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 21 февраля 2019 года он участвовал в прохождении огневой подготовки в МО МВД России «Шуйский», лично осуществлял стрельбы, а также находился на них в качестве раздатчика боеприпасов. В его обязанности, как раздатчика боеприпасов входила выдача боеприпасов, прием гильз, а также надлежащее составление раздаточно-сдаточной ведомости. Стрельбы в МО МВД России «Шуйский» обычно проводятся два раза в месяц, на основании приказа начальника МО МВД России «Шуйский», которым определяются дата проведения стрельб, ответственное за их проведение лицо, и раздатчик боеприпасов. Получение боеприпасов производится ответственным лицом и раздатчиком в день проведения стрельб. 21 февраля 2019 года он, ФИО9 получили боеприпасы у сотрудника МО МВД России «Шуйский» К., после чего вместе с ними проехали в Камешковский карьер, расположенный вблизи поселка Остапово Шуйского района Ивановской области. Там они прибыли на полигон для стрельб и подготовили боеприпасы для выдачи. Е.А., который был назначен ответственным за проведение стрельб, вместе с ними не было, его обязанности исполнял В.Е., а именно: он руководил стрельбами, в том числе отдавал команды при их проведении. Поочередно на стрельбы подходили сотрудники, которым он под роспись выдавал по восемь боеприпасов, чтобы они могли осуществить стрельбу два раза по четыре выстрела. Затем они выполняли упражнение, завершали стрельбу, собирали гильзы и сдавали их ему. Количество сданных гильз примерно соответствовало количеству выданных, поскольку не всегда и не все сотрудники сдают гильзы лично во время проведения огневой подготовки. По окончании стрельб он с В.Е. старались собрать гильзы в полном объеме, чтобы их количество соответствовало по большей части количеству выданных боеприпасов – 800 штук. В действительности в условиях открытой местности собрать боеприпасы в полном объеме не представляется возможным ввиду наличия в карьере песка, грязи, снега в зимнее время года, травы и так далее. Враздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 года имеются его подписи, он производил выдачу боеприпасов всем лицам, указанным в ней. То обстоятельство, что значительная часть сотрудников МО МВД России «Шуйский» утверждает, что они не проходили огневую подготовку 21 февраля 2019 года, и подписи в раздаточно-сдаточной ведомости от этой даты выполнены не ими, он объяснить не может (т.2 л.д.107-111).

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в огневой подготовке, проводимой 21 февраля 2019 года в МО МВД России «Шуйский», он не участвовал, в связи со служебной занятостью, в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 года значатся не его подписи. К кому-либо с просьбой пройти за него огневую подготовку он не обращался. Стрельбы в МО МВД России «Шуйский» проводятся в Камешковском районе вблизи завода «Эггер», так называемые «Танковые горы». Боеприпасы для производства баллистических исследований и судебных экспертиз выдаются исключительно в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области по адресу: <...> при установлении определенного типа боеприпасов. При этом выдача осуществляется непосредственно перед проведением экспериментальной стрельбы в специальном тире при ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, выдачи боеприпасов заранее не предусмотрено (т.1 л.д.129-132).

Из показаний свидетеля П.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он был на стрельбах в МО МВД России «Шуйский» в феврале 2019 года, однако, было ли это 21 февраля 2019 года не помнит. В представленной ему копии раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания в МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 года стоят не его подписи, кто мог расписаться за него, не знает. Место для стрельб не оборудовано, в связи с чем сбор гиль затруднен. При прохождении стрельб лично он отстреленные гильзы не собирает и не сдает, но в ведомости в графе о количестве сданных гильз указывает то количество, которое им было получено патронов (т.2 л.д.43-46).

Из показаний свидетеля Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что участвовал ли он в огневой подготовке 21 февраля 2019 года не помнит, но в феврале 2019 года он был. В расдаточно-сдаточной ведомости за 21 февраля 2019 года стоит не его подпись. Кто проходил огневую подготовку за него ему не известно. По прохождению огневой подготовки он собирает гильзы и сдает их, относит к брезентовому полотну, с которым находится ответственный за стрельбы, который смотрит и считает количество гильз (т.2 л.д.135-138).

Из показаний свидетеля Н.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что, исходя из раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 года, она не участвовала в прохождении боевой подготовке в тот день, в связи со служебной занятостью, поскольку подпись от ее имени выполнена не ею, является подложной, в ведомости неверно указан инициал ее отчества. Стрельбы проводятся в Камешковском карьере вблизи с п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Она знает, что гильзы должны быть собраны в обязательном порядке и соответствовать количеству израсходованных боеприпасов, но сама она в действительности гильзы никогда не собирала (т.2 л.д.11-14).

Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что участие в огневой подготовке, проводимой 21 февраля 2019 года в МО МВД России «Шуйский», не принимала в связи с занятостью по службе, в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 год значатся не ее подписи. Кто проходил за нее огневую подготовку, ей не известно. Стрельбы проводятся в Камешковском карьере в районе п.Остапово Шуйского района Ивановской области. После отстрела лично она гильзы не собирает, считая это обязанностью раздатчика боеприпасов (т.2 л.д.15-18).

Из показаний свидетеля И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в раздаточно-сдаточной ведомостибоеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 год значатся не ее подписи. Кто проходил огневую подготовку вместо нее она не знает. Стрельбы в МО МВД России «Шуйский» проводятся в Камешковском карьере вблизи с п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Гильзы необходимо собирать и сдавать ответственному за стрельбы лицу, но она не помнит, чтобы когда-нибудь делала это сама (т.2 л.д.19-22).

Из показаний свидетеля В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он не участвовал в прохождении огневой подготовке 21 февраля 2019 года, ввиду загруженности на работе. В раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 год значатся не его подписи. Не всегда весь личный состав МО МВД России «Шуйский» может пройти огневую подготовку, поскольку это невозможно в связи со служебной занятостью. Стрельбы в МО МВД России «Шуйский» проводятся в Камешковском карьере вблизи с п.Остапово Шуйского района Ивановской области. Когда он участвовал в стрельбах, гильзы лично он не собирал и при нем их тоже не собирали (т.2 л.д.27-30).

Из показаний свидетеля Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, чтовраздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 год значатся не его подписи, кто мог расписаться за него, ему не известно.При прохождении огневой подготовки он гильзы сдавал. Ему известно, что ФИО1 занимался охотой (т.1 л..д.156-159).

Из показаний свидетеля А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ФИО1 являлся экспертов отдела №6 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, работу свою выполнял, взысканий не имел, увлекается мотоспортом, охотой. В прохождении огневой подготовки 21 февраля 2019 года он не участвовал в связи с занятостью на работе. В раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 год значатся не его подписи, кто мог расписаться за него, ему не известно. При прохождении огневой подготовки он гильзы сдает всегда (т.1 л.д.204-208).

Из показаний свидетелей М.В., С.С. и С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что они участия в огневой подготовке 21 февраля 2019 года не принимали, в связи с занятостью по службе. В раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 год значатся не их подписи, кто мог расписаться за них, им не известно.Стрельбы в МО МВД России «Шуйский» проводятся в Камешковском карьере вблизи с п.Остапово Шуйского района Ивановской области. При участии в стрельбах гильзы они не собирали и не сдавали (т.2 л.д.202-205, 206-209, 210-213).

Из показаний свидетеля М.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят не его подписи, кто расписывался за него, не знает. После стрельбы гильзы собираются в обязательном порядке. Иногда он сам собирает, иногда ответственное лицо за проведение стрельб, иногда вместе. Как было 21 февраля 2019 года не помнит. Все гильзы, которые находятся на брезенте, собираются. Иногда гильзы вылетают за пределы брезента и падают в снег. В графе о сдаче гильз ставится то же количество что и получено патронов, потом ставится подпись (т.2 л.д.174-177).

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи, выполненные им. Он расписывался в ведомости о сдаче гильз, поскольку считает, что гильзы, упавшие при выстреле на расстеленный тент и поднятые организатором стрельб, сданными, однако, из рук в руки, он гильзы не сдавал, поскольку определить какие гильзы его, не возможно, поскольку одновременно стреляет несколько сотрудников (т.2 л.д.139-142).

Из показаний свидетеля А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в огневой подготовке 21 февраля 2019 года он участие принимал, в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи. Отстреленные гильзы сдаются обязательно, в связи с чем, они расписываются в ведомости о сдаче гильз от количества полученных патронов (т.1 л.д.144-147).

ФИО10 по существу дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С. (т.1 л.д.217-220, 225-228, 251-254).

Из показаний свидетеля К.П.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, чтов раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи.После выстрела гильзы падают на полотно, которое постелено у огневого рубежа, за количеством выстрелов и за гильзами следит руководитель стрельб. После отстрела гильзы падают на полотно при руководителе стрельб, поэтому он считает, что если тот это видел, то, значит, гильзы он сдал (т.2 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля Д.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи. Отстреленные гильзы он сам лично не собирал и не сдавал, сбором отстреленных гильз занимались ответственные лица за проведение стрельб, но они собирались не в полном объеме, так как не было специально оборудованного места для стрельбы, гильзы падали в снег и их найти было сложно. Гильзы сдаются формально и подписи ставятся формально о их сдаче, так как некоторое гильзы просто нельзя найти, и их точного подсчета по результатам стрельб нет. В графике о сдаче гильз ставится то же количество, что и получено их, потом ставится подпись стрелявшего формально (т.2 л.д.55-58).

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи, выполненные им. 21 февраля 2019 года отстреленные им гильзы он не собирал, при этом в ведомости он ставил свою подпись о том, что сдал данные гильзы, поскольку сдавать гильзы положено, однако, на практике так делается не всегда (т.2 л.д.81-85).

Свидетель С.Н. по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А. (т.2 л.д.86-90).

Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи, он лично отстреленные гильзы собирал и их сдавал раздатчику патронов (т.2 л.д.91-94).

Из показаний свидетеля А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи. Отстреленные гильзы сдаются обязательно, после выстрелов гильзы падают на плащ-палатку, когда все сотрудники отстреляют, гильзы общим количеством собираются и сдаются. Нет такого, что каждый сотрудник за собой собирал гильзы. Он расписывается за сдачу гильз, поскольку не забирает их с собой (т.2 л.д.99-102).

Из показаний свидетеля Н.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он всегда участвует в проведении огневой подготовки, если не находится в командировке, на больничном либо в отпуске. В раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи. Он никогда гильзы не собирал, думает, что их собирает руководитель стрельб, после того как отстреляют все сотрудники. В ведомости расписывается, поскольку расписываются все, оснований не доверять руководителя стрельб нет, они должны сдавать все гильзы (т.2 л.д.103-106).

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что21 февраля 2019 года он участвовал при проведении боевой подготовки в МО МВД России "Шуйский". В раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи. Почему подписывал ведомость не помнит, не исключает, что сдавал гильзы, либо кто-то их собрал и сдал (т.2 л.д.127-130).

Из показаний свидетеля В.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 21 февраля 2019 года он участвовал при проведении боевой подготовки в МО МВД России "Шуйский". В раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 21 февраля 2019 год стоят его подписи. Он расписывается в ведомости о сдаче гильз, поскольку все гильзы падают на полотно и не должны из него никуда попасть. Думает, что ответственные за стрельбы производят их подсчет и сдают, но он при том не присутствовал (т.2 л.д.131-134).

ФИО11 по существу дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Е. (т.2 л.д.143-146, 147-150, 151-154, 164-168, 198-201).

Из показанийсвидетеля П.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что примерно в конце марта 2019 года ФИО1 показал ему патроны небольших размеров, количество не знает, они все были россыпью. Данные патроны у него лежали в его автомобиле BMWX5 в подлокотнике между передними сидениями. ФИО1 пояснил ему, что нашел их в реке под Лихушинским мостом в городе Шуя Ивановской области при помощи магнита, когда – не говорил. Визуально патроны выглядели как обычные, никаких следов коррозии или воздействия влаги он на них не заметил, но и не особо в них всматривался (т.1 л.д.100-102).

Согласно рапорту от 17 апреля 2019 года, зарегистрированному в УМВД России по Ивановской области 17 апреля 2019 года, в ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области поступила информация о том, что 17 апреля 2019 года в1 час 41 минуту в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля BMWX5 г.н…. (в подлокотнике), находящегося на парковочной стоянке магазина "Главмаг" по адресу: <...>, обнаружены и изъяты патроны от пистолета (ППО) в количестве 31 штука. Автомобиль находится в собственности эксперта отдела №6 (по Тейковскому, Фурмановскому, Шуйскому, Южскому районам) ЭКЦ УМВД России по Ивановской области ФИО1, … года рождения (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра предметов, 17 апреля 2019 года осмотрен автомобиль BMWX5 г.н…., расположенный по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 своим ключом открыл автомобиль. В подлокотнике автомобиля обнаружены патроны от ПМ калибра 9*17 мл в количестве 31 штуки. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: видеорегистратор, металлические ключи в количестве 9 штук в полимерном пакете, связка из двух ключей, три охотничьих патрона 20мм, флеш-накопитель, патроны в количестве 31 штуки, постановление о назначении баллистической судебной экспертизы (т.1 л.д.8-21).

Согласно справке об исследовании от 17 апреля 2019 года, представленные патроны в количестве 31 штуки, являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2 (ППО) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2016 году (т.1 л.д.24).

Согласно приказу Врио начальника УМВД России по Ивановской области полковника внутренней службы А.Л. №1791л/с от 2 ноября 2012 года лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность эксперта отдела №6 (по Тейковскому, Фурмановскому, Шуйскому и Южскому районам) Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ивановской области с 22 октября 2012 года (т.1 л.д.34-35).

Из приказа начальника УМВД России по Ивановской области генерал-майора полиции А.В. № 1422 л/с от 1 августа 2017 года следует, что старшему лейтенанту полиции ФИО1 с 28 июля 2017 года присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава – капитан полиции (т.1 л.д.36).

Согласно должностной инструкции эксперта отдела №6 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ивановской области, утвержденной начальником ЭКЦ УМВД России по Ивановской области О.В. 22 января 2018 года, ФИО1 в соответствии с п.п. 4, 5, 16 состоит в оперативном руководстве у начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский»; в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, изданными в пределах полномочий, предоставленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, приказами начальника УМВД России по Ивановской области и настоящей должностной инструкцией; обязан соблюдать служебную дисциплину и законность; в установленном порядке несет персональную ответственность за выполнение стоящих перед ним задач, возложенных должностных обязанностей, использование предоставленных прав; несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации (т.1 л.д.30-33).

Согласно протоколу выемки от 4 июня 2019 года, на основании постановления от той же даты, у свидетеля А.А. изъяты четыре раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" от 21 февраля 2019 года и заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 21 февраля 2019 года (т.1 л.д.114-116).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы от 4 июля 2019 года следует, что тридцать две подписи, расположенные в графах 5 и 9 раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" в строках 9, 10, 11, 12, 13, 14 листа №1, в строках 5, 6, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26 листа №4 выполнены, вероятно, одним лицом (т.3 л.д.4-9).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 5 июня 2019 года следует, что у ФИО1 имелись кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава, на правом плече, в проекции левого плечевого сустава, на правом бедре; ссадины на правом плече, в проекции левого лучезапястного сустава. Все телесные повреждения образовались в результате как минимум от шести воздействий тупых предметов. Учитывая округленную форму кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава можно полагать, что он образовался от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей форму, близкую к округлой в месте воздействия с вышеуказанной областью тела. Учитывая полосовидную форму кровоподтеков на правом плече, в проекции левого плечевого сустава, можно полагать, что они образовались от воздействия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью продолговатой формы. Полосовидная ссадина на правом плече образовалась от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Каждое из повреждений образовалось как минимум от однократного травмирующего воздействия. Ссадина на правом плече имела давность в пределах 2-х суток, ссадина в проекции левого лучезапястного сустава имела давность 1-4 суток, все кровоподтеки имели давность 2-5 суток на момент осмотра 20 апреля 2019 года. Все повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшно-зеленоватым цветом кровоподтеков; сухой красно-бурой, невозвышающейся поверхностью и плотной, бурой, возвышающейся над уровнем кожи корочкой ссадин (т.3 л.д.27-28).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы от 22 мая 2019 года, представленные патроны в количестве 31 штуки (иллюстрации №3, 4) предназначены для использования в пистолете ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО12 (АПС), а также иных системах оружия, разработанных под данный патрон. Представленные патроны калибра 9-мм относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, следы самодельного переснаряжения отсутствуют. Представление патроны для производства выстрелов пригодны, изготовлены на Тульском патронном заводе (г.Тула, России) в 2016 году (т.3 л.д.33-37).

Эксперт А.В., допрошенный в судебном заседании, подтвердил выводы, изложенные им в заключение баллистической судебной экспертизы от 22 мая 2019 года, пояснил, что на исследование, которое им также было проведено, патроны поступили в сухом виде без следов коррозии металла на их поверхности. Признаков воздействия на данные боеприпасы и коробку, в которой находилась часть патронов, влаги, свидетельствующих об их нахождении в воде в течение какого-то времени, не имелось. Следы коррозии могли образоваться на гильзах, осмотренных в судебном заседании, в результате нахождения их в окружающей среде с поврежденным лакокрасочным покрытием после отстрела их при проведении экспертизы. Представленные на исследование боеприпасы являются патронами к пистолету ФИО2 и предназначены для использования в правоохранительных органах.

Согласно протоколу осмотра местности, 28 ноября 2019 года осмотрен полигон для стрельб Камешковского карьера вблизи поселка Остапово Шуйского района Ивановской области, на расстоянии около 1 км от ООО "ЭггерДревпродукт Шуя" по адресу: <...>. На полигоне установлен стенд для мишеней, а также из полимерных коробов под боеприпасы выложена линия огневого рубежа, обозначающая позицию для осуществления стрельб. В ходе осмотра на поверхности грунта обнаружено множество стреляных гильз, как подвергнутых коррозии, так и находящихся в неизменном состоянии, являющихся составной частью 9-мм патрона к пистолету ФИО2 (с маркировкой "ППО"). В ходе осмотра изъяты 21 гильза (т.3 л.д.253-257).

Из заключения баллистической судебной экспертизы от 3 февраля 2020 года следует, что гильзы, представленные на исследование, являются гильзами для патронов калибра 9-мм (9*18) к пистолету ФИО2 (ПМ). Гильза на фото №3 отстреляна, вероятно, в пистолете ФИО2 (ПМ) калибра 9-мм (9*18) (т.3 л.д.261-263).

Согласно протоколу осмотра документов, 5 июня 2019 года осмотрены и скопированы: заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 21 февраля 2019 года, согласно которой начальник МО МВД России "Шуйский" А.А. для проведения практических стрельб с личным составом МО МВД России "Шуйский" по условиям выполнения упражнений №3, 4 из ПМ в соответствии с приказом от 14 февраля 2019 года №33 просит отпустить 21 февраля 2019 года боеприпасы – 9-мм патроны ППО в количестве 800 штук. Получатель полицейский ОВ ППСп А.Е., выдача боеприпасов поручена специалисту ГТО МО МВД России "Шуйский" М.М.; а также 4 раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" от 21 февраля 2019 года, содержащиеся на 4 листах 8 страницах формата А-4. Согласно указанным документам в качестве начальника пункта боепитания определен полицейский ОВ ППСп МО МВД России "Шуйский" А.Е., а руководителем стрельб - начальник ИВС МО МВД России "Шуйский" Е.А. Указанные документы 5 июня 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.1-13, 14).

Согласно протоколу выемки, 18 апреля 2019 года на основании постановления от той же даты, начальником Тыла УМВД России по Ивановской области М.Е. выданы патроны от пистолета ФИО2 (ППО) в количестве 31 штука, 3 патрона 20-го калибра, а также USB-накопитель, изъятые 17 апреля 2019 года в ходе осмотра автомобиля ФИО1 (т.4 л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, 28 февраля 2020 года осмотрены: 1. три гильзы цилиндрической формы 20 калибра, изготовленные из полимерного материала желтого цвета и металлического основания с выступающим фланцем, на корпусах имеются надписи: "Record 70mm", "ФЕТТЕР 20\76", "ФЕТТЕР 20\76" соответственно; 2. однотипные гильзы цилиндрической формы, изготовленные из металла серого цвета, в количестве 31 штука, 15 штук из которых россыпью, а 16 - находятся в полимерном контейнере в картонной упаковке. Длина гильз 18 мм, диаметр - 9,9мм, на донной части имеются маркировочные обозначения: "539", "16", "ППО";3. пули в количестве 26 штук, изготовленные из металла желто-коричневого цвета, деформированные в различной степени; 4.USB-флеш-накопитель, корпус которого изготовлен из прозрачного бесцветного стекла с логотипом "TOYOTA"и металла серого цвета, содержащий звуковые файлы Гильзы и пули от 31 патрона ПМ (ППО) в этот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.20-25, 26).

Согласно протоколу выемки, 21 июня 2019 года на основании постановления от той же даты, у начальника ООВ ОО ТО УМВД России по Ивановской области С.А. изъяты документы о проведении боевой подготовки МО МВД России "Шуйский" за 1 квартал 2019 года, а именно: сопроводительное письмо за подписью начальника МО МВД России "Шуйский" А.А. №59\8253 от 4 апреля 2019 года, ведомость №47 учета расходов боеприпасов на боевую подготовку МО МВД России "Шуйский" за 1 квартал 2019 года, копия приказа №33 от 14 февраля 2019 года "Об организации и проведении учебных стрельб", заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 14 февраля 2019 года, раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания ОП №11 (пгт.Савино) МО МВД России "Шуйский" за 14 февраля 2019 года, заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 28 февраля 2019 года, раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания ОП №11 (пгт.Савино) МО МВД России "Шуйский" за 28 февраля 2019 года, заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 28 февраля 2019 года, раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 28 февраля 2019 года, заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 14 марта 2019 года, раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания ОП №11 (пгт.Савино) МО МВД России "Шуйский" за 14 марта 2019 года, заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 14 марта 2019 года, раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 14 марта 2019 года, копия приказа №74 от 27 марта 2019 года "Об организации и проведении учебных стрельб", заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 28 марта 2019 года, раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания ОП №11 (пгт.Савино) МО МВД России "Шуйский" за 28 марта 2019 года, заявка на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 28 марта 2019 года, раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России "Шуйский" за 28 марта 2019 года, а также копия должностного регламента (должностной инструкции) специалиста обеспечения вооружением отдела организации тылового обеспечения УМВД России по Ивановской области А.В., которые 13 октября 2019 года осмотрены (т.4 л.д.30-33, 34-36, 37-87).

Согласно протоколу выемки, 4 февраля 2020 года на основании постановления от той же даты, у начальника СО МО МВД России "Шуйский" Ю.Е. изъяты материалы уголовного дела №11801240006000402 в двух томах, которые в этот же день осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91-93, 94-97, 98-181, 182).

Согласно справке от 22 апреля 2019 года, со склада вооружения ФКУ "ЦХиСО" УМВД России по Ивановской области были выданы патроны ППО 9-мм, партия Щ 16-16-539,Щ 17-16-539, в том числе в МО МВД России "Шуйский" (т.4 л.д.185-186).

Согласно приказу начальника полиции А.А. от 31 января 2017 года, утвержден порядок организации профессиональной служебной и физической подготовки личного состава МО МВД России «Шуйский» на 2019 год (т.4 л.д.189-193, 194-195, 196-197, 198-199).

Согласно приказу начальника полиции А.А. от 14 февраля 2019 года №33, установлено провести 21 февраля 2019 года на территории Камешковского карьера Шуйского района практические стрельбы из пистолета ФИО2 с сотрудниками МО МВД России «Шуйский». Назначить руководителем стрельб – начальника изолятора временного содержания обвиняемых и подозреваемых МО МВД России «Шуйский» Е.А., помощником-руководителя стрельб – врио руководителя группы по работе с личным составом МО МВД России «Шуйский» В.Е., раздатчиком боеприпасов – полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП МО МВД России «Шуйский» А.Е., старшим оцепления – заместителя командира отдельного взвода ППСП МО МВД России «Шуйский» С.С. (т.4 л.д.200-202).

Согласно сопроводительному письму от 4 апреля 2019 года, заместителю начальника Тыла – начальнику ООТО УМВД России по Ивановской области И.Ю. начальником МО МВД России «Шуйский» А.А. направлены, среди прочего, гильзы от патронов калибра 9-мм ППО в количестве 3704 штук от боеприпасов, израсходованных в 1 квартал 2019 года (т.4 л.д.231).

Согласно ответу начальника Тыла УМВД России по Ивановской области М.Е. от 26 февраля 2020 года, стоимость 31 пистолетного патрона 9*18 мм ППО 2016 года выпуска к пистолету ПМ по состоянию на февраль 2019 года составила 254 руля 20 копеек (т.4 л.д.234).

По результатам служебной проверки, проведенной по факту обнаружения патронов ППО к пистолету ФИО2 в количестве 31 штуки в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО1, утвержденной начальником УМВД России по Ивановской области В.Н. 16 мая 2019 года, принято решение об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел (т.4 л.д.237-243).

Из заключения по результатам служебной проверки по факту нарушений при проведении учебных стрельб, утвержденного начальником УМВД России по Ивановской области В.Н. 12 июня 2019 года, следует, что сотрудниками, организовавшими и проводившими учебные стрельбы 21 февраля 2019 года с сотрудниками МО МВД России «Шуйский» были допущены нарушения порядка проведения стрельб (т.4 л.д.247-256).

Согласно постановлению следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области Ю.В. от 17 июня 2019 года, в возбуждении уголовного дела в отношении начальника отдела ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области М.В. и оперуполномоченного ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области И.Ю. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т.5 л.д100-103).

В ходе судебного заседания были осмотрены вещественные доказательства: 31 гильза и 26 пуль, 15 гильз находятся россыпью, 16 – в коробке, которая не деформирована. В ходе осмотра установлено, что на гильзах имеются следы коррозии. На донной части гильз патронов расположены следующие маркировочные обозначения: «539», «16» и «ППО».Гильзы упакованы в почтовый конверт, на котором имеется синяя печать ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, имеется запись «Сп/№1/244 «и», записка с пояснительным текстом и подписью следователя по ОВД А.А., а также печать «Первый отдел по расследованию ОВД *№5*» СУ СК России по Ивановской области и подпись. Упаковка повреждений не имеет.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетелей А.А., И.А., В.А., М.В., Е.А., С.В., И.А., А.А. в судебном заседании их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени они забыли некоторые подробности произошедшего, о чем они также заявили в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Заявление подсудимого ФИО1 о том, что явка с повинной и признательные показания в ходе предварительного расследования даны им в результате психологического и физического воздействия на него сотрудниками правоохранительных органов, является несостоятельным и опровергается результатами проверки, проведенной по решению следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело, согласно которой довод ФИО1 об оказании на него давления своего подтверждения не нашел.

Кроме того, как следует из протокола явки с повинной и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, заявление о совершенном преступлении сделано им в присутствии адвоката, после разъяснений положений ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись, содержание протокола изложено с его слов правильно, им было прочитано, замечаний к протоколу от него не поступило.Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 17 апреля 2019 года следует, что данное следственное действие проведено в присутствии защитника, также с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, при этом каких-либо заявлений о применении к нему какого-либо насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не делал, напротив, в протоколе указал, что замечаний по содержанию он не имеет, показания в протоколе допроса – записаны, с его слов, верно, им прочитаны. Замечаний по поводу проведенных следственных действий от адвоката также не поступило. С учетом данных обстоятельств, показания ФИО1 и явку его с повинной в ходе предварительного следствия, суд считает допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения – достоверными.

Показания ФИО1, отрицавшего в судебном заседании хищение боеприпасов, опровергаются его явкой с повинной, оглашенными в судебном заседании его показаниями в качестве подозреваемого, в которых он изложил обстоятельства, связанные с хищением и хранением им боеприпасов.Данные показания в части участия ФИО1 21 февраля 2019 года в огневой подготовке в Камешковском карьере Шуйского района подтверждаются показаниями свидетеля В.Е., выполняющего в этот день обязанности помощника руководителя стрельб, а также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании свое участие при проведении стрельб в феврале 2019 года, а также хранение патронов в своем автомобиле и их перевозку в связи с перемещением их в подлокотники автомобиля по территории Ивановской области в результате эксплуатации транспортного средства.

Обстоятельства хищения патронов, указанные ФИО1 в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого, являлись предметом служебной проверки, проведённой на основании приказа УМВД России по Ивановской области от 29 мая 2019 года №553, по факту нарушений при проведении учебных стрельб в МО МВД России «Шуйский», в ходе которой было установлено, что данному обстоятельству способствовало ненадлежащее отношение к выполнению возложенных функций лицами, ответственными за производство и проведение стрельб, выразившееся в отсутствии контроля за отстрелом боеприпасов лицами, обязанными это делать, и во внесении в контрольные документы недостоверных сведений, относительно участвующих по факту в стрельбах лиц.

Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: раздаточно-сдаточными ведомостями боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» за 21 февраля 2019 года, заключением почерковедческой судебной экспертизы от 4 июля 2019 года, согласно которой 32 подписи, указанные в раздаточно-сдаточных ведомостях за 21 февраля 2019 года, выполнены, вероятно, одним лицом, что также подтверждается показаниями свидетелей, в частности А.А., П.А., Д.В., И.В., М.Н., М.А., Д.М., М.С. и других, указавших, что подписи в раздаточно-сдаточных ведомостях за 21 февраля 2019 год выполнены не ими, а также показаниями свидетелей А.В., А.В., А.А., С.С., С.В., М.В., заявивших об их неучастии в проведении огневой подготовки 21 февраля 2019 года ввиду служебной занятости и не принадлежности им указанных в ведомостях подписей напротив их фамилий.

Проведение учебных стрельб с многочисленными нарушениями также подтверждается протоколом осмотра местности от 28 февраля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра полигона для стрельб Камешковского карьера вблизи п.Остапово Шуйского района, на поверхности грунта было обнаружено множество стреляных гильз, являющихся составной частью 9-мм патрона к пистолету ФИО2, с маркировкой ППО, а также показаниями многочисленных свидетелей А.А., М.Н., И.В., А.Е., М.А., С.В., Д.Р., П.С., А.А., А.Н., Н.Е., В.Е. и других, пояснивших, что гильзы в полном объеме после проведения стрельб не сдаются, что свидетельствует о том, что сведения относительно количеству сданных гильз в раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов заносятся не соответствующие действительности.

Довод подсудимого о том, что изъятые у него в ходе осмотра транспортного средства патроны в количестве 31 штуки, он нашел во время магнитной рыбалки в реке Теза, является несостоятельным, поскольку ни в ходе осмотра транспортного средства, ни при явке с повинной и даче показаний в качестве подозреваемого ФИО1 об этом не пояснял, при этом в ходе предварительного следствияим указывались иные разные причины нахождения в его автомобиле патронов.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт А.В. указал на то, что при исследовании боеприпасов, воздействие влаги на них обнаружено им не было, поскольку представленные патроны были целыми, без следов коррозий и повреждений лакокрасочного покрытия, коробка, в которой находилась часть патронов, не была деформирована. Показания эксперта в данной части также подтверждаются показаниями свидетеля П.К., который при непосредственном восприятии патронов, не обнаружил на них следов коррозии или воздействия влаги. Однако к показаниям данного свидетеля в части того, что патроны, находившиеся у ФИО1 в машине, последний нашел в реке при помощи магнита, суд расценивает как недостоверные, поскольку данные обстоятельства известны ему исключительно со слов самого ФИО1, который является его давним приятелем. Суд также не доверяет показаниям свидетеля А.А. о находке ФИО1 патронов в реке, поскольку о данных сведениях ей известно со слов самого ФИО1, являющегося ее супругом.

Довод стороны защиты о добровольной выдаче ФИО1 боеприпасов, является несостоятельным и опровергается показаниями сотрудника И.А., непосредственно проводившего осмотр транспортного средства, согласно которым ФИО1 до обнаружения им патронов не сообщал об их наличии в своем транспортном средстве, на вопрос об имевшихся у него запрещенных в обороте предметов и веществ, промолчал, а также показаниями свидетелей М.В. и А.А., находившихся в непосредственной близости с осматриваемым автомобилем, о том, что ФИО1 о добровольной выдаче патронов не заявлял. Указанное также подтверждается протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2019 года, из содержания которого не следует, что ФИО1 заявлял о добровольной выдаче им боеприпасов. Каких-либо замечаний, дополнений по содержанию протокола участвующий в осмотре ФИО1 при ознакомлении с документом, а также в ходе проведения следственного действия не делал. Напротив, по итогам обнаружения патронов пояснил, что они находятся у него с целью проведения баллистической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, заявив, таким образом, о легальности нахождения у него патронов.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелейне имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено, не представлено таковых и стороной защиты. Как пояснили указанные свидетели, ранее они ФИО1 не знали, неприязненных отношений к нему не испытывали.

На вывод о добровольной выдаче ФИО1 при осмотре транспортного средства боеприпасов не влияет оглашенное стороной защиты заключение специальной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа от 24 марта 2020 года, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст.74 УПК РФ.

Довод стороны защиты о том, что боеприпасы, изъятые в ходе осмотра транспортного средства ФИО1, являются недопустимым доказательством, поскольку получены с существенным нарушением уголовного закона, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, патроны в количестве 31 штуки были обнаружены и изъяты в ходе проведения следственного действия – осмотра транспортного средства, проведенного на основании поручения следователя МО МВД России «Шуйский» А.В., данного в рамках имеющегося в ее производстве уголовного дела по факту хищения автомобилей, начальнику УУР УМВД России по Ивановской области, оперуполномоченным УУР УМВД России по Ивановской области И.А. ФИО1 присутствовал при проведении следственного действия, фиксировал ход и результаты осмотра. Обнаруженные в ходе осмотра патроны, наряду с иными предметами, были упакованы, опечатаны и отправлены начальнику УУР УМВД России по Ивановской области для проведения исследования.

Вышеуказанное следственное действие проведено в соответствии с требованием УПК РФ. Согласно ч.1.1 ст.170 УПК РФ участие понятых при производстве осмотра в порядке ст.177 УПК РФ возможно в случае, если следователь придет к такому выводу. При производстве данного следственного действия участвовал специалист-эксперт и применялось техническое средство - фотоаппарат, к протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2019 года приложена фототаблица, на которой имеются изображения осматриваемого транспортного средства снаружи, внутри, а также обнаруженных в ходе осмотра предметов и документов, упаковка изъятых в ходе осмотра предметов. При таких обстоятельствах положения ст. 177 УПК РФ соблюдены.

Довод стороны защиты о том, что боеприпасы, изъятые из автомобиля ФИО1, не являются боеприпасами, представленными эксперту и заявленные как доказательство по делу, опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в части описания упаковки и опечатывания предметов, а именно: протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2019 года, справкой об исследовании №1/244 «И» от 17 апреля 2019 года, протоколом выемки от 18 апреля 2019 года, заключением баллистической судебной экспертизы от 22 мая 2019 года, протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2020 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта А.В., пояснившего о том, что патроны, поступившие к нему сначала на исследование, а затем для проведения баллистической экспертизы, каждый раз были надлежащим образом упакованы и опечатаны, целостность упаковки нарушена не была.

Довод стороны защиты о том, что изъятые у ФИО1 патроны не являются патронами, которые использовались при проведении огневой подготовки в МО МВД России «Шуйский» в 2019 году, опровергается заключением баллистической судебной экспертизы от 22 мая 2019 года, в ходе которой было установлено, что представленные патроны в количестве 31 штуки являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2, изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2016 году, на донной части исследованных гильз патронов расположены маркировочные обозначения «539» - завод изготовитель, «16» - год изготовления, «ППО» - патроны для правоохранительных органов, что указывает на то, что данные патроны используются правоохранительными органами. Допрошенные в судебном заседании свидетели, в частности С.В., Б.А., А.А., а также свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, сообщили о том, что в ходе боевой подготовке отстреливали боеприпасы из пистолета ФИО2, что также следует из приказа начальника полиции А.А. от 14 февраля 2019 года №33, согласно которому 21 февраля 2019 года установлено провести на территории Камешковского карьера Шуйского района практические стрельбы из пистолета ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Шуйский». Вместе с тем исследованные патроны по маркировочным данным соответствуют патронам, выданным, согласно справке врио начальника ООВ ООТОУМВД России по Ивановской области А.А., со склада вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ивановской области МО МВД России «Шуйский», которые впоследствии, 21 февраля 2019 года, были получены раздатчиком боеприпасов А.Е. для проведения огневой подготовки. Кроме того о возможности использования в 2019 году патронов 2016 года выпуска подтвердили свидетели М.М., О.В., Г.В.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ, как хищение боеприпасов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку он, являясь должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, при прохождении огневой подготовке, имея доступ к боеприпасам, выданным ему персонально и на определенное время для выполнения указанных обязанностей, похитил патроны калибра 9-мм к пистолету ФИО2 (ППО), являющиеся, согласно заключению баллистической судебной экспертизы от 22 мая 2019 года, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрелов, в количестве 31 штуки, причинив УМВД России по Ивановской области ущерб в размере 254 рубля 20 копеек.

Согласно приказу Врио начальника УМВД России по Ивановской области полковника внутренней службы А.Л. №1791л/с от 2 ноября 2012 года лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность эксперта отдела №6 (по Тейковскому, Фурмановскому, Шуйскому и Южскому районам) Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ивановской области с 22 октября 2012 года, (т.1 л.д.34-35).

Из приказа начальника УМВД России по Ивановской области генерал-майора полиции А.В. № 1422 л/с от 1 августа 2017 года следует, что старшему лейтенанту полиции ФИО1 с 28 июля 2017 года присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава – капитан полиции (т.1 л.д.36).

Согласно п.п. 2, 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 22 октября 2012 года, заключенного между начальником УМВД России по Ивановской области генерал-майором полиции А.Ю. и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1, последний обязуется, в числе прочего: выполнять обязанности по должности эксперта отдела №6 (по Тейковскому, Фурмановскому, Шуйскому и Южскому районам) экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ивановской области; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации;быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу; добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статьей 29 ФЗ «О полиции».

Согласно должностной инструкции эксперта отдела №6 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ивановской области, утвержденной начальником ЭКЦ УМВД России по Ивановской области О.В. 22 января 2018 года, ФИО1 в соответствии с п.п. 4, 5, 16 состоит в оперативном руководстве у начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский»; в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, изданными в пределах полномочий, предоставленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, приказами начальника УМВД России по Ивановской области и настоящей должностной инструкцией; обязан соблюдать служебную дисциплину и законность; в установленном порядке несет персональную ответственность за выполнение стоящих перед ним задач, возложенных должностных обязанностей, использование предоставленных прав; несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в силу занимаемой должности эксперта отдела №6 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области ФИО1 являлся лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, то есть должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации.

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозку боеприпасов, поскольку он, похитив патроны калибра 9-мм к пистолету ФИО2 (ППО), являющиеся, согласно заключению баллистической судебной экспертизы от 22 мая 2019 года, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрелов, в количестве 31 штуки, положил их в подлокотник между передними сидениями находящегося в его пользовании автомобиля, где сокрыл и перемещал на данном автомобиле по территории Ивановской области вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе осмотра указанного транспортного средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

ФИО1.. лет, на учетах у врачей … не состоит, женат, имеет на иждивении … малолетних детей, один из которых является инвалидом. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности; группы инвалидности у него нет, имеет хроническое заболевание.

Согласно служебной карточке от 17 апреля 2019 года, ФИО1 имеет благодарность за добросовестное выполнение служебных обязанностей (т.1 л.д.25).

Из служебной характеристики следует, что с 22 октября 2012 года ФИО1 был назначен на должность эксперта отдела №6ЭКЦ УМВД России по Ивановской области; имеет право самостоятельного производства осмотров мест происшествий, семи видов экспертиз; в 2019 году принял участие в 48осмотрах мест происшествий, им было выполнено 26 экспертиз и 16 исследований различных видов, все экспертные исследования выполнены на высоком профессиональном уровне в установленные сроки с соблюдением соответствующих методик; фактов ошибочных выводов по результатам экспертных исследований допущено не было; в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов участвует в формировании, пополнении и использовании экспертно-криминалистических учетов, ведущихся в подразделении; по личным качествам ФИО1 исполнительный, общительный человек, в обращении с гражданами, коллегами и руководителями соблюдает уважение, нормы профессиональной этики и субординацию; в свободное от работы время увлекается охотой; женат, воспитывает малолетних детей; в быту ведет себя спокойно, рассудительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение со стороны родных, близких и соседей не поступало(т.1 л.д.26).

ФИО1 награждался почетной грамотой за добросовестное исполнение служебных обязанностей, успехи в служебной деятельности, награждался медалями (т.5 л.д.106, 107).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с женой А.А. и малолетними детьми, жалоб на его поведение в МО МВД России «Шуйский» не поступало, в употреблении спиртными напитками замечен не был (т.5 л.д.146).

Согласно рапорту начальника отдела №6 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области А.В., ФИО1 принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых УМВД по Ивановской области; проживает с семьей, отношения с супругой доброжелательные, вредных привычек не имеет; имеет права управления транспортными средствами, увлекается охотой, имеет два зарегистрированных охотничьих оружия 20 и 12 калибров и пистолет ограниченного поражения 9-мм калибра, которые хранятся в металлическом ящике, оборудованном навесными замками, в отдельной комнате.

Супругой и матерью ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как любящий и заботливый сын, муж, отец, помогающий как материально, так и в быту, в воспитании детей.

Коллегами по работе ФИО13 характеризуется с положительной стороны, как грамотный специалист, ответственный, исполнительный, спокойный человек, в конфликтных ситуациях не замеченный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает: его явку с повинной; наличие у него на иждивении … малолетних детей; его состояние здоровья; состояние здоровья сына … М.А., … положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизоду хранения и перевозки боеприпасов суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.226 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с наличием по эпизоду хранения и перевозке боеприпасов в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд, признавая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.226 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за указанное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ. По ч.1 ст.222 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы,не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.Правовых оснований для применения указанных положений закона к эпизоду хищения боеприпасов не имеется, поскольку данное преступление относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания ФИО1, суд по эпизоду хищения боеприпасов применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при этом не применяя данные положения закона по эпизоду хранения и перевозке боеприпасов, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.226 и ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, обстоятельства преступлений и личность виновного, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.3 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ,и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на три года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года (включительно) и с 10 марта 2021 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 15 мая 2019 года по 16 сентября 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- четыре раздаточно-сдаточные ведомости боеприпасов на пункте боевого питания МО МВД России «Шуйский» от 21 февраля 2019 года, заявку на отпуск боеприпасов для огневой подготовки от 21 февраля 2019 года – хранить при уголовном деле;

- гильзы и пули от 31 патрона ПМ (ППО) – уничтожить;

- уголовное дело №11801240006000402 - оставить по принадлежности в МО МВД России «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина