Приговор № 1-8/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-8/2024

Уголовное дело № 1-8/2024

УИД 57RS0003-01-2024-000142-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителей заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В., помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Потапенко М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Луневой Л.Н., представившего ордер <№>н от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут 01.01.2024 до 08 часов 30 минут 02.01.2024, сотрудники ОМВД России по Глазуновскому району Потерпевший №2, Потерпевший №1, К.Е.Д., находились в составе следственно-оперативной группы на основании графика дежурства личного состава ОМВД России по Глазуновскому району на январь 2024 года, являющегося приложением <№> к приказу ОМВД России по Глазуновскому району <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сотрудники полиции Потерпевший №2 и К.Е.Д. на основании телефонного сообщения ФИО1 о том, что ее избил сожитель М.А.В., поступившего 01.01.2024 в 19 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Глазуновскому району, в целях выяснения обстоятельств указанного сообщения, на служебном автомобиле прибыли к месту жительства заявителя – ФИО1, по адресу: <адрес>

При этом, Потерпевший №2, являющийся должностным лицом правоохранительного органа – старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Глазуновскому району, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской <адрес><№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, К.Е.Д., являющийся должностным лицом правоохранительного органа – старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Глазуновскому району, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Глазуновскому району <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, находились при исполнении должностных обязанностей.

Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, распорядительными полномочиями и действовал согласно п. 2.8 раздела 2 Должностного регламента старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, утверждённого <ДД.ММ.ГГГГ> врио начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которого он требует исполнения физическими лицами его законных требований в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также согласно п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции», обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут 01.01.2024 у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вблизи своего дома по адресу: <адрес> после того как сотрудники полиции Потерпевший №2 и К.Е.Д. попросили ее сожителя М.А.В. проследовать с ними в ОМВД России по Глазуновскому району для получения от последнего объяснения по вышеуказанному сообщению о преступлении, посчитавшей данные действия сотрудников полиции необоснованными, в связи с чем испытывавшей к данным сотрудникам полиции неприязнь как к представителям власти, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Глазуновскому району А.И.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01.01.2024 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к сотруднику полиции А.И.А., который сидел на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, наделен в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится в автомобиле в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к А.И.А. как к представителю власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям А.И.А., реализуемым на основании положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, а именно положений его должностного регламента и п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции», проникла телом в салон автомобиля, при этом оставаясь стоять на земле, после чего с силой своей левой рукой схватила шею А.И.А. и пальцами руки сдавила ее, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области задней поверхности шеи слева, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти, считая, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и К.Е.Д. причинили телесные повреждения ее сожителю М.А.В., 01.01.2024 в 21 час 25 минут сообщила об этом в дежурную часть ОМВД России по Глазуновскому району.

В целях выяснения обстоятельств указанного сообщения, к месту жительства заявителя – ФИО1, по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции Потерпевший №2, К.Е.Д. и Потерпевший №1 и, с разрешения ФИО1 прошли в помещение кухни указанной квартиры.

При этом, Потерпевший №1, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа – заместителем начальника ОМВД России по <адрес> – начальником следственной группы, имеющая специальное звание майор юстиции, назначенная на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Орловской области <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, постоянно осуществляющая функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, находилась при исполнении должностных обязанностей.

Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, распорядительными полномочиями и действовала на основании п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым она обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01.01.2024 в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1, которая находилась у входа в квартиру в помещении кухни по вышеуказанному адресу, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти, наделена в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 как к представителю власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, реализуемым на основании положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, а именно положений п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции», двумя руками схватила сотрудника полиции Потерпевший №1 за шею и с силой сдавила ее. После того как сотрудник полиции К.Е.Д. помог Потерпевший №1 отстранить от себя ФИО1, последняя, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, своей правой рукой дважды схватила сотрудника полиции Потерпевший №1 за шею, царапая ее своими ногтями, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин передней поверхности шеи слева и справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину признает и раскаивается.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Лунева Л.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Потапенко М.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. От него в суд поступило письменное заявление о том, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как явиться не может в связи с занятостью на работе. От прений отказывается, показания поддерживает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны; государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по признаку «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» суд вменяет в связи с тем, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции ОМВД России по Глазуновскому району, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прибыли на место происшествия в целях пресечения нарушения общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима (т.2 л.д.<№>), к административной ответственности не привлекалась (<№>), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (<№>), УУП ОМВД России по Глазуновскому району характеризуется отрицательно (<№>) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<№>), разведена (<№>), имеет на иждивении малолетнего ребенка (<№>).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, данных при допросе её в качестве подозреваемой, обвиняемой, в соответствии; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что данное обстоятельство изложено в предъявленном обвинении, а также подтверждается и самой подсудимой ФИО1 в суде, что в тот день она употребляла алкоголь.

Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления ФИО1 была трезвой, не установлено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением и явилось фактором, способствовавшим совершению ею инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно; наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, или назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет опасности для общества и ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на нее определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, при этом сохраняет условное осуждение по предыдущему приговору Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, учитывая разъяснения абз.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно отразиться на условиях жизни и воспитании её малолетнего ребенка С.А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Кроме того, отец малолетнего ребенка, М.А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год(л.д.130-133).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

В целях надлежащего исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск, полученный в ходе выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Т. Сухов