Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1824/2017

Дело №2-1824/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация БМР), просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти внука ФИО4 *** года, квартиру, расположенную по адресу: ***, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

Требования мотивированы тем, что *** года умер внук истца ФИО4 Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО4 По договору №***на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенным между администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области и ФИО4 ***года ФИО4 в собственность принята квартира *** в доме *** по улице *** в г. ***области. Однако при жизни право собственности ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировать не успел. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО4 отказано по основанию, что право собственности на квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре.

Истец извещена, в судебное заседание не явились.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить.

Ответчик администрация Балаковского муниципального района Саратовской области извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4, *** года рождения, умер *** года в г. *** области (л.д. ***).

Решением Северного районного суда г. *** от *** года установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является бабушкой ФИО4, *** года рождения (л.д. ***).

По договору № *** на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному между администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области и ФИО4 ***года ФИО4 в собственность принята квартира *** в доме ***по улице *** в г. *** области (л.д. ***), помещению присвоен кадастровый номер ***.

При жизни право собственности ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано не было.

Из постановления нотариуса нотариального округа г. Балаково Саратовской области от *** года №*** (л.д. ***) следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего внука ФИО4 по основанию, что возникновение права собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре в порядке ст.131 ГК РФ.

*** года данная квартира поставлена на государственный кадастровый учет и помещению присвоен кадастровый номер №***, а *** года наследодатель умер, поэтому право собственности на вышеуказанное имущество у наследодателя не возникло.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточны для установления указанных обстоятельств, поэтому суд считает их установленными.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, возникает на основании договора об отчуждении этого имущества с момента государственной регистрации договора, но не на основании государственной регистрации.

Из исследованных письменных доказательств следует, что наследодатель ФИО4 при жизни на законном основании владел недвижимым имуществом по адресу: ***. Препятствия для регистрации права собственности отсутствовали.

Регистрация права собственности наследодателя не состоялась. В связи с тем, что основания для отказа в регистрации права собственности наследодателя отсутствуют, указанное истцом недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая изложенное, требование истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *** года ФИО4, *** года рождения, - квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать за ФИО1, ***года рождения, уроженки д. ***, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В течение месяца со дня принятия решения на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова