Приговор № 1-79/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 30 октября 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского

района Курганской области ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО 1

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 01 июня 2018 года по 02 июня 2018 года произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а также 05 июня 2018 года произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01 июня 2018 года по 02 июня 2018 года, действуя с единым умыслом, в нарушение:

ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ (согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки

древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины (предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений) на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений);

ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам);

п.п. 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки);

постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 №323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области» (согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений);

совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев при следующихобстоятельствах:

01 июня 2018 года, в дневное время, ФИО2, с целях совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, управляя автомобилем Урал № с государственным номером № приехал на территорию лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в 3-х км. в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, где, используя привезенную с собой бензопилу <данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения - лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев сосны в количестве 20 штук, произрастающих в лесах категории «защитные леса», непосредственно после чего очистил стволы спиленных им деревьев от ветвей, после чего, при помощи установленного на автомобиле Урал № с государственным номером № манипулятора, погрузил стволы в кузов автомобиля Урал № с государственным номером №. Непосредственно после этого ФИО2, управляя автомобилем Урал № с государственным номером № вывез древесину с места незаконной рубки, тем самым распорядился древесиной в своих интересах.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев, ФИО2, 02 июня 2018 года, в дневное время, с целью совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, управляя автомобилем Урал № с государственным номером № приехал на территорию лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты><данные изъяты>, в 3-х км. в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, где, используя привезенную с собой бензопилу «<данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения - лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев сосны в количестве 20 штук, произрастающих в лесах категории «защитные леса», непосредственно после чего очистил стволы спиленных им деревьев от ветвей, после чего, при помощи установленного на автомобиле Урал № с государственным номером № манипулятора, погрузил стволы в кузов автомобиля Урал № с государственным номером №. Непосредственно после этого ФИО2, управляя автомобилем Урал № с государственным номером №, вывез древесину с места незаконной рубки, тем самым распорядился древесиной в своих интересах.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев, ФИО2, 02 июня 2018 года, в вечернее время, с целью совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, управляя автомобилем Урал № с государственным номером № приехал на территорию лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты><данные изъяты>, в 3-х км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где, используя привезенную с собой бензопилу <данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения – лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев сосны в количестве 18 штук, произрастающих в лесах категории «защитные леса», непосредственно после чего очистил стволы спиленных им деревьев от ветвей, после чего, при помощи установленного на автомобиле Урал № с государственным номером № манипулятора, погрузил стволы в кузов автомобиля Урал № с государственным номером №. Непосредственно после этого ФИО2, управляя автомобилем Урал № с государственным номером № вывез древесину с места незаконной рубки, тем самым распорядился древесиной в своих интересах.

В результате преступных действий ФИО2 по совершению в период с 01 июня 2018 года по 02 июня 2018 года на территории квартала <данные изъяты> выделов <данные изъяты><данные изъяты> незаконной рубки 58 стволов сырорастущей сосны общим объемом 52,98 кубических метров, произрастающих в защитных лесах, государственному лесному фонду, представленному в лице <данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1330096 рублей (исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому, при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню; при совершении незаконной рубки в защитных лесах применяется 2-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на 2018 год).

Он же, 05 июня 2018 года в дневное время, в нарушение:

ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ (согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины (предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений) на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений);

ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам);

п.п. 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом федерального агентства лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки);

постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 №323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений);

с целью совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № приехал на территорию лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты><данные изъяты>, в 3 км. в западном направлении от <адрес>, где, используя привезенную с собой бензопилу <данные изъяты>», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения - лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев сосны в количестве 10 штук, произрастающих в лесах категории «защитные леса», непосредственно после чего очистил стволы спиленных им деревьев от ветвей, оставив древесину на месте рубки для ее последующего вывоза с целью последующего распоряжения древесиной в своих интересах.

В результате преступных действий ФИО2 по совершению 05 июня 2018 года на территории квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты><данные изъяты> незаконной рубки 10 стволов сырорастушей сосны общим объемом 9,20 кубических метров, произрастающих в защитных лесах, государственному лесному фонду, представленному в лице <данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 230972 рубля (исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому, при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню; при совершении незаконной рубки в защитных лесах применяется 2-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на 2018 год).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО 1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т. 2 л.д.116), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (по преступлению совершенному в период с 01.06.2018 по 02.06.2018);

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере(по преступлению совершенному 05.06.2018);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории тяжкого, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства и работы подсудимый ФИО2 характеризуются положительно(т. 2 л.д.118, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому совершенному преступлению, суд, руководствуясь положениями п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.102-107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению обстоятельств преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленными суду платежными чеками.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством, по каждому преступлению, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО2, за каждое совершенное преступление, следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимым меры пресечения суд не усматривает.

<данные изъяты> был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы, нанесенного лесам ущерба незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1516068 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский иск, обоснован, подтвержден материалами дела, но подлежит частичному удовлетворению, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления совершенного в период с 01.06.2018 по 02.06.2018 в размере 37500 рублей и частичного добровольного возмещения подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления совершенного 05.06.2018 в размере 37500 рублей, что подтверждается представленными суду платежными чеками.

Порядок возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в том числе порядок зачисления в соответствующий бюджет сумм, взысканных в счет возмещения вреда, регулируются п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

В соответствии со ст. 1, 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, в связи с чем, получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 по иску, являются: бюджет муниципального образования – Щучанский район Курганской области, в пользу которого подлежит взысканию гражданский иск в размере 1292596 рублей (по преступлению совершенному в период с 01.06.2018 года по 02.06.2018 года) и бюджет муниципального образования - Шумихинский район Курганской области, в пользу которого подлежит взысканию гражданский иск в размере 193472 рубля (по преступлению совершенному 05.06.2018 года).

Суд считает, что в целях обеспечения приговора в части гражданского иска необходимо обратить взыскание в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 55000 рублей на имущество, принадлежащее ФИО2, на которое был наложен арест.

Обеспечительные меры в виде ареста на стиральную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 15000 руб., телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 40000 руб., общей стоимостью 55000 руб., принадлежащие ФИО2, сохранить до момента обращения взыскания.

Вещественные доказательства бензопила «<данные изъяты>», автомобиль Урал № с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № конфискации на основании п. «г», ч.1, ст.104.1 УК РФ не подлежат, так как не принадлежат подсудимому и подлежат передачи по принадлежности законным владельцам.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему, наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев (по преступлению совершенному в период с 01.06.2018 по 02.06.2018);

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (по преступлению совершенному 05.06.2018);

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (преступлением совершенным в период с 01.06.2018 года по 02.06.2018 года), в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области 1292596 рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (преступлением совершенным в 05.06.2018 года), в бюджет муниципального образования Шумихинского района Курганской области 193472 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- обратить взыскание в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде на стиральную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 15000 руб., телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 40000 руб., принадлежащие ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>

Обеспечительные меры в виде ареста на стиральную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 15000 руб., телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 40000 руб., принадлежащие ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>, сохранить до момента обращения взыскания;

- 3 спила с пней, изъятых на лесном участке квартала <данные изъяты> выделов <данные изъяты>, 7 спилов с пней, изъятых па лесном участке квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты><данные изъяты> 5 спилов с фрагментов стволов деревьев породы «сосна», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: <адрес> - уничтожить, как не представляющие ценности;

- автомобиль грузовой самосвал Урал <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящейся на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, передать по принадлежности свидетелю ФИО Х.

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО Ф.

- бензопилу <данные изъяты>», хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности свидетелю ФИО Ф.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю.Чернухин