Приговор № 1-148/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-148/2017

дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 04 июля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

защитника - адвоката Василевской О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 05.04. 2017 года,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия на территории с. Пески Петровск-Забайкальского района, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2016 года около 17 часов, подсудимая ФИО1 находясь в помещении амбара, расположенного по адресу: <адрес> обнаружила самодельно изготовленное оружие калибра 7,62*39 мм., которое умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», установленного порядка приобретения оружия, осознавая общественную опасность в виде нарушения общественной безопасности и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, 30.11.2016 года около 17 часов, оставила найденное оружие себе, то есть незаконно приобрела самодельно изготовленное оружие калибра 7,62*39 мм., которое незаконно перенесла в гараж, расположенный по месту ее жительства по указанному адресу, где, незаконно хранила до 01.12.2016 года, то есть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно после консультаций с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1 в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. ст. 6,60,61, ст.63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, положительную характеристику, полное признание вины в ходе предварительного следствия, не судимой, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на ее исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом изложенного, совершения преступления впервые, характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона за совершенное преступление, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения в виде запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» самодельно изготовленное оружие калибра 7,62*39 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18Е» № В97008- передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об уничтожении.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

Установив осужденной ФИО1 на период исполнения наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Петровск-Забайкальский район», «Город Петровск-Забайкальский» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: самодельно изготовленное оружие калибра 7,62*39 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18Е» № В970008, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия за работу адвоката Василевской О.В. - в сумме 3300 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.