Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-250/2017

№ 2-250/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере .... рублей и государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО2 взял у неё в долг .... рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был обязан выплатить 30 % от суммы займа за каждый месяц и за каждый просроченный день. До настоящее времени долг, а также проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечал отказом и обращался с просьбой перенести дату возврата на более поздний срок, в связи с тяжелым финансовым положением. Однако, после неоднократного переноса даты возврата, долг не возвращал. Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей. Просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами и просрочку возврата займа в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, реализовав своё право, предоставленное ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 11/.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии сп. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ФИО2 была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причине, зависевшей от него самого. Тот факт, что направленное судом извещение ФИО2 не вручено, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО2 взял у ФИО1 в долг .... рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 30 % от суммы займа за каждый месяц и за каждый просроченный день. Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере .... рублей, которые рассчитаны по дату погашения суммы займа.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Факт составления ФИО2 расписки и подлинность подписи ответчиком не оспорен и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена и подписана должником, содержит сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок действия договора, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, по истечении согласованного сторонами условия о сроке выплаты займа, ответчик ФИО2 сумму займа и проценты за пользование им, предусмотренные договором, не вернул.

Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере .... рублей и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Ответчик ФИО2 пользовался заёмными денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть в течение 36 месяцев.

....

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет .... рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вместе с тем, распиской от ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами в надлежащей форме не было согласовано условие о выплате неустойке. В тексте расписки указано, что в случае просрочки возврата суммы за каждый день начисляется пени.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом из текста расписки не возможно определить согласованный сторонами размер неустойки. Истцом не представлен расчёт пени, что лишает суд возможности проверить его. В связи с чем, требования ФИО1 в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере .... рублей, что подтверждается чеком-ордером ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего ....

В остальной части исковых требований о взыскании пени за просрочку возврата займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова