Решение № 2-604/2020 2-604/2020(2-7074/2019;)~М-7036/2019 2-7074/2019 М-7036/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-604/2020

Дело № 2-604/2020 (2-7074/2019) (43RS0001-01-2019-010382-77)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Автодорожник» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Автодорожник» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является супругой по отношению к наследователю ФИО2, умершему {Дата изъята} и наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО2 принадлежало 590/79690 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, находящийся в садовом товариществе «Автодорожник» общей площадью 79690 кв.м. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект, поскольку площадь земельных участков в общей долевой собственности меняется. После межевания и выдела в натуре части земельных участков в долевой собственности садоводства «Автодорожник» на {Дата изъята} осталась площадь 34883 кв.м., а на {Дата изъята} площадь составила 22324 кв.м. Однако размер доли каждого участка, находящегося в общей долевой собственности не меняется. С учетом уточнений просит признать за ФИО1 право на долю 590/79690 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный в СНТ «Автодорожник» в порядке наследования после умершего {Дата изъята} ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Автодорожник» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представила заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.15 п.1, 2 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснено и понятно, что в случае признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю земельного участки за ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю 590/79690 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный в СНТ «Автодорожник» в порядке наследования после умершего {Дата изъята} ФИО2.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю земельного участка за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.