Апелляционное определение № 33-267/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № (20RS0№-43)

Судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2026 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1, администрации Шелковского муниципального района ЧР о признании зарегистрированного права отсутствующим на объект недвижимости – жилое строение с кадастровым номером 20:15:1001003:1975 площадью 202 кв.м. по адресу Чеченская Республика, <адрес>, ст-ца Шелковская, пер. Озерный, 7 со снятием его с государственного учета.

ДД.ММ.ГГГГ в Шелковской районный суд Чеченской Республики поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

С данным определением не согласился ФИО1, который обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку ФИО1 и его представитель ФИО7 не были извещены о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 доводы частной жалобы поддержала, просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании ФИО6 просил в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Шелковского районного суда Чеченской Республики по иску ФИО6 к ФИО1 о признании права отсутствующим принято ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С апелляционной жалобой на указанное решение ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока считает необходимым учесть, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его представитель ФИО7 не участвовали. Конверт с копией решения, направленного в адрес ФИО1, вернулся в суд по истечении срока хранения. О состоявшемся решении представитель ФИО1 – ФИО7 узнала ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что закон предоставляет участникам процесса месячный срок на обжалование решения, а также то обстоятельство, что истец имел намерение его обжаловать, был с ним не согласен, в месячный срок после получения копии решения обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам и его необходимо восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить ФИО1 срок на обжалование решения Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для распределения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.