Решение № 2-2075/2024 2-234/2025 2-234/2025(2-2075/2024;)~М-1829/2024 М-1829/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2075/2024

Дело № 2-234/2025 (2-2075/2024)

УИД 33RS0006-01-2024-003096-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Киселевой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шалагиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 180,53 рублей, из которых: 41 982,50 сумма основного долга, 217 007,56 рублей сумма процентов, 80 190,47 сумма штрафных санкций. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» расходы по уплате госпошлины в размере 10 980,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 507 689,20 рублей. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 339 180,53 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 180,53 рублей, из которых сумма основного долга 41 982,50 рублей, сумма процентов 217 007,56 рублей, штрафные санкции 80 190,47 рублей. Согласно п.30 ст.189.96 Закона о банкротстве, имущество, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов. Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов Банка (ФИО3, ФИО4, ООО «Автокомбинат №», ПАО «Автокомбинат №», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», АО «Судостроительный завод «Волга», АО «Агва», ООО «Бизнесдизайн», ФИО5, ООО «МегаСтрой»), с которыми в последующем заключены соответствующие Соглашения об отступном. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам и связанным с ними акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов Банка. В последующем, указанные кредитора пришли к соглашению об уступке прав требования (цессии) в пользу одного кредитора - ООО «Бизнесдизайн», о чем свидетельствует направленное в адрес должника уведомление о переходе прав.

Представитель истца ООО «Бизнесдизайн», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по уклонению от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, из расчета задолженности, следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 507 689,20 рублей.

Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 339 180,53 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России..

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 180,53 рублей, из которых сумма основного долга 41 982,50 рублей, сумма процентов 217 007,56 рублей, штрафные санкции 80 190,47 рублей

Судом данный расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ст.ст.142.1, 189,96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве», предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

Согласно п.30 ст.189.96 Закона о банкротстве, имущество, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов.

Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов Банка (ФИО3, ФИО4, ООО «Автокомбинат №», ПАО «Автокомбинат №», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», АО «Судостроительный завод «Волга», АО «Агва», ООО «Бизнесдизайн», ФИО5, ООО «МегаСтрой»), с которыми в последующем заключены соответствующие Соглашения об отступном. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам и связанным с ними акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов Банка.

В подтверждение в материалы дела представлены соглашения о погашении требований кредитора путем предоставления отступного № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3); № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Автокомбинат №»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Автокомбинат №»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Управление недвижимостью»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Управляющая компания №»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ААА Траксервис»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Трак Посад»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ААА Восток»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Вэй М»); № от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Судостроительный завод «Волга»); № от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Агва»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Бизнесдизайн»); № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «МегаСтрой»).

По условиям данных соглашений путем предоставления отступного, а именно, прав требований к должникам) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» прекратило обязательства перед указанными кредиторами (ст.409 ГК РФ).

Согласно Выписки из приложения к Актам приема-передачи имущества по вышеуказанным Соглашениям о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, права требования к ФИО1 по спорному кредитному договору перешли к вышеуказанным кредиторам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в порядке получения отступного, с учетом пропорции, установленной в Соглашениях для каждого кредитора.

В последующем, указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке своих прав требования (цессии), полученных в результате отступного от ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в пользу одного из вышеуказанных кредиторов - ООО «Бизнесдизайн», что подтверждается договорами уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (уступка от ПАО «Автокомбинат 36», АО «Судостроительный завод «Волга», ООО «ААА Восток», ООО «ААА Траксервис», ООО «Автокомбинат №, ООО «Вэй М», ООО «Трак Посад», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ФИО5); № от ДД.ММ.ГГГГ (уступка от АО «Агва»); № от ДД.ММ.ГГГГ (уступка от ФИО4); № от ДД.ММ.ГГГГ (уступка от ООО «Мегастрой»); № от ДД.ММ.ГГГГ (уступка от ФИО3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

Таким образом, кредитором в отношении ФИО1 становится ООО «Бизнесдизайн».

Принимая во внимание, что обязательства истцом по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере339 180,53 рублей, из которых: 41 982,50 сумма основного долга, 217 007,56 рублей сумма процентов, 80 190,47 сумма штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 980,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 180,53 рублей, из которых: 41 982,50 сумма основного долга, 217 007,56 рублей сумма процентов, 80 190,47 сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» ОГРН <***>, ИНН <***> государственную пошлину в размере 10 980,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева