Постановление № 5-3/2020 5-3003/2019 от 3 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело №5-3/2020

УИД №26RS0029-01-2019-008746-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» января 2020г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ФИО1,

ответственности:

потерпевшего: ФИО2,

потерпевшего: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

04.11.2019г. в 10 часов 00 минут в районе дома №225 по ул.Пащенко г.Пятигорска, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

26.11.2019г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении серии № от 26.11.2019г. он ознакомлен и согласен вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает полностью. Просил назначить ему минимальное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить ФИО1 не строгое наказание, так как все время ФИО1 помогал ему, давал деньги на лекарства, интересовался состоянием его здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил назначить ФИО1 не строгое наказание, так как ФИО1 не виновать в том, что там был гололед.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК, потерпевший ФИО4, не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, 04.11.2019г. в 10 часов 00 мин. в районе дома №225 по ул.Пащенко г.Пятигорска, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2,

В результате чего ФИО2 согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от 14.11.2019г. причинен средней тяжести вред здоровью, диагностированы: <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГК МВД России по СК от 04.11.2019г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.11.2019г.; схемой ДТП от 04.11.2019г.; справкой о ДТП от 04.11.2019г.; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 04.11.2019г.; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 04.11.2019г.; письменными объяснениями ФИО3 от 04.11.2019г.; письменными объяснениями самого ФИО1 от 04.11.2019г.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 14.11.2019г., согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы: <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок более трех недель.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 и транспортные средства под управлением ФИО4 и ФИО3, ФИО2, в результате которого ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, а также позицию потерпевших относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) номер счета получателя 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, ИНН <***>,; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 07727000; КПП 263401001, идентификатор: 188 104 261 961 000 759 61.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов