Апелляционное определение № 33-57457/2025 от 7 декабря 2025 г.

...


судья Тугушева О.А.

дело в суде I инстанции № 2-980/2024

апелляционное производство № 33-57457/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0010-02-2023-013801-50


... 08 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей Леоновой С.В., Абалакина А.Р.,

при помощнике судьи Козлове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абалакина А.Р. гражданское дело по апелляционным жалобам ДГИ г. Москвы, ФИО1 на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3, ...... года.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, площадью 45,7 кв.м, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ...... адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, площадью 45,7 кв.м, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ..., адрес, в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы, просила признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, ...... года, признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: ..., адрес.

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с встречным иском к ФИО2 о признании права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: ..., адрес, мотивируя встречные требования тем, что поскольку ФИО2 не представлено документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а также, поскольку факт принятия наследства не подтвержден, квартира по адресу: ..., адрес является выморочным имуществом.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2024 года исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2024 г. решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2024 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы и об отмене в части удовлетворения требований ФИО2 по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо ФИО1

ФИО1 и представитель ФИО1 – ФИО4 просили решение суда отменить по доводам своей апелляционной жалобы.

Представитель ФИО2 – ФИО5, ФИО6 просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ... года умер ФИО3, паспортные данные.

Наследником шестой очереди по закону после смерти ФИО3 является ФИО2, двоюродная племянница наследодателя.

Родственные отношения указанных лиц подтверждаются представленными в материалы дела копиями свидетельства о смерти ФИО7 от ..., свидетельства о рождении ФИО8 от 14 июля 2023 года ..., свидетельства о смерти ФИО9 от 24 апреля 1962 года ..., свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО8 от 20 июня 1961 года ..., свидетельства о рождении ФИО2 от ..., свидетельства о смерти ФИО11 от ....

После смерти ФИО3 нотариусом г. Москвы ФИО12 открыто наследственное дело №... по заявлению ФИО1, являющегося пасынком умершего и наследником седьмой очереди, от 24 мая 2022 года. Копия наследственного дела представлена в материалы дела по запросу суда.

Истец (ответчик) ФИО2 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО12 с заявлением о принятии наследства 23 ноября 2022 года.

Из письма нотариуса г. Москвы ФИО12, адресованного ФИО2, следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону наследнику по наследственному делу №... к имуществу ...... года ФИО3 отложена в соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате на срок один месяц в связи с необходимостью истребовать документы, предусмотренные п. п. 49 и 52 Регламента, подтверждающие наличие оснований наследования по закону в качестве наследника по закону шестой очереди, а также документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Как следует из справки №..., выданной ГБУ МФЦ района Северное Измайлово г. Москвы, ФИО3, на день смерти был зарегистрирован один по месту жительства по адресу: ..., адрес, выписан ... года в связи со смертью. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией выписки из домовой книги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ..., адрес, принадлежит на праве единоличной собственности ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от 25 декабря 1992 года № ....

Истец (ответчик) ФИО2 указала на то, что совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: ..., адрес приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, погасила долги наследодателя.

Данные доводы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и чеком по операции от 4 августа 2023 года, подтверждающим оплату ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире на сумму сумма Факт наличия данной задолженности подтверждается предупреждением от 20 февраля 2023 года, адресованным собственникам (нанимателям) жилого помещения по адресу: ..., адрес, составленным ГБУ Жилищник района Северное Измайлово г. Москвы. Кроме того, истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по текущим платежам за период с августа по декабрь 2023 года.

Кроме того, в подтверждение своих доводов истец (ответчик) ФИО2 представила в материалы дела копию договора подряда от 15 августа 2022 года № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО13, предметом которого являлось выполнение подрядчиком ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адресу: ..., адрес, стоимость услуг по договору в размере сумма уплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией от 30 августа 2022 года № 73. Также в качестве доказательства проведения ремонтно-отделочных работ истцом представлены фотографии спорного жилого помещения до и после ремонта.

Из представленного в материалы дела истцом (ответчиком) ФИО2 акта от 30 августа 2023 года следует, что ООО «МосВодоСтрой» проведена поверка приборов учета ХВС и ГВС, по адресу: ..., адрес. За указанные услуги истцом оплачено сумма, что подтверждается квитанцией от 30 августа 2023 года № 100.

Согласно договору-акту об оказании услуг по дезинсекционной, дезинфекционной и дератизационной обработке помещений от 31 августа 2023 года, по адресу: ..., адрес, проведена дезинфекция всего пространства и стен, дезодорация запахов горения. Стоимость услуг по договору в размере сумма оплачена истцом (ответчиком) ФИО2 31 августа 2023 года, что подтверждается чеком.

Также истцом в материалы дела представлена копия договора-заказа на изготовление и установку металлоконструкций от 17 августа 2023 года № 007700, из которого следует, что заказчиком является ФИО2, в квартире по адресу: ..., адрес изготовлена и установлена входная дверь, стоимостью сумма, услуги и товары оплачены истцом 17 августа 2023 года и 23 августа 2023 года, что подтверждается чеками. Также в материалы дела представлены фотографии двери.

На вопросы суда первой инстанции ФИО1 в судебном заседании сообщил, что обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, однако после этого не предпринимал никаких действий по сохранению, содержанию наследственного имущества, не оплачивал жилищно-коммунальные платежи.

Из постановления от 26 сентября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы следует, что по заявлению ФИО14, следует, что по заявлению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой был осуществлен выход по адресу: ..., адрес, совместно с заявителем, где соседи в устной беседе пояснили, что неизвестная женщина представилась племянницей умершего, поэтому поменяла замок. Её данные они не запомнили. В присутствии ФИО1 дверь в квартиру была опечатана до решения суда. Установить местонахождение и контактные данные ФИО2 не представилось возможным.

Разрешая спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 были совершены соответствующие действия по фактическому принятию наследства ...... г. ФИО3

Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, суд первой инстанции не нашёл оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия наследства ФИО2, следовательно, данное недвижимое имущество не является выморочным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на нарушение судом норм материального права, однако судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

Оспаривая постановленный по делу судебный акт, заявители в апелляционных жалобах указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобам судом первой инстанции дана оценка всем представленным доказательствам по делу, несогласие с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих к применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы изложены в жалобах подробно, однако преимущественно сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу судом, правовых оснований для отмены постановленного по делу решения, не содержат.

Судом требования законодательства выполнены, юридически значимые обстоятельства установлены.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 14 января 2026 года