Приговор № 1-69/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

дело №1-69/18


Приговор

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиннурова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с применением части 5 статьи 69 УК РФ по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 годам, с применением статьи 70, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь на территории двора <адрес> Республики Татарстан, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из помещения гаража-навеса принадлежащие ФИО2 автомобильный компрессор «КачокК90N», стоимостью 2 309 рублей, шуруповерт «Hitachi DS10DFL» стоимостью 3 000 рублей, одну упаковку саморезов п/ш 25 весом 0,6 кг. стоимостью 600 рублей за один килограмм на сумму 360 рублей, карту памяти USB Flach Apacer AH323 16 Гб стоимостью 300 рублей, электрический струганок стоимостью 500 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 469 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> Республики Татарстан, действуя умышлено без цели хищения, проник в салон автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, после чего путем соединения электрических проводов завел двигатель и неправомерно завладев автомобилем, совершил его угон, а именно выехал на автомобиле в Ютазинский район Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на автодороге не доезжая 2 километров до <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, о которых им не было известно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме этого, по эпизоду по части 1 статьи 166 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 суд в соответствии в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение подсудимого способствовало совершению им преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по части 1 статьи 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения Бавлинским городским судом Республики Татарстан приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, с применением статьи 70, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: плоскогубцы с маркировочной надписью «SNAYER» изъятые у ФИО1 при помощи которых совершено преступление, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бавлинскому району подлежат уничтожению, карту памяти USB Flach Apacer AH323 16Гб перееденную на хранение потерпевшей ФИО2 следует оставить у нее по принадлежности, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № переданное на хранение ФИО3 следует оставить у него по принадлежности, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный магазином «Лидер», справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную индивидуальным предпринимателем ФИО4, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составленные ЭКЦ МВД по Республике Татарстан подлежат хранению в материалах уголовного дела, обгоревший кузов автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке АО БДД г. Бавлы необходимо вернуть по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (года) 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: плоскогубцы с маркировочной надписью «SNAYER» - уничтожить, карту памяти USB Flach Apacer AH323 16Гб оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный магазином «Лидер», справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную индивидуальным предпринимателем ФИО4, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составленные ЭКЦ МВД по Республике Татарстан хранить в материалах уголовного дела, обгоревший кузов автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Приговор вступил в законную силу:

Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова