Определение № 12-58/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-58/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес>) ФИО3, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более № километров в час.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО1 просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что об указанном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов <адрес> отделения Федеральной службы судебных приставов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его извещен.

Изучив жалобу, материалы постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ года, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания направлена в адрес ФИО1 почтовой связью.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений заказное письмо с копией постановления заявителю направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако им не получена, и в связи с истечением срока хранения вернулось в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в Службу судебных приставов <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов направлено постановление о принудительном взыскании.

Таким образом, заявителем жалоба на постановление направлена с пропуском срока обжалования установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, в виде отдельного документа такое ходатайство к жалобе не приложено, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, заявитель не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить подателю в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: ФИО3