Приговор № 1-25/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

№ 1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 мая 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> А.,

подсудимого А.А.А., его защитника в лице адвоката А. представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 016 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

А.А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Н., не опасного для жизни и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ<адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около <данные изъяты> часов А.А.А., находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ранее неулаженных конфликтов, имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя агрессивно в отношении Н., с целью причинения ему телесных повреждений, используя деревянный черенок в качестве оружия, нанес им один удар в область левой руки Н.

Своими умышленными действиями А.А.А. причинил Н. физическую боль и телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, А.А.А. своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ А.А.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель А., защитник адвокат А., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении А.А.А. в его отсутствии, не возражает против принятия судебного решения в особом порядке

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому А.А.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому А.А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ с которым согласился подсудимый А.А.А. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого А.А.А. в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, полное признание подсудимым вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимому А.А.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного А.А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать условно осужденного А.А.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения А.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев