Постановление № 5-352/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 5-352/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 6 октября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Бабуриной О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, со слов работающего неофициально,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 октября 2018 года в 09-45 часов, находясь по адресу <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служенный автомобиль для дачи объяснений, размахивал руками, упирался ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, показал, что действительно 6 октября 2018 года около 09-45 часов находился в помещении колледжа, где ранее обучался, в связи с конфликтом, возникшим с охранником, последний вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудники предложили пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что он согласился. Выйдя на улицу, он сказал что хочет покурить, после чего сядет в автомобиль, но сотрудники полиции при помощи приема посадили его в автомобиль. Сопротивления он не оказывал, руками не размахивал, ногами не упирался.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2018 года; вызовом в ДЧ ОП №4, о том, что в колледже по <адрес> студент в алкогольном опьянении дебоширит; рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому прибыв в 09-45 часов по вызову в колледже «Славянова» по <адрес> был обнаружен ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что ФИО1 проследовал в сторону автомобиля, но в дальнейшем отказался пройти и сесть в автомобиль, стал упираться ногами и размахивать руками, выражался грубо, после чего к нему была применена физическая сила, ФИО1 поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении; объяснением ФИО5, сообщившего, что 6 октября 2018 года в 09-15 часов в помещение колледжа «Славянова» по <адрес>, где он работает охранником, пришел молодой человек с признаками алкогольного опьянения, который представился бывшим студентов, попытался пройти через турникет, но он его не пустил, вызвал сотрудников полиции; объяснением ФИО1 от 6 октября 2018 года, согласно которому 6 октября 2018 года около 09-00 часов пришел в колледж, где ранее обучался, для получения справки. Обратился к охраннику с просьбой зарядить его сотовый телефон для звонка куратору, но охранник вызвал полицию. По прибытии сотрудники полиции доставили его в отдел полиции; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Каких-либо иных доказательств суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудника полиции, наличия оснований для оговора им ФИО1 не усматривается, самим им таковых не названо.

Фактически совершение правонарушения ФИО1 не оспаривается, данные ФИО1 пояснения свидетельствуют об отказе выполнения законного требования сотрудника полиции – пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, соответственно в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, фактическое признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с времени фактического его задержания, то есть с 09 часов 45 минут 6 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -