Приговор № 1-113/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перминова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата около 10 часов, ФИО1, находясь по месту проживания по <адрес>, умышленно, незаконно, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Хонор 7А», вышел на сайт программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> а именно на профиль пользователя зарегистрированного на указном сайте под никнеймом <данные изъяты> (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которому отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство.

Далее, получив от указанного выше неустановленного следствием лица сообщение о необходимости перевода денежных средств в размере 10000 рублей на неустановленный номер банковской карты за приобретаемое наркотическое средство, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ФИО1 Р,Р.о, через установленное в его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты> перечислил 10000 рублей на банковскую карту.

Далее, получив от неустановленного следствием лица фотографию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с указанием географических координат: <данные изъяты> ФИО1, дата около 19:00 часов проследовал по <адрес> где находясь у столба уличного освещения, в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством массой 4,781 граммов, содержащий в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> который подобрал себе, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в автомобиле <данные изъяты>, до момента задержания сотрудниками полиции.

дата в 19:15 часов, на <адрес> в момент задержания сотрудниками полиции, ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, выкинул под переднее пассажирское сиденье вышеназванного автомобиля сверток с наркотическим средством.

В ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия в автомобиле «<данные изъяты> проведенного в период с 20:10 часов до 21:15 часов дата, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, массой 4,781 грамма.

Производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,781 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере, так как превышает массу, равную 1 грамму, но не превышает массу равную 200 граммам.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> (л.д. 143, 145, 147), по месту <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 137), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ( л.д. 139), по месту работы характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание исполнять условно.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 4,723 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Хонор 7А», карта памяти, сим-карта «МТС», сим-карта «Мегафон» на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Брезицкому В.А. в размере 7500 рублей за участие на стадии предварительного следствия, адвокату Перминову Д.Р. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления вышеназванного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Хонор7А», карту памяти, сим-карту «МТС», сим-карту «Мегафон» вернуть ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева