Приговор № 1-125/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-001315-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания ЛТВ,

с участием государственного обвинителя СЛА,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

9 ноября 2023 года <адрес> городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением того же суда от 12 марта 2024 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 28 дней, освобожден 3 мая 2024 года по отбытии срока наказания,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2023 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, зная источник его приобретения, которым является интернет-магазин «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» в указанном интернет-магазине осуществил для себя заказ наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,290 грамм.

В тот же день не позднее 21:10 часов ФИО1 внес оплату за приобретаемое наркотическое средство путем денежного перевода в сумме 2000 рублей через приложение «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне «<данные изъяты>». Получив от продавца интернет-магазина сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО1, не позднее 21:40 часов прибыл к дому № по <адрес> края, с координатами GPS: №, где под металлическим крыльцом около металлического столба забрал наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,290 грамм, упакованное в полимерный пакет и фрагмент липкой ленты, тем самым умышленно незаконно приобрел с целью личного употребления указанное наркотическое средство, которое убрал в правый задний карман своих штанов, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес> края с момента его незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

27 ноября 2023 года около 21:40 часов около дома по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> городскому округу, в ходе личного досмотра, проведенного с 22 час. до 22:25 час. в ОМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом заднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,290 грамм, упакованное в полимерный пакет с рельсовой застежкой и фрагмент липкой ленты.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,290 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, у врачей психиатра и фтизиатра не наблюдался, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно, трудится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины и письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где сообщены неизвестные органам дознания сведения об обстоятельствах совершения преступления, указаны сведения о месте расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного в целом, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также постановления назначенного наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, как имеющее доказательственное значение по выделенному в отдельное производство материалу, подлежит оставлению на хранении в ОМВД России по <адрес> городскому округу; упаковка из-под объекта, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению; изъятый у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой, подлежит обращению в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> городскому округу, - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, содержащему сведения о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1,

- упаковку из-под объекта (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета), хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить,

- сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой - конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>.