Приговор № 1-16/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

а также с участием подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-16/2020 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 27.03.2020 года, своевременно и надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания 8.05.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах дела.

Так ФИО3, будучи обязанной на основании решения Сладковского района Тюменской области от 28.11.2013 года по гражданскому делу № 2-99/2013 к выплате алиментов в размере 1\2 части всех видов ее заработка и ( или ) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением алиментов на личные счета несовершеннолетних, открытые отдельно на имя каждого несовершеннолетнего в отделение ПАО « Сбербанк России » и будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 30.05.2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 60 ( шестидесяти ) часам обязательных работ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, без всяких на то уважительных причин, в период времени с 12.06.2019 года по 3.03.2020 года, не уплачивала алименты на содержание указанных выше несовершеннолетних детей, в результате чего у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 201 246 ( двухсот одной тысячи двухсот сорока шести ) рублей 52 ( пятидесяти двух ) копеек, чем существенно нарушены законные интересы указанных выше несовершеннолетних детей на достойное содержание со стороны родителя ФИО3 и злостно не исполняется выше указанное решение суда о взыскании алиментов на содержание указанных выше несовершеннолетних детей.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимая ФИО3 суду заявила, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении и полностью согласна с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО3, поддержала в полном объеме. Данное ходатайство подсудимой ФИО3 было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, при этом она полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жилин А.Н., законный представители несовершеннолетних потерпевших ФИО10 и ФИО11, а так же потерпевшая Потерпевший №1, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с ее защитником - адвокатом ФИО9.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО3: копия паспорта ( л.д. 67 ); требование о судимостях и справка из ИБД ОП по лицу ( л.д. 68-74 ); приговора и постановления суда ( л.д. 77-79, 80-84, 85-89, 90-91 ); справка УИИ ( л.д. 93 ); бытовая характеристика ( л.д. 95 ); справка о месте жительстве и составе семьи ( л.д. 96 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 97 ); характеристика от УУП ( л.д. 98 ); справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 102 ); информация ЦЗН ( л.д. 104 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление небольшой тяжести ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и то обстоятельство, что подсудимая ФИО3 семьи не имеет.

Подсудимая ФИО3, вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ - суд не установил.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой ФИО3, состояние ее здоровья, материальное положение, влияния наказания на ее исправление, желание и способность трудиться, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимой ФИО3, реальное наказание, за совершенное ею преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ на определенный срок, чего для ее исправления будет вполне достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – при назначении наказания подсудимой ФИО3, суд не установил.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимой ФИО3 - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

Гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок в 4 ( четыре ) месяца, с удержанием в доход государства 5% ( пяти процентов ) из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО3 - отменить.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об ее участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 14 мая 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.