Приговор № 1-166/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

<адрес> - №/2019

28RS0№-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ИП «ФИО7», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, кроме этого, незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для последующих незаконных изготовления, хранения наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, взял с собой полимерный пакет и прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, действуя умышленно, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 35,3 гр., что является значительным размером, без цели сбыта, собрав и сложив в полимерный пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, для своего личного употребления. Полимерный пакет с указанным наркотическим средством, ФИО1, сохраняя при себе, отнес в помещение зимней кухни во дворе <адрес> в <адрес>, где сложил в шкафу и, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ФИО3 по <адрес>, то есть до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в строении навеса над погребом, расположенным во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО1, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов из части ранее незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – марихуаны, путем извлечения (экстракции) растворителем, умышленно, незаконно изготовил для своего личного употребления наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 16,9 г., что относится к крупному размеру, которое он, около 20 часов того же дня, разместил: в металлической чашке и металлической кастрюле, содержащих соответственно 0,15 гр. и 0,23 гр. в шкафу зимней кухни; в металлической ложке, в количестве 0,26 гр. – в корпусе дивана, в зимней кухне; в двух стеклянных банках, содержавших соответственно 0,43 и 0,64 гр., а также на поверхности двух лоскутов ткани, общей массой 15,19 гр. – на полке навеса над погребом, во дворе <адрес> в <адрес>, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ФИО3 по <адрес>, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1, обнаружившего на полке тумбочки телевизора в комнате металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом, достоверно знавшего об отсутствии у него разрешения (лицензии) на приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного взрывчатого вещества.

С этой целью, около 10 часов того же дня ФИО1 присвоил обнаруженную им банку с порохом и, таким образом, незаконно, умышленно, приобрел взрывчатое вещество - порох, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), массой 71,0 <адрес> взрывчатое вещество, незаконно приобретенное им, ФИО1, действуя умышленно, стал незаконно хранить, с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на полке тумбочки в помещении <адрес> в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ФИО3 по <адрес>, то есть до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Во время проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о его рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении крупного размера наркотических средств, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно справке - характеристике УУП ОМВД ФИО3 по <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно, в настоящее время проживающий в <адрес>, жалоб жителей села Николаевка в администрацию и ОМВД ФИО3 по <адрес> не поступало (т. 1 л.д. 235). Согласно характеристике главы Николаевского сельсовета, ФИО1 на территории села не проживает, не работает, в общественных местах не появляется (т. 1 л.д. 238). По месту работы в «ИП ФИО7», ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 236). Не состоит на учете у психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (т. 1 л.д. 231, 233).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами по отношению к обоим инкриминируемым составам преступлений суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. В отношении состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном согласии подсудимого на месте происшествия воспроизвести обстоятельства совершения данного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств их совершения не усматривает.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как обязательное, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в минимальном размере и с рассрочкой выплаты равными частями, с учетом имущественного положения подсудимого, которое может затруднить исполнение такого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст. 73 РФ. При назначении наказания по обоим составам преступлений, суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, с учетом имеющегося смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и) ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания за данное преступление учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду нецелесообразности этого в данном случае.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД ФИО3 по <адрес> – подлежат уничтожению;

металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом, массой 71,0 г. (после экспертизы 70,5 г.), хранящуюся в камере хранения оружия ОМВД ФИО3 по <адрес> необходимо передать в ФИО3 по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей сроком на 5 месяцев.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 определить за содеянное по совокупности преступлений наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно – один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>; сокращенное наименование: ОМВД ФИО3 по <адрес>; адрес: 676950, <адрес>; ИНН/КПП <***>/282701001, л/с <***> в Управление Федерального казначейства по <адрес>; р/с 40№, БИК 041012001; Отделение Благовещенск <адрес>; для перечисления: УФК по <адрес> (ОМВД ФИО3 по <адрес> л/с <***>), КБК 18№.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД ФИО3 по <адрес> - уничтожить;

металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом, массой 71,0 г. (после экспертизы 70,5 г.), хранящуюся в камере хранения оружия ОМВД ФИО3 по <адрес> передать в ФИО3 по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: _________________Е.Л. Третьяков.