Приговор № 1-550/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-550/2018

1-550/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «11» сентября 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Пузанова Е.И.,

адвоката Белкина А.В., представившего удостоверение №8187 и ордер №000302,71

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-550/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Донецк Украинской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного генеральным директором в ООО «Экспорт Трейдинг», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обладая знаниями в области таможенного дела, имея опыт таможенного декларирования товаров, прибывающих на территорию Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду при осуществлении импортной поставки на территорию Российской Федерации стратегически важных товаров - «алюминиевый профиль, различных типов», разработав преступную схему совершения преступления, совершил от имени подконтрольного ему Общества с Ограниченной Ответственностью «Виста» (№) незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС указанного товара, при следующих обстоятельствах. ФИО1 не позднее 15 июня 2016 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга для последующего осуществления внешнеэкономической деятельности, приискал юридическое лицо ООО «Виста». Затем 15 июня 2016 года, ФИО1 в Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу организовал внесение изменений в учредительные и уставные документы ООО «Виста» в части смены генерального директора Общества, на своего знакомого - ФИО2, при этом ФИО1 понимал для себя, что генеральный директор Общества является номинальным руководителем, то есть не осуществляющим реальной финансово-хозяйственной деятельности, от имени и в интересах Общества и в последующем не будет осведомлен о преступном умысле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ОOO «Виста» (Российская Федерация) в лице генерального директора ФИО2, выступавшего в качестве - «Покупателя» и иностранной компанией «FOSHAN ITERNATIONAL TRADE CO. LTD» (Китайская Народная Республика), выступавшей в качестве - «Поставщика» был заключен внешнеэкономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заключённого контракта являлось то, что поставщик - «FOSHAN lNTERNATIONAL TRADE CO. LTD» обязан поставить, а покупатель - ООО «Виста» принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого указывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Далее, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение экономической выгоды при осуществлении внешнеэкономической деятельности, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО2, при помощи Интернет - ресурсов подыскал на территории Китайской Народной Республики товар - «алюминиевый профиль, различных типов». Затем при помощи иностранной компании «FOSHAN INTERNATIONAL TRADE CO. LTD» приобрел указанный товар и ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № на морском судне «MAERSK NIAGARA» осуществил доставку его в морской порт «Большой порт Санкт-Петербург», расположенный по адресу<адрес> После чего, ФИО1 преследуя свои корыстные интересы и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение экономической выгоды при незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, товара - «алюминиевый профиль, различных типов», используя имеющиеся в своем распоряжении уставные и учредительные документы подконтрольной ему компании ООО «Виста», а также изготовленные им ранее в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, товарно-сопроводительные документы от имени иностранной компании «FOSHAN INTERNATIONAL TRADE CO. LTD», а именно: инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию № № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая знаниями в области таможенного дела, имея опыт таможенного декларирования товаров, используя специализированное электронное - программное обеспечение «Декларант ЭДТ и ТС» внес в декларацию на товары № необходимые для таможенного декларирования сведения, при этом в графе № «Грузовые места и описание товара» указал - «Трубы сварные квадратного поперечного сечения не из коррозионностойкой стали, с толщиной стенки не более 2 мм., не оцинкованные, без технологических отверстий, без нарезной резьбы, для использования в строительстве», при этом достоверно зная о том, что в контейнере № осуществляется перемещение товара - «алюминиевый профиль, различных типов», т.е. совершенно иного товара, нежели указанного в декларации на товары и в товарно-сопроводительные документах изготовленных от имени иностранной компании «FOSHAN INTERNATIONAL TRADE CO. LTD». Аналогичным образом в графе 33 «Код товара» ФИО1 указал классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза - 7306 61 920 9, относящийся к группе изделий изготовленных из черных металлов, при этом 18 мая 2017 года на данный вид товара действовала установленная ставка ввозной таможенной пошлины равная — 7,5 % от общей стоимости товара. 18 мая 2017 года в 16 часов 03 минуты ФИО1, из корыстных побуждений с целью сокрытия незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товара - «алюминиевый профиль, различных типов» в электронном виде предоставил на таможенный пост «Лесной порт» Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес> от имени генерального директора ООО «Виста» ФИО2, неосведомленного о действиях ФИО1 ДТ №. Согласно сведениям, заявленным в ДТ к таможенному оформлению представлялся товар - «трубы сварные квадратного поперечного сечения, не из коррозионностойкой стали, с толщиной стенки не более 2 мм., не оцинкованные, без технологических отверстий, без нарезной резьбы, для использования в строительстве», весом нетто - 19 981,17 кг., находящийся в контейнере № Получателем товара, декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование, являлась компания ООО «Виста». Код ТН ВЭД ЕАЭС - 7306 61 920 9. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения таможенного контроля должностными лицами Балтийской таможни на территории постоянной зоны таможенного контроля АО «Петролеспорт», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Гладкий остров, дом 1, был проведен таможенный досмотр товара находящегося в контейнере №, ранее помещенного компанией ООО «Виста» по ДT №10216110/180517/0016663 под таможенную процедуру - «выпуск для внутреннего потребления». В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что в контейнере № находится товар - «алюминиевый профиль, различных типов», общим количеством 1042 упаковки, весом нетто - 24 336,4 кг., товар фактически заявленный в графе №31 № в ходе таможенного досмотра контейнера №, обнаружен не был. Согласно заключения эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации 3801/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый товар, находящийся в контейнере № (ранее данный товар находился в контейнере №), представляет собой алюминиевый профиль различных типов; Товар, заявленный в графе № декларации на товары № (трубы сварные квадратного поперечного сечения, не из коррозионностойкой стали, с толщиной стенки не более 2 мм., не оцинкованные, без технологических отверстий, без нарезной резьбы. Для использования в строительстве), не соответствует товару - «алюминиевый профиль различных типов»; Исследуемый товар классифицируется как: «полые профили из алюминиевого сплава» в товарной подсубпозиции 7604 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, «сплошные профили из алюминиевого сплава» в товарной подсубпозиции 7604 29 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС; Общая рыночная стоимость товара – «алиминевый профиль, различных типов», общим количеством 1042 упаковки, на 18.05.2017 составила 2 688 882 рубля 13 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» товар - «алюминиевый профиль различных типов» (подгруппа 7604 ТН ВЭД ЕАЭС) отнесен к перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 245-ФЗ) крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п.3 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза следует понимать совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами. В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу следует понимать перемещение товаров, в т.ч. с недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. Таким образом, в зоне деятельности таможенного поста «Лесной порт» Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления ФИО1, фактически осуществляющий внеэкономическую деятельность от имени компании ООО «Виста», в том числе таможенное оформление товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, обладая знаниями в области таможенного дела, имея опыт таможенного декларирования товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем сокрытия от таможенного контроля и недостоверного декларирования, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товара - «алюминиевый профиль, различных типов», общим количеством 1042 упаковки стоимостью 2 688 882 рубля 13 копеек, что является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.226.1 ч.1 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров, в крупном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является явка с повинной подсудимого ФИО1, наличие на его иждивении двух малолетних детей. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. В Санкт-Петербурге имеет постоянную регистрацию, по месту которой, фактически проживает со своей семьей. Подсудимый официально трудоустроен, соответственно имеет постоянный легальный источник дохода. По месту жительства и по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Кроме того, стороной защиты суду представлены сведения об участии подсудимого ФИО1 в мероприятиях регионального благотворительного фонда «Подари надежду», что с положительной стороны характеризует личность подсудимого.

Вместе с тем, подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого, связанного с сокрытием от таможенного контроля, и с недостоверным декларированием товаров. В данном конкретном случае на территорию РФ был ввезен товар - «алюминиевый профиль, различных типов», который относится, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к перечню стратегически важных товаров.

На основании вышеизложенного, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Однако, учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

При назначении дополнительного вида наказания подсудимому в виде штрафа, определении его размера суд исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, из цели восстановления социальной справедливости, тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и условий его семьи.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ в порядке ст.299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ, прямой умысел на совершение преступления, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности деяния. На основании вышеизложенного при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года, со штрафом в размере 100000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком – 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие дополнительные обязанности:

1. Один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

2. Не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: товар «алюминиевый профиль различных типов» общим количеством 1042 упаковки, переданный на ответственное хранение генеральному директору ООО «Балтимор Эксперт» ФИО8 (место хранения: ООО «Балтимор Эксперт», расположенный в <адрес> – в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: декларация на товары № с комплектом документов на 36 листах, находящаяся на хранении при материалах уголовного дела (т.3 л.д.203-206, л.д.162-197) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич