Приговор № 1-297/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-297/11701009513045352/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гисса Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Деньгиной А.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина респ. Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающего в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, 1 км. Автодороги Красноярск-Железногорск, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Гражданин республики Узбекистан ФИО1 14.08.2016 года с целью трудоустройства прибыл на территорию Российской Федерации, где уведомил о прибытии и временном месте проживания УФМС России по Приморскому краю, в связи с чем последнему 19.09.2016 был выдан патент серия 25 № 1600319094 для осуществления трудовой деятельности и ФИО1 установлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации до 19.02.2017, о чем была сделана отметка в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - это документ, содержащий сведения о сроке временного пребывания в РФ и о месте регистрации иностранного гражданина, прибывшего на территорию РФ в порядке, не требующем визы, на временное пребывание на территории РФ, а также документ, служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина. Бланк уведомления как официальный документ, закреплен в Постановлении Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ».

В середине апреля 2017 года, ФИО1, заведомо зная о том, что срок действия патента истек и не переоформлен в соответствии со ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и не желая выезжать за пределы территории РФ, решил внести изменения в официальный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с изменением даты пребывания последнего на территории РФ, с целью получения права легального пребывания на территории РФ.

После этого, 11 апреля 2017 года ФИО1 реализуя умысел на подделку официального документа предоставляющего права нахождения иностранного гражданина на территории РФ, по адресу: <адрес>, самостоятельно внес исправления в отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выписанное на его имя, ручкой исправив в лицевой стороне, в графе «Срок пребывания» цифру «2» на цифру «8», и на оборотной стороне в оттиске прямоугольного штампа: «ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнегорском городском округе уведомление принято» в строке «Поставлен на учет» цифру «2» на цифру «8», что означало установление срока пребывания его на территории РФ до 19 августа 2017 года и продолжил незаконно находиться на территории РФ.

11 апреля 2017 года ФИО1 приобрел проездные документы на пассажирский поезд № 99 сообщением «Владивосток - Москва», от ст. Владивосток до ст. Новосибирск, после чего 15 апреля 2017 года на ст. Владивосток осуществил посадку, согласно приобретенных документов, в вагон № 3 на место 44, в пассажирский поезд № 99 сообщением «Владивосток -Москва». 18 апреля 2017 года в 17 часов 03 минуты при следовании пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва», по остановочному пункту Старая Иланка на 4350 км Красноярской железной дороги расположенному на расстоянии 11 метров от <адрес>, с целью подтверждения правомерности нахождения на территории РФ, ФИО1, предъявил сотрудникам полиции ЛО МВД России на ст. Иланская, осуществлявшим сопровождение данного поезда, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заведомо зная, что проставленный в нем срок об убытии является подложным, поскольку самостоятельно, незаконно внес в него исправления о сроке пребывания на территории РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116, л.д. 119-120).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимого, где он до возбуждения уголовного дела указал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, наличие инвалидности.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность всех смягчающих его наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, который является пенсионером и инвалидом 2 группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: отрывную часть к бланку уведомления оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>