Постановление № 5-93/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017

КОВЫЛКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-93/2017
г. Ковылкино
02 ноября 2017 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Куманева О.В., при секретаре судебного заседания Спириной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

02 ноября 2017 года УУП ММО МВД России «Ковылкинский» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 октября 2017 года в 22 час. 00 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3 металлической трубой, ударив его около трех раз по спине, от чего последний испытал сильную физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что 18 октября 2017 года в вечернее время к нему домой пришел ФИО3 со своим братом ФИО4 Во время разговора между ними произошел конфликт. Он попросил ФИО3 уйти, однако тот не захотел покидать его жилое помещение. Тогда он взял в руки металлическую трубу от мотоцикла и стал выталкивать ФИО3 из дома этой трубой, так как последний не хотел покидать самостоятельно его жилое помещение.

Ударов металлической трубой ФИО3 он не наносил. Во время выталкивания ФИО3 металлической трубой, ФИО3 махал руками и оказывал физическое сопротивление.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что 18 октября 2017 года в вечернее время он со своим братом пришел в гости к ФИО1 Во время разговора между ними произошел конфликт, и ФИО1 просил его покинуть дом, на что он отказался. После чего ФИО1 взял в руки металлическую трубу и ударил его три раза по спине, от чего он ощутил сильную физическую боль.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения установлена. Данный вывод судья делает по следующим мотивам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года;

- заявлением ФИО3;

- объяснениями ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции от 19 октября 2017 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 198/2017 (ОЖЛ) от 25 октября 2017 года.

Согласно показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1. 18 октября 2017 года он находился в доме ФИО1 В вечернее время в дом пришли ФИО3 со своим братом ФИО4 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя дерзко и неадекватно. ФИО1 попросил ФИО3 покинуть его жилое помещение, однако ФИО3 на просьбы не реагировал. После чего ФИО3, сильно опьянев, свалил со стола находившиеся на нем бокалы. После чего ФИО1 взял обрезок металлической трубы от мотоцикла и стал выталкивать ФИО3 из своего дома. Однако ФИО3 сопротивлялся и не желал покидать жилое помещение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При этом указание ФИО1 о том, что он не наносил ФИО3 удары металлической трубой, а лишь выталкивал его трубой из жилого дома, не освобождает последнего от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение указанных действий свидетельствует о применении физической силы в отношении потерпевшего, что не исключает причинение последнему физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

То обстоятельство, что в результате выталкивания ФИО3 металлической трубой из жилого дома, последний испытал физическую боль, ФИО1 не оспаривается.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается частичное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая все вышеизложенное, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Основания для применения ФИО1 другого наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 6.1.1, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с №), Банк: Отделение НБ - Республика Мордовия г. Саранск, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Расчетный счет №, Код дохода №, ОКТМО: № - Ковылкино.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия ФИО5