Приговор № 1-349/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-349/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 16 октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Ивановой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2016 года Октябрьским районным судом города Омска по ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 158 ч-1 УК РФ, ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч-3 п.п. «А» УК РФ, ст. 69 ч-3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

- 24.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч-1 УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.08.2018 года около 21 часа 50 минут, ФИО2 находясь у дома 98 по улице 19 Линия в городе Омске, видя, что ранее ему незнакомый Потерпевший №1 снял и положил перед собой на землю куртку, действуя с возникшим умыслом на хищение, решил ее похитить. Предполагая что в ней могут находится материальные ценности, подойдя к вышеуказанной куртке, в непосредственной близости от Потерпевший №1, куртку открыто похитил и попытался скрыться. Но умысел направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2 в виде куртки, стоимостью 1.500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 700 рублей, мобильным телефоном «Алкатель», стоимостью 500 рублей с находящимися сим-картами «Теле-2», «Билайн», не представляющими материальной ценности, реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам. В момент хищения был замечен потерпевшим ФИО4 В ходе преследования ФИО2 был задержан гражданами в районе дома 82 по улице 17 Линия в городе, после чего похищенное имущество на общую сумму 2.700 рублей было изъято и возвращено по принадлежности потерпевшему ФИО4

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме показав суду, 22.08.2018 года после 21 часа во время ссоры Потерпевший №1 и ФИО5 увидел, что Потерпевший №1 снял с себя куртку и бросил на землю у дома по улице 19 Линия в Омске. У него в этот момент возник умысел на хищение. С этой целью предполагая, что в куртке могут находится материальные ценности, подошел к куртке, ее подобрал и стал скрываться, не обращая внимание на крики преследователей вернуть похищенное. В районе дома 82 по улице 17 Линия в Омске его задержал ранее ему незнакомый мужчина. Брошенную им куртку у дома 82 по улице 17 Линия в последствии подобрали и осмотрели сотрудники полиции, приехавшие на место происшествия. В ходе осмотра куртки установили, что в ней находились деньги в сумме 700 рублей и мобильный телефон. По факту хищения написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ФИО2 подтверждается нижеследующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, 22.08.2018 года после 21 часа во время конфликта у дома 98 по улице 19 Линия в Омске с ранее ему неизвестным молодым человеком, он с себя снял куртку, стоимостью 1.500 рублей, в которой находились деньги в сумме 700 рублей, мобильным телефоном «Алкатель», стоимостью 500 рублей с находящимися сим-картами «Теле-2», «Билайн», не представляющими материальной ценности, которую бросил на землю. В это время находящийся в непосредственной близости, ранее ему незнакомый ФИО2 подбежал к куртке, ее открыто при нем похитил и стал скрываться. В ходе преследования ФИО2 на его требования вернуть куртку не отреагировал. В это время к нему подошел прохожий и узнав, что скрывающийся ФИО2 похитил куртку, стал его преследовать. Проследовав в направлении убегающего ФИО2, в районе дома 82 по улице 17 Линия в Омске увидел, что ФИО2 преследовавшим его мучной задержан. После приезда сотрудников полиции брошенную ФИО2 куртку с земли подняли и осмотрели, установив в ней наличие вышеуказанных материальных средств, которые ему были возвращены.

Исковых и материальных требований к ФИО2 у него нет. л.д. 46-48.

Свидетель ФИО6 показал, 22.08.2018 года в районе пересечения улиц 16 Линия и 10 Лет Октября в Омске обратил внимание на убегающих парней, при этом за последними шел мужчина, и что-то кричал последним в след. Подойдя к мужчине и установив, что ранее ему незнакомый ФИО2 открыто похитил куртку, стал последнего преследовать. В районе дома 82 по улице 17 Линия в Омске ФИО2 задержал и удерживал до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции брошенную ФИО2 на землю куртку изъяли. В ходе осмотра нашли в ней 700 рублей и мобильный телефон. л.д. 62-64.

Согласно заявления Потерпевший №1 от 23.08.2018 года ФИО2 открыто похитил у него имущество на общую сумму 2.700 рублей у дома 98 по улице 19 Линия в Омске. л.д.-8.

Согласно выемки было изъято похищенное имущество потерпевшего Потерпевший №1 – куртка, деньги 700 рублей, телефон. л.д. 50-52.

Согласно явки с повинной ФИО2 от 22.08.2018 года он у дома 98 по улице 19 Линия в Омске открыто у Потерпевший №1 похитил куртку. л.д.-22.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, который действуя с умыслом на хищение чужого имущества, пользуясь обстоятельством, что куртка потерпевшего Потерпевший №1 лежит на земле, ее открыто похитил, но распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельством. После хищения был замечен потерпевшим и задержан в ходе преследования при помощи граждан с изъятием похищенного на общую сумму 2.700 рублей. И в этой связи, суд считает необходимым действия подсудимого со ст. 161 ч-1 УК РФ переквалифицировать на ст. 30 ч-3, 161 ч-1 УК РФ покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества.

В выводе о виновности суд исходит из заявления потерпевшего Потерпевший №1 о хищении его имущества.

Заявленное последним было отражено в показаниях о действиях ФИО2, носящих открытый характер хищения, с его задержанием и изъятием похищенного, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

Обстоятельства открытого хищения имущества потерпевшего подсудимый ФИО2 не отрицал, как и в судебном заседании, написав в стадии предварительного следствия явку с повинной.

ФИО2 <данные изъяты>. Участковым инспектором характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч-1 п.п. «А» УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, не наступивший материальный ущерб, молодой возраст, семейное положение, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами..

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, с учетом положения ст. 68 ч-2 УК РФ, отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ и ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч-3, 161 ч-1 УК РФ назначив наказание 1 год лишения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 обязательство о явке отменить, избрать заключение под стражей, взяв под стражу из-зала судебного заседания, срок наказания исчислять с 16.10.2018 года.

В соответствии со ст. 72 ч-3.1 п.п. «А» УК РФ засчитать в срок лишения свободы содержание под стражей ФИО2 из расчета 1 день содержания в СИЗО к 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в СИЗО города Омска.

Вещественное доказательство – куртку, мобильный иелефон с 2 сим-картами, 700 рублей, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.