Приговор № 1-597/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-597/2019г.Санкт-Петербург 12.07.2019г. Именем Российской Федерации и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1 с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А. подсудимого ФИО2 защитника Федоровой Н.Б., представившей удостоверение № 1693 и ордер № Н 205881 потерпевшего М С.М. при секретаре Прошукало А.А. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-597/19 в отношении: ФИО2, <...> ранее судимого: 19.09.2005г. Фрунзенским районным судом г.С.-Петербурга по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 13.03.2013г. по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, суд Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО2 в период с 17 часов 00 минут 25.05.2019г. до 09 часов 00 минут 26.05.2019г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием других людей, находясь у д.73, кор.12, литера АИ по Петергофскому шоссе, в Красносельском районе г.С.-Петербурга, достоверно зная о нахождении ключа от помещения 1-Н, где хранился инструмент, принадлежащий М С.М., взял ключ, открыл навесной замок мастерской, после чего незаконно проник в указанное помещение, арендуемое ООО «Арсенал Строй», откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему М С.М. имущество: дрель фирмы «Бош», модель GSB 13 RE, в корпусе синего цвета, серийный номер 17106, стоимостью 5 000 рублей, а так же сетевой ударный гайковерт фирмы «Макита», модель TD0101f, в корпусе зеленого цвета, серийный номер 1439, стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а всего, таким образом, тайно похитил принадлежащее потерпевшему М С.М. имущество на общую сумму 8 000 рублей, что для потерпевшего М С.М. является значительным материальным ущербом. Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Федорова Н,Б. поддержала указанное ходатайство ФИО2 Государственный обвинитель Алексеев А.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший М С.М. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.«б, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. ФИО2 ранее был судим 19.09.2005г. Фрунзенским районным судом г.С.-Петербурга по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 13.03.2013г. по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии со ст.18, 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что он свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется с места жительства, <...>. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением норм ст.73 УК РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«б, в» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на два года, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 9В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Шарый Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 7 октября 2019 г. по делу № 1-597/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-597/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-597/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-597/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-597/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-597/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |